Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.319 Themen, 124.408 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

P5B deluxe Raid0

shiningplace / 9 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo liebe PC-, Feak-, Fan- und Bastlergemeinde,

jetzt endlich habe ich einmal wieder ein bisschen Zeit meine System neu aufzubauen.
Meine XP732 Bit Prof. Version ist nun 2 Jahre alt, mit einigen Spielen, Office, Bildbearbeitung, Alcohol, DVB-S Viewer usw. verseucht und dem entsprechend langsam.
Nun wollte ich mich, mit einem neuen Lian Li Gehäuse, einer älteren 250 GB SATA und 2 neuen Samsung 320 GB SATA an ein Raid 0 System heran trauen. Die ältere 250 GB Platte möchte ich zur Datensicherung im Gehäuse mit einbauen. Je mehr ich in den Foren lese um so verwirrter werde ich. Mein P5B deluxe mit E6300@2,66, 2GB Dual-Channel und 450 Watt BeQuiet, bietet irgendwo eine Lösung aber auch nach mehrfachem lesen vom Handbuch steige ich da nicht durch.

Ja, ich will diesen Millisekunden Geschwindigkeitszuwachs!

Bis jetzt bin ich zu folgenden Erkenntnissen gekommen......glaube ich !!!

Der Jmicron JMB363 ist für Raid nicht wirklich geeignet?
Ihn stelle ich auf [Enabled] und auf [AHCI]. Schließe am internen Jmicron SATA-Raid
die SATA 250 GB Platte und am PRI IDE meinen PATA-DVD Brenner an.
Diskettenlaufwerk an Floppy.

Ich installiere die beiden neuen HD´s an SATA 1 und SATA 2.
Den Intel IHC8R setze ich auf SATA [Enhanced] [Configure SATA as] [RAID]
Wähle Onboard Serial ATA BOOTROM [Enabled]

Dann gehe ich in das Bios ROM Programm und definiere mein Riad 0

Die Diskette mir den neuen Intel Matrix Storage Treiber ist fertig.

Beschreite ich so den richtigen Weg für ein paar ms. mehr oder habe ich noch gedankliche Fehler?

Geht es evtl. doch mit dem Jmicron mit einem von außen nach innen geschleiftem SATA-Kabel

Soll ich den ganzen Blödsinn vergessen und die 3 Platten im AHCI an den ICH8R hängen.
XP, wichtige Programme auf neue Platte 1, Spiele und Semi Programme auf neue Platte 2
und Swap-Datei,Musik, Fotos und SAT-Aufzeichnungen auf die ältere Platte 3

Vielen Dank für Euren Gehirnschmalz.

Gruß



bei Antwort benachrichtigen
apollo4 shiningplace „P5B deluxe Raid0“
Optionen

Hallo,

Raid 0, das heist bei Daten crash alles weg.
Das kann doch nicht ernst gemeint sein, oder?
Davon rate ich dringend ab.

Wenn schon Raid dann wenigsten das ganze als Raid 1 oder höher.
Wobei der Mix aus SATA1 und SATA2 mir nicht ganz geheuer wird

Ich würde daher aber das letzt genannte bevorzugen.

Ansonsten lies mal hier wegen JMB363

Gruß
apollo4

Ein Computer ist dafür da, Dir die Arbeit zu erleichtern, die Du ohne Computer nicht hättest.
bei Antwort benachrichtigen
maestro0812 apollo4 „Hallo, Raid 0, das heist bei Daten crash alles weg. Das kann doch nicht ernst...“
Optionen
Raid 0, das heist bei Daten crash alles weg.
Auch ohne Raid ist bei Daten crash alles weg.
Eine vernünftige Backup-Strategie ist in jedem Fall nötig. Auch ein RAID 1 ersetzt keine regelmäßigen Backups, da ja Daten nicht nur durch Festplattenausfall gefährdet sind. Wenn man aber eine vernüftige Backup-Strategie hat, dann spricht auch nichts gegen RAID 0.

lg
maestro
bei Antwort benachrichtigen
apollo4 maestro0812 „ Auch ohne Raid ist bei Daten crash alles weg. Eine vernünftige...“
Optionen

Hallo maestro0812,

ist doch klar, das vorausgesetzt mit dem Backup sollte das Klappen.

Ich bin aber gegen den Einsatz von Raid 0 weil für mich sehr unsicher.
Ist meine persönliche Meinung.

Gruß
apollo4

Ein Computer ist dafür da, Dir die Arbeit zu erleichtern, die Du ohne Computer nicht hättest.
bei Antwort benachrichtigen
maestro0812 apollo4 „Hallo maestro0812, ist doch klar, das vorausgesetzt mit dem Backup sollte das...“
Optionen
Ich bin aber gegen den Einsatz von Raid 0 weil für mich sehr unsicher.
Ja, das hört man immer wieder. Aber ich sehe das so:
Entweder ich verwende 2 Platten ohne RAID; wenn dann eine Platte kaputt geht, sind die Daten darauf weg. Schlecht. Auch die Tatsache, daß die Daten auf der anderen Platte noch da sind, tröstet mich nicht über den Verlust hinweg. Also: Ohne Backup läuft nichts.
Oder: Ich verwende die zwei Platten im RAID 0-Verbund. Wenn jetzt eine Platte kaputt geht, sind alle Daten weg. Ob das nun wirklich "schlimmer" ist, als wenn nur die Daten auf einer Platte weg sind, sei mal in Frage gestellt. (es erwischt doch sowieso immer die Platte mit den "wichtigen" Daten.) Also: Ohne Backup läuft nichts.

Eine einzelne Festplatte ist nicht "sicherer" als zwei Festplatten im RAID-0-Verbund. Daß das Risiko statistisch geringer ist, daß die Platte ausfällt hilft nicht, da es auch nicht gleich 0 ist. Der Aufwand für ein Backup ist also in jedem Fall zu betreiben. Und dann ist RAID 0 auch nicht "unsicherer". Aber schneller.
lg
maestro
bei Antwort benachrichtigen
apollo4 maestro0812 „ Ja, das hört man immer wieder. Aber ich sehe das so: Entweder ich verwende 2...“
Optionen

Hallo maestro0812,

und, was wolltest Du mir damit sagen?

Gruß
apollo4

Ein Computer ist dafür da, Dir die Arbeit zu erleichtern, die Du ohne Computer nicht hättest.
bei Antwort benachrichtigen
shiningplace apollo4 „Hallo maestro0812, und, was wolltest Du mir damit sagen? Gruß apollo4“
Optionen

Hallo Mitstreiter,

wie schon geschrieben, Ich will RIAD0. Ich bin mir der Datenunsicherheit bewußt. Ob ein XP mit den Programmen irgendwann crashed ist mir relativ Wurscht. Ich habe ja noch die 3 SATA Platte auf der ich meinen Daten wie Dokumente, Foto, Bilder, Musik etc. speicher.
Mir geht es um die technische Lösung!

Danke

bei Antwort benachrichtigen
maestro0812 apollo4 „Hallo maestro0812, und, was wolltest Du mir damit sagen? Gruß apollo4“
Optionen
und, was wolltest Du mir damit sagen?
Deine Aussage:
Ich bin aber gegen den Einsatz von Raid 0 weil für mich sehr unsicher.
Meine Aussage:
Ich bin für den Einsatz von Raid 0 weil nicht wesentlich unsicherer als Festplatten ohne Raid, aber schneller.

Ich hoffe, Du hast es jetzt besser verstanden.
lg
maestro
bei Antwort benachrichtigen
rill shiningplace „P5B deluxe Raid0“
Optionen
Ja, ich will diesen Millisekunden Geschwindigkeitszuwachs!

Wenn du wirklich Geschwindigkeitszuwachs mit sehr geringen Zugriffszeiten erzielen willst, ist der einzige vernünftige Weg Festplatten mit 10.000 oder 15.000 UpM einzusetzen! Entweder als SATA die neue WD VelociRaptor™ Serie - auf keinen Fall die (ur)alte Raptor-Serie nehmen - oder eben SAS! Ich würde SAS den Vorzug geben, 15.000 UpM gibt es nur bei SAS. Du brauchst einen SAS- bzw. einen SAS/SATA-Controller entweder für PCIe oder PCI-X. Für Dich wird nur PCIe in Frage kommen, Motherboards mit langen 64Bit PCI-X-Steckplätzen sind eher selten, dafür sind PCI-X-Controller (bei eBay) deutlich billiger als PCIe.

SAS-HD spielen nicht nur vom Datendurchsatz und den Zugriffszeiten in eine völlig anderen Liga, sind sind auch deutlich solider und zuverlässiger aufgebaut - nicht zuletzt am deutlich höheren Gewicht erkennbar.

SAS ist deutlich besser handhabbar wie (paralleles) SCSI, vergleichbar mit SATA, es müssen nur die Teiber für den SAS-Conntroller installiert werden. Natürlich muß man sich etwas mit der Materie beschäftigen, die Kabel sind etwas anders und i. d. R. nicht im PC-Laden um die Ecke erhältlich.

Wenn Dir die "normale" SAS-Performance immer noch nicht ausreicht, kannst du auch RAID mit dem SAS-Controller einrichten ... das ist dann die Profilösung, nicht solch Billig-RAID mit Motherboard-Onboard-Controllern!

Ich weiß wovon ich rede ... ich mache seit etwa 10 Jahren mit 10.000er und 15.000er SCSI-HDs rum und bin seit etwa einem Jahr auf SAS umgestiegen bzw. betreibe SAS parallel zu SCSI.


rill
bei Antwort benachrichtigen
shiningplace rill „Nimm doch SAS!!“
Optionen

Vielen Dank "rill",

interessante Information, werde mich auf jeden Fall für die Zunkunft über SAS schlau lesen. Momentan wollte ich aber eine Lösung mit den oben beschrieben Festplatten.
Diese habe ich schon im Bestand und eine neue Investition bzw. neues Taschengeld bekomme ich nicht von meinem Finanzminister :-)


shiningplace

bei Antwort benachrichtigen