Hallo!
Ich möchte meinen Rechner etwas aufstocken: ein neues Mainboard, RAM und Prozessor sollen her. Ich möchte gerne den AMD 2500+ mit dem neuen Barton-Kern verwenden und dazu passenden DDR-333er-RAM von Infineon oder Samsung.
Schwierig ist aber die Wahl des passenden Boards, da ich schon einmal auf einen weit verbreiteten Chipsatz gesetzt habe (VIA KT133A) und schön reingefallen bin (leider wußte ich damals noch nichts von den Nickles-Reporten).
Ich möchte nun diese Fehler nicht wiederholen und suche ein zuverlässiges Mainboard. Obwohl die meisten Zeitschriften die Nforce2-Boards von Asus (A7N8X Deluxe) oder MSI (K7N2 Delta-L bzw. Delta-ILSR) empfehlen, scheinen die Nforce2-Chipsätze auch nicht ganz sauber zu sein: ich habe in verschiedenen Foren viel über Soundprobleme, USB-Inkompatibilitäten und mangelnde RAM-Chip-Erkennungen gelesen. Ganz zu schweigen davon, daß beim Hochfahren manchmal nur die Lüfter laufen und sonst alles tot ist...
Kurz gesagt: ich bin ziemlich ratlos. Soll ich meinen alten Vorsatz, nie wieder ein VIA-Board zu kaufen, über Bord werfen? Sind die KT400-Chipsätze ausgereift oder ist die KT400A-Version besser?
Was ist mit den SIS-Chipsätzen? Taugen die was oder machen die nur Ärger?
Und von welchem Hersteller sollte das Board sein?
Verwenden möchte ich den Rechner einerseits zum Spielen, aber ein DVD- oder DivX-Film sollte natürlich auch stressfrei laufen. Übertakten ist für mich kein Thema, mir reicht es schon, wenn alles so läuft, wie es soll (und das ist ja schon die größte Hürde).
Ach ja: wichtig ist mir auch ein brauchbarer onboard-Sound. Ich weiß, daß eine PCI-Karte da besser sein soll, aber ich habe einen Riesenärger mit Soundkarten am KT133A-Board schon hinter mir: endlich hatte ich eine Karte mit gutem Klang gefunden (Terratec DMX X-fire 1024), da macht sie jetzt mit aktuellen Binkvideos (Intro-/Zwischensequenzfilme in Spielen) Probleme, weil es keinen vernünftigen Treibersupport für Windows 98SE gibt.
Das war jetzt ein ellenlanger Beitrag, aber ich brauche mal einen guten Rat und es ist ja auch mein erster Versuch in diesem Forum.
Danke fürs Lesen (und Beantworten...).
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.306 Themen, 124.227 Beiträge
Der Nforce2 ist nicht so schlecht wie sein Ruf. Das ABit NF7 (Rev2) gibt es in vielen Varianten. Soweit ich weiss ist hier ein Soundblaster-Chip verbaut, jedoch die "Billigversion".
Es geht einfach nix über eine separate Soundkarte und da gibt es nix zu deuteln.
SiS= Schon im Sterben
KT400(A)/KT600 = Beim Kt400 ist die Leistung nicht so prall, beim 400a den kann man schon eingeschränkt empfehlen. Die Performance geht schon in Ordnung, aber es exitieren einfach noch nicht die Erfahrungswerte eines NF2. Am Ende bleibt noch der Brandneue Kt600, über den es immernoch keine Erfahrungen gibt.
Beim NF2 gab es Irrungen und Wirrungen rund um den Treiber. Der scheint nicht so dolle zu sein
PCO
Danke erstmal für die schnelle Antwort!
Beim Thema Sound ist das letzte Wort noch nicht gesprochen (daran soll also die "richtige Wahl" nicht scheitern).
Zum Vergleich VIA/Nforce2: es kommt mir echt nicht auf die 1-2% Performanceunterschied zwischen KT400a oder Nforce2 Ultra 400 an, (ich werde ja auch nur einen Barton mit 166MHz FSB einsetzen)sondern vielmehr, ob Probleme oder Unstimmigkeiten zu erwarten sind. In diesem Zusammenhang sagst Du ja selbst, daß die Treiberunterstützung des nforce2 noch zu wünschen übrig läßt.
Hat sonst noch jemand Erfahrungen mit den VIA-KT400(A)-Chipsätzen (und vor allen Dingen mit ihrer Qualität)?
Danke!
Der nForce 2 ist zwar etwas schneller, aber er hat einfach zu viele Macken ! Ich habe mich echt ewig mit diversen NF2 Boards herumgeplagt, am Ende habe ich mein altes KT333 Board wieder herausgekramkt und nutze es heute noch (kein Ärger mit diversen RAMs, sehr stabiler Betrieb).
Vor allem was die Treiber angeht ist VIA auf jedenfall besser. So ein Wirrwarr wie bei nVidia gibts da nicht.
Also die Zeiten der unstabilen VIA Chips ist vorbei. Ab dem KT266A sind die Chipsätze wirklich gut und vor allem ausgereift ! Der KT400A ist im Single Channel Betrieb sogar minimal schneller als der nForce 2, nur mit Dual Channel ist der NF2 ein paar % schneller.
Von SiS Chips sollte man - wie pco schon sagt - die Finger lassen ! Die machen nur Probleme und sind wirklich lahm...
nForce 2 hat nicht mehr Macken als andere Chipsätze.Es ist auch nicht immer der Chipsatz schuld.Da hängt noch viel mehr an den Boards dran.Als n Force 2 brandneu war wurde hier und da von den Boardherstellern Mist verzapft>Asus A7N8x-Rev 1.04-wurde von blöden Pc-Zeitschriften hochgelobt war aber einfach zu buggy.Auch nForce 2 mußte Reifen ist jetzt aber 0.k.(meine Erfahrung).Ich habe für einen Kumpel das Abit NF 7 verbaut-Rev.2 und für mich selbst das A7n8x-Rev.2.0.Beide laufen absolut stabil.Ich denke wichtig ist- egal welcher Chipsatz- sich nicht immer sofort das neueste auf dem Markt zu kaufen,erstmal abwarten,sich Informieren und dann die 2. oder 3. Revision kaufen.Den neuen KT 600 würde ich jetzt auch niemals über den Weg trauen.Und die neuesten Boards mit diesem Chipsatz werden garantiert auch wieder hier und da ihre Schwächen haben.
Übrigens zum SIS-Chipsatz:Ist nicht der Hit>richtig!Macht n u r Probleme>kann ich nicht behaupten.(Aaaargh- mein Kult-von allen so gehassten-K7S5a wird nicht mehr produziert....schnüff....)
Naja mit dem nForce 2 hab ich auf vielen Boards Sachen erlebt, die ich mit VIA nie hatte. Da wären Abstürze im BIOS (Abit NF7 läßt grüßen), Inkompatibilitäten mit manchen RAM Modulen - GeiL / Winbond CH5 (auf anderen Chipsätzen laufen die wunderbar), Abstürze bei WinXP Installation auf vielen verschiedenen nF2 Boards... und die Treiber setzen dem ganzen dann die Krone auf...
Klar kann man das den Herstellern in die Schuhe schieben... aber die selben Hersteller bauen auch gute VIA Boards ohne solche Macken !
Zum KT400A kann man eigentlich bedenkenlos greifen, er ist ja nur ein verbesserter KT400 und schon sehr ausgereift. Ich würde nur auf den Preis achten, die neuen sind manchmal zu teuer.
Aber was den KT600 angeht - der wäre mir noch zu unbekannt, da fehlen die Erfahrungsberichte (andererseits war ich einer der ersten KT333 Käufer und habe es nie bereut - bis auf den Preis). Denn bis vor kurzem war ja noch nicht klar, ob der KT600 überhaupt kommt. Jetzt ist ja doch rausgekommen, aber er wird wahrscheinlich nur eine kurze Lebensdauer haben.
Nochmal zum Thema SiS - ich gehöre zu den K7S5A Geschädigten ! Und 2 Bekannte mit dem selben Board sind auch nur am abkacken...
Naja, ich würd natürlich auch nicht unbedingt den SIS Chipsatz empfehlen.Nurhabe ich früher das k7s5a 4x für Freunde verbaut- und es gab nie Ärger damit.(naja gut,bis auf eins davon>konnte mit dem Noname Speicher nicht so... : ) Jeder hat halt damit so seine Erfahrungen.....
So, ich habe mich durch viele Händler- und Herstellerseiten "gequält" (was dabei für Zeit draufgeht...) und habe für mich folgende "Favoriten" zusammengesucht:
Im Falle des Nforce2-Chipsatzes:
-Abit NF7
-Epox EP-8RDA+ (praktisch: 6 USB-Anschlüsse schon dabei)
Im Falle des KT400A-Chipsatzes (bedeutend weniger Hersteller):
-Epox EP-8K9A9I (in der aktuellen PCGames wird von Problemen mit Infineon-RAM gesprochen - aber diese Zeitschrift ist ja auch nicht unbedingt eine zuverlässige Informationsquelle)
-MSI KT4A Ultra (leider kein LAN onboard, aber so eine Karte kostet ja auch nicht die Welt. Interessant auch der C-Media 8738MX Soundchip: vielleicht besser als Realtek ALC650?)
-MSI KT4A V-L (laut Alternate neues Produkt, erscheint im Juli. Vielleicht riskant deswegen?)
Mit dem KT600 will ich mich noch nicht befassen, der ist einfach zu neu. SIS ist ebenfalls erledigt, der ist wohl "zu exotisch".
Leider bin ich immer noch zwischen VIA und Nvidia unentschieden. Die Nforce-Boards sind meist besser ausgestattet, aber was man über die diversen RAM-Schwierigkeiten, BIOS-Versionen und Boardrevisionen liest, schreckt mich eher ab. Auch soll der onboard-Sound der Nforce2-Boards unter Win98SE viel Ärger machen - ich will aber noch bei meiner Windowsversion bleiben.
Von Problemen mit VIA habe ich nicht soviel gelesen, aber das liegt wohl zum Teil daran, daß die Nforce-Besitzer zahlreicher sind.
Hat jemand Erfahrungen mit den genannten KT400A-Boards?
Qual der Wahl... aber Danke für die Mühe und die schnellen Antworten!
Ich habe mit nforce-Boards noch in keiner Weise irgendwelche Probleme gehabt laufen stabil
ohne Probleme,allerdings habe ich nur Corsair-Speicher und Kingston Hyper X verwendet, zahlt sich doch aus ein paar Euro mehr in Speicher zu investieren. Einziger Negativpunkt nforce-Boards vor allem das Epox sind sehr wählerisch mit Netzteilen. Boards mit dem SIS-Chipsatz habe ich auch schon einige Rechner verbaut, bisher keine Probleme und mein Eindruck schneller als Boards mit Via-Chipsatz, sei es der SIS735 gegenüber KT266A oder
SIS 746 gegenüber KT400. Vorallem haben weder nvidia noch SIS die bekannte PCI-Schwäche der Via-boards.
Der schlechte Ruf vom SIS-Chipsatz kommt daher das das K75SA von Elitegroup in den Anfängen ziemlich buggy war, aber in der Zwischenzeit laufen diese Boards ohne Probleme und die Kinderkrankheiten sind draußen.
Mit dem SIS746-Chipsatz habe ich bisher überhaupt keine Probleme gehabt.