Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.330 Themen, 124.520 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Wie gut ist dieser P4 Chipsatz?

mr_drehmoment / 5 Antworten / Baumansicht Nickles

Ich bin auf der Suche nach einem neuen Board, und dabei auf ein Borad gestossen, das mich interessiert.


Das Board hat einen ServerWorks Chipsatz:


Chipset
ServerWorks Grand Champion SL chipset
CMIC, CIOB-X 2.0 and CSB5
National NS87417 Super I/O ASIC


http://www.serverworks.com/news/press2002/pr020522.html


Ist dieser Chipsatz Gleichwertig mit einem Intel - P4 Chipsatz?


Ich bin ein wenig unsicher - kann nicht so gut Englisch.


Hier der Link zu dem Board:


http://tyan.com/l_german/products/html/trinitygcsl.html


Danke für Eure Antworten.

Schlimmer ? Geht immer !!!
bei Antwort benachrichtigen
DarkForce mr_drehmoment „Wie gut ist dieser P4 Chipsatz?“
Optionen

Hi !

Die Chipsätze von Server-Works sind den Original Intel-Produkten in Sachen Qualität und Performance mindestens ebenbürtig, und beim Speicherausbau kann man da praktisch immer deutlich mehr RAM draufsetzen als bei den 'normalen' P4-Brettern. Genau genommen ist dies auch kein Wunder, denn die Mainboards mit Server-WorksChipsätzen sind - wie der Name schon sagt - eigentlich nicht für den Privatanwender gedacht, sondern im professionellen Umfeld, dem OEM-Bereich und für Server-Anwendungen angesiedelt, Du hast an diesem Tyan-Board beispielsweise auch keinen AGP-Steckplatz, sondern eine ATI Rage XL onBoard-Graphik, Du benötigst sauteuren 'Registerd' DDR-RAM, usw... BTW, so ein Mainboard mit Server-Works-Chipsatz erhält man auch nicht an jeder Ecke, sondern eigentlich nur in den etwas spezielleren IT-Fachgeschäften, und da herrrscht auch ein derartiges Preisniveau, das für einen normalverdienenden Privatmann kaum bezahlbar ist... ;-))

MfG
DarkForce

bei Antwort benachrichtigen
mr_drehmoment Nachtrag zu: „Wie gut ist dieser P4 Chipsatz?“
Optionen

Danke für Deine Antwort, Darkforce.

Was das Board kosten soll, weiss ich noch nicht - das werde ich aber herausfinden - in meinem Stamm Computerladen kann ich sowas auch kaufen (muss natürlich bestellt werden) und auch den Preis erfahren.

Ups, hab ich doch glatt übersehen, dass das Board keinen AGP-Bus hat - wie gut ist eigentlch dieser ATI Rage XL Chipsatz?
Ist der mit einer Geforce 2MX vergleichbar?

Schlimmer ? Geht immer !!!
bei Antwort benachrichtigen
DarkForce mr_drehmoment „Danke für Deine Antwort, Darkforce. Was das Board kosten soll, weiss ich noch...“
Optionen

Hi !

Ach komm schon, Du kannst doch keine vergleichsweise steinalte OnBoard Ati-Graphik von einem Mainboard, das aus dem Profilager stammt und was in einen Server gehört, mit irgendwelchen halbwegs aktuellen 3D-Graphikkarten vergleichen. Dieser Ati-Chip hat bestenfalls ein paar ganz rudimentäre 3D-Effekte der allerersten Generation, vergleichbar mit einer Matrox Mystique 220 oder einer S3 Virge oder sonst einer Karte aus dem Jahr 1996, selbst eine Rendition Verite 2000 oder NVidia Riva 128 oder gar eine VoodooI-Karte sind gegen diese onBoard-ATI-Karte die reinsten 3D-Raketen !! Diese onBoard-ATI ist nur für den reinen 2D-Betrieb gedacht, und wenn man einen Web-, File- oder Datenbankserver administrieren will, braucht man keine EGO_Shooter- oder Videoschnitt-Graphik- Qualitäten...

Die definitive Entscheidung mußt Du schon selber treffen, ich würde sagen, schlag Dir die Idee mit dem Server-Works-Brett aus dem Kopf und hol nur was allgemein Gebräuchliches, solange Du keinen fetten Server aufziehen willst. Ich weiß zwar nicht, was Dich an diesem Profi-Board so brennend interessiert, aber denk mal ganz genau und nüchtern darüber nach, ob Du diese speziellen Besonderheiten des Server-Works-Boards wirklich benötigst, ob Du dadurch einen massiven Performancegewinn oder sonst einen speziellen Vorteil erhältst oder ob Du damit nur einer 'spinnerten' SchnapsLaune folgst und am Ende nur ein leerer Geldbeutel dabei herauskommt... Hmmm, aber andererseits braucht man auch nur eine halbwegs vernünftige GeForce MX-PCI-Graphik nachrüsten, und wenn Du die Kohle hast und Dir die ganze Sache den Spaß auch wert ist, warum nicht ?? ;-))

MfG
DarkForce

bei Antwort benachrichtigen
mr_drehmoment DarkForce „Hi ! Ach komm schon, Du kannst doch keine vergleichsweise steinalte OnBoard...“
Optionen

Hallo Darkforce
Mit dem Spruch
>>ob Du damit nur einer 'spinnerten' SchnapsLaune folgst
hast Du vollkommen recht.
Ich wollte eigentlich ein P4 Board mit einem 64-Bit PCI-Slot haben - damit ich auch ja keinen Flaschenhlas für meinen Adaptec 29160 kriege.
Du müsstest mittlerweile mitbekommen haben, dass ich total von SCSI Fasziniert bin.
Ich hatte mir dieses Board ausgesucht, weil es zwei 64-Bit PCI-Slots hat, weil man viel Speicher einbauen kann und weil es ein Einprozessorboard ist (Dualboards sind immer so schweine teuer) dabei habe ich leider vergessen auf einen AGP-Slot zu achten - ich hatte nur Augen für die geilen 64-Bit PCI´s.

Ja, so kann man sich leicht in was verrennen.

Danke dafür, dass Du mich rechtzeitig auf den fehlenden AGP aufmerksam gemacht hast.

Schlimmer ? Geht immer !!!
bei Antwort benachrichtigen
DarkForce mr_drehmoment „Hallo Darkforce Mit dem Spruch ob Du damit nur einer spinnerten SchnapsLaune...“
Optionen

Hi Mr. Drehmoment !

Nee, Deinen Fetisch rund um SCSI habe ich bis jetzt noch nicht mitbekommen, und ich bin heute abend einfach zu faul, um mir Deine komplette SCSI-Konfig anzusehen und mir genauere Infos über die einzelnen Komponenten einzuholen. Ich habe zwar nur ein kleines bisschen Ahnung von der ganzen SCSI-Geschichte, aber bist Du Dir sicher, daß nur wegen dem 32-Bit Interface des PCI-Slots der Adaptec 29160-Controller so gnadenlos ausgebremst wird und Du einen Flaschenhals im SCSI-System bekommst ??
Eigentlich sollte man jetzt den hiesigen SCSI-Gott Pfützner fragen, der kennt sich mit sowas bestens aus, von mir bekommst Du nur ein paar theoretische Mutmaßungen... Wieviele Platten hast Du an Deinem Controller angeschlossen, wie flott sind diese Dinger und wie hoch ist deren durchschnittliche Datentransferrate, oder anders gesagt, wieviele Mebabyte pro Sekunde müssen normalerweise und im Idealfall denn über den Adaptec-Controller in den PCI-Bus geschaufelt werden ??
Wenn es nur ein paar ältere HDD-Modelle sind, so daß der SCSI-160-Controller niemals bis zum Anschlag, sondern nur deutlich darunter belastet wird, dann wirst Du vermutlich wohl kaum einen Unterschied bemerken, ob der Adaptec jetzt in einem 32-Bit PCI oder einem 64-Bit-PCI-Slot drinsteckt.
Nur so zum Vergleich, wie ist es denn bei den IDE-PLatten und dem ganzen U-DMA-Protokollen ?? Wenn die angeschlossenen HDD beispielsweise bestenfalls nur 40 MB/sec liefern kann, dann ist es im Endeffekt ziemlich wurscht, ob sie jetzt am ATA-66, -100 oder -133-Controller läuft, und selbst vom alten UDMA-33-Standard wird so eine Platte kaum ausgebremst.
Ich denke mal, daß Dein Adaptec-Controller im ganz normalen PCI-Slot so lange nicht zum Flaschenhals mutiert wie Du keinen HDDs verwendest, die mehr MB/sec. über den SCSI-Strang jagen als der 32-Bit-PCI-Bus hergibt. Bis es soweit ist, vergeht bestimmt noch einiges an Zeit, und dann sieht die Hardware-Welt mal wieder ganz anders aus als wie man es sich ursprünglich vorgestellt hat... ;-))

MfG
DarkForce

bei Antwort benachrichtigen