Hi Folx,
ich werde mir demnächst ein neues Mainboard mit CPU & CO. kaufen. Jetzt stellt sich bei mir die Frage, was sind die genauen Vorteile von Raid-Control und was die genauen Nachteile. Ein sehr guter Freund von mir behauptet, dass es mit RAID mehr Nachteile als Vorteile gibt.
So als Neuanschaffung steht bei mir MSI zur Debatte, allerdings das KT400 erst wenn die volle Speicherbandbreite auch ausgenutzt wird, sprich wenn es auch einiges schneller ist als die bisherigen KT3\'s.
Wäre toll wenn mir jemand mal helfen könnte.
Gruß Steini
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.306 Themen, 124.228 Beiträge
Bevor ich mir die Finger wund schreibe, hier ein geeigneter Link zum Thema.
http://www.winpage.info/pages/Hardware/
Vorteil: Mehrere Festplatten unterschiedlicher Hersteller können über den RAID Controller zusammengeschlossen werden. Dies entlastet die CPU und bringt höhere Datenübertragungsraten. Nimmt man bsp. 2 60GB Festplatten und schließt dies zum RAID System zusammen, so ist nur eine Festplatte sichtbar mit 120GB.
Danke für Deinen Eintrag @holzblock.
Doch mich würde interessieren, ob jemand Probleme mit RAID hat, bzw. gehabt hat. Wenn ja, was für welche.
Gruß Steini
Hab auch ein Board mit RAID drauf (Abit KT7A-RAID), benutze allerdings den RAID-Controller lediglich als normale zusätzliche IDE-Schnittstellen, um mehr Festplatten unterbringen zu können.
@sunrider
Hast Du irgendwelche Probleme, so dass Du mir von RAID abraten würdest?
HI allso mal von vorne es gibt Raid levels 0-10
jedes laevel bedeute etwas anders im moment werden nur raid0, raid1
sowie raid 5
Raid0 jede datei die du speicherst wird in 2 gleich grosse stuecke geteilt und jedes der sucke wir auf 1 hd gespeichert. VORTEIL schneller im schreiben (da die daten verteilt werden), NACHTEIL wenn eine HD versagt sind alle daten futsch
Raid 1 die daten auf beiden hd sind identich Vorteil wenn eine festplatte kaputgeht hast du die daten noch auf der zweiten. nachteil du hast nur die helfte des speicherplatzes.
Raid 5 ist ist etwas komplexer aber das kanst du sowieso nicht mit einem onboard konroller machen.
die configuration ist meistens simpel aber du brahst beim instalieren des betriebssystem raid treiber auf einer diskette. kann allso proble machen sollte es aber eigentlich nicht.
gruss koni
fals du noch fragen hast yoda@hapimag.com
wenn du mehr als 4 ide-geräte an einen pc hängen willst, würde ich einen weiteren ide-controller (pci) kaufen. was du genau machst, bleibt natürlich dir überlassen.
ich habe auch ein kt7a-raid. jetzt nutze ich den controller, genau wie sunrider, auch nur noch, um mehrere ide-geräte unterzubringen. wirklich probleme macht der raidcontroller nicht, allerdings gibts ein paar details:
- verlängertes booten um ca 15 sekunden bis der raidcontroller initialisiert ist
- kein einfaches ablesen des dma-zustandes
- ein falscher treiber -> winnt/2k/xp sind futsch, auch sonst immer mühsame treiberinstallation
- wird nicht unbedingt von linux unterstützt! früher hatte ich ein raid1 laufen, installierte dann linux. es erkannte jede platte einzeln, trotz raid. ein schreibzugriff, und die aktuelle partition wäre wohl futsch gewesen!
Ausserdem glaube ich nicht, das die Performance durch solch ein Popel-RAID wirklich Flügel bekommt...!
Ist ja kein RAID Bull... ;-)
Hallo
Heute kam ich durch Zufall hierher. Ich habe das Abit KT7A-Raid v.1.3 und bin sehr zufrieden. Am Raid 2x 60 GB Platten, mit Datenverteilung und muß sagen das im Normalbetrieb das nicht groß zu Bemerken ist. Aber wenn ich viele Photos gleichzeitig, in der Vorschau (Miniatur)betrachte geht das bedeutend schneller. Bei Festplattenschäden sind die Daten weg, aber auch wenn sie nicht im Raid (einzeln)hängt! Das Betriebssystem ist auf einer anderen Platte. Desweiteren habe ich noch extra eine Controlerkarte, somit hängt alles an einem einzelnen IDE /CD-Rom, CD/RW-Laufwerk, DVD und 40 GB + 2x 60 GB.
Harry