Mit Flanke sind die jeweligen Taktflanken gemeint. Konkret: Ein 133 MHz-Signal ist ja nichts weiter als eine sinusförmige Spannungsschwankung.
....
.. ..
. . .
.. ..
....
Mit bisheriger Technologie konnte man nur ein Signal pro Takt übertragen. Bei DDR nutzt man sowohl den steigenden also auch den fallenden Takt, um Signale zu übertragen. Damit verdoppelt sich die Datenrate, der effektive Takt bleibt jedoch bei 100/133 MHz: Ein einzelnes Signal würde trotzdem eine volle Flanke benötigen, ist also nicht schneller - einzig und allein der Datendurchsatz beim Transfer von großen Datenmengen (wie das bei CPU und RAM üblich ist) ist schneller.
Intel hat bei seinem Quad-Pumped einfach nur die Anzahl der Taktleitung vervierfacht, um durch Parallelsierung mehr Daten zu übertragen - mit DDR hat das aber nix zu tun. Der effektive Takt wird daran gemessen, welchen Takt ein herkömmlicher FSB haben müsste, um diesebe Transferrate zu erzielen. Intel hat aber den Vorteil, dass es marktwirtschaftlich großen Einfluss auf die Motherboard-Hersteller hat, während AMD sich einen solchen Designwechsel nicht leisten kann. Wenn dies aber gelänge, dann wäre Intel gezwungen, ebenfalls DDR verwenden zu müssen, um mithalten zu können - beide System hätten dann Quad-Pumped DDR, also Octed-Pumped mit satten 1066 MHZ effektiv. Andererseits ist das auch nur 'ne relative Angabe: Gegenüber dem 533er-FSB wär's ja nur Dual-Pumped, gegenüber dem 266er-FSB wär's auch nur Quad-Pumped.
Stewart
Olaf19
