Ich möchte mir ein neues Board kaufen. Jetzt habe ich eine Frage:
Ist es auch bei Spielen besser wenn man mehr L2 Cache hat??
z.B. statt 512 KB lieber 2MB
Danke im Voraus für die Antwort!
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.306 Themen, 124.228 Beiträge
Bavarius (Anonym) „Je mehr L2 Cache desto besser??“
Hi
Das ist jetzt nicht die Antwort auf Deine Frage, sondern
nur ein paar allgemeine Anmerkungen.. :-))
Anhand Deiner Frage gehe ich jetzt mal davon aus,
Du willst Dir ein Super-Sockel-7-Board zulegen, um
damit eine K6-? -CPU zu betreiben... ( Celeron/PIII/-
Athlonboards brauchen keinen L2-Cache OnBoard..)
Davon rate ich Dir dringend ab !!
Die komplette K6-Serie hat nun mal eine relativ
schwache FPU, dadurch sind diese Systeme als Basis
für ein Spielesystem nur eingeschränkt zu gebrauchen !!
DIe K6er haben zwar den 3D-Now! - Befehlssatz, aber der
bringt Dir nur bei einigen Spielen ( und dann meist nur in
Verbindung mit einer 3DFX-Karte ) halbwegs erträgliche
Frameraten bei relativ geringen Auflösungen.
Es ist besser, Du holst Dir gleich ein vernünftiges Celeron / PIII
oder gleich gar Athlonsystem, denn diese CPU-Typen
haben eine viel stärkere FPU-Einheit, und die ist bei
Spielen nun mal ziemlich wichtig !!
SuperSockel7-Systeme haben überhaupt keine Zukunft mehr,
da AMD die Produktion von Sockel7-CPUs auslaufen lässt.
Ein Celeron-System auf LX-Basis ist zwar genausowenig
zukunftssicher, aber das kostet in etwa gleichviel und Du
hast damit eine bedeutend bessere SpieleBasis !!
cu
Bavarius
PS: Wenn Du es nicht lassen kannst, dann hol Dir lieber
das Brett mit den 2 MB L2-Cache. Ich hab zwar nicht großartig
die Ahnung davon, was oder wieviel das bringen soll, aber die
Konstrukteure werden sich schon was dabei gedacht haben!!:-))
(Anonym) Bavarius „HiDas ist jetzt nicht die Antwort auf Deine Frage, sondernnur ein paar...“
Danke für deine Ausführliche Antwort.
Ich habe einen K6-3 400MHz geschenkt bekommen und will ihn eigentlich auch nutzen.
Ich hatte ihn schon mal unter SANDRA getestet. Im Vergleich zum PII 400 ist er
bei den Drystones sogar etwas besser. Allerdings bei der FPU ist er um15% langsamer
Aber wie du schon sagst , ich hab noch 'ne Vodoo2 im Schrank ;-)....
Und Board massig hatte ich auch ein DFI Teil mit 2MB L2 im Auge...
cu
ViP (Anonym) „Danke für deine Ausführliche Antwort.Ich habe einen K6-3 400MHz geschenkt...“
Hallo ich hab das DFI Board mit 2MB und man merkt doch einen erheblichen Geschwindigkeits zuwachs.
Nur zum Spielen sind die ganzen Sockel 7 System kein Vergleich zu ihren Kollegen
Gruß Silent
RyoOhki ViP „Hallo ich hab das DFI Board mit 2MB und man merkt doch einen erheblichen...“
Ich habe mal was von Server- Boards mit Super7 gehört, die bis zu 8MB Cahceh haben sollen. Gibts die wirklich?
Bavarius (Anonym) „Danke für deine Ausführliche Antwort.Ich habe einen K6-3 400MHz geschenkt...“
Hi
Ei wenn des so isss...
Einem geschenktem Gaul haut man nicht auf´s Maul !! :-)))
cu
Bavarius
SURFy (Anonym) „Danke für deine Ausführliche Antwort.Ich habe einen K6-3 400MHz geschenkt...“
Das DFI mit 2MB hab ich zwar noch nicht verbaut ,,dafür aber einige mit 1MB ...also :Mehr L2 bringt mehr Leistung :ja
Außerdem ist der L2 auch dafür zuständig wieviel RAM das Board sinnvoll verwalten kann...Das fällt aber bei dir eh weg -->denn
du hast ja nen K6-III ..und der hat einen L2 Cache auf dem Chip und der Board eigene L2 wird dann quasi als L3 benutzt ...Du kannst mit dem K6-III bis zu 4 Gigabye Ram cachen...
Also wenn schon Super7 ...dann entscheide dich (wg. der leistung) für ein Board mit 2MB.
greets SURFy
tinkywinky (Anonym) „Je mehr L2 Cache desto besser??“
512kbyte reichen normaler weise aus, 128mb zu cachen.1mbyte für 256mb und 2mbyte für 512mb
bin mir dessen aber nicht genau sicher. der k6III hat im vergleich zum k6II einen secondlevel cache auf demchip.
der second level cach des boards wird zum third level cache.der cahe des k6III reicht glaub ich für >128mb.
weis jemand genau wieviel cache der k6III hat und wieviel der cached???
mfG
