Hallo
Hab gerade auf einem alten Motherboard mit 754 AMD und Via unichrome Chipsatz und Onboardgrafik, Ubuntu 11.10 installiert.
Mit btrfs in nur einer Partition geht es ganz gut.
Lxde und icewm-experimental sind für alle Fälle installiert, wie auch einige KDE4 Tools und Browser.
Der Chrome bzw. Chromium natürlich auch.
So läßt es sich gut mit Unity leben:-)
schoppes 
Xdata „Ubuntu 11.10 mit altem Via, 500MB RAM - mit btrfs geht es :-)“
Hallo Xdata,
in vielen deiner Posts erwähnst du, dass du btrfs verwendest.
Merkst du im praktischen Gebrauch einen Unterschied zu ext4?
MfG
Erwin
Xdata schoppes „Hallo Xdata, in vielen deiner Posts erwähnst du, dass du btrfs verwendest....“
Also, ext4 kommt mir schon noch etwas schneller vor;
aber meist nur wenn btrfs gelegentlich irgendwas auf Platte auslagert.
Im Gebrauch macht sich btrfs aber schon recht gut.
Bei der Installation von der Live CD aus scheint es jedenfalls sehr robust zu sein.
Da bin ich mit ext4 manchmal nur bis "Gebietsschema" gekommen und dann ein Freeze.
Das schnellste und "glatteste" Linux ist immer noch Ubuntu 10.04.
Egal ob mit ext4 JFS oder XFS.
Mounten kann es btrfs aber ganz gut und da gibt eigenartigerweise garkeine Probleme mit btrfs.
Ich verwende dieses recht neue Dateisystem eigentlich nur interessehalber.
Es soll ja wohl gut mit SSD Laufwerken "können".
(Bin wegen des guten Be File Systems darauf gekommen auch mal Linux mit anderen Dateisystemen zu testen)
Ein Be File System ist so schnell um es gefahrlos einfach auszuschalten..
Man kann theoretisch ein Video von einer Million Jahre Länge
damit speichern -- stand irgendwo.
Nur ZFS von Sun kann wohl noch größer. (128 Bit Dateisystem BFS "nur" 64Bit)
Xdata Nachtrag zu: „Also, ext4 kommt mir schon noch etwas schneller vor aber meist nur wenn btrfs...“
Nachtrag,
muß eine Ausnahme gewesen sein.
Bisher ist es mir nicht wieder gelungen ein natives btrfs Ubuntu 11.10
zu installieren.
Die Installation ging klar, nur Grub hat versagt.
