Hallo Forum,
schon einmal etwas von systemd gehört? Nein, dann unbedingt diesen Artikel lesen und das Video ansehen. Wenn sich systemd weiter durchsetzt, dann könnte es mit einem vereinheitlichten Linux über alle Distributionen hinweg etwas werden, trotz aller Spezialitäten.
Details: http://www.golem.de/1105/83785.html
Systemd ist bereits mein Favorit in dieser Woche. Super!
MfG.
violetta
Linux 15.062 Themen, 107.425 Beiträge
Ich hatte davon gelesen, wenn auch nur flüchtig.
Linux entwickelt sich mit rasendem Tempo stets weiter und es wird nun allerhöchste Zeit das Linux standardisiert wird. Vereinheitlichung heißt dabei das Zauberwort welches man dem Interview mit Lennart Poettering entnehmen kann. Genau das ist das Ziel von Systemd.
Eine feine Sache wenn es richtig gelingt.
MfG Acader
Hallo zusammen,
Zitat golem:
Bei manchen Distributoren unterscheidet sich die Groß- und Kleinschreibung, andere legen die Dateien an unterschiedlichen Orten ab. Das mache Systemadministratoren die Arbeit fast unmöglich, sie müssten sich in die jeweilige Distribution einarbeiten.
Zitat Ende.
Dies macht aber auch den Angreifern die Arbeit leicht.
Wenn man alles vereinheitlicht kann ich mir schon denken wie es mit Linux weitergeht.
Obwohl ich diese Idee natürlich sehr gut finde.
Gruß Soulmann
Zitat Info: http://www.golem.de/1105/83785.html
Das hat nichts damit direkt zu tun.
Wenn man alles vereinheitlicht kann ich mir schon denken wie es mit Linux weitergeht.
So, wie denn ?
Es verhält sich wie mit der Linux Standard Base , denn wenn sich alle Entwickler daran halten würden, wäre man in Sachen Linux schon einen ganzen Schritt weiter.
MfG Acader
Hallo Acader,
kein System ist unangreifbar.
Der große Vorteil von Linux ist - unabhängig von LSB - die Vielschichtigkeit der Systeme.
Vereinheitlicht man dies, macht man es auch dem Angreifer leichter, weil er sich kein System aussuchen muss.
Natürlich gehe ich davon aus, dass solche Angriffe wesentlich früher erkannt werden als unter Windows.
So meine Logik.
Bitte ergänze meine Befürchtung entsprechend, sollte ich mit meiner Meinung extrem
Falsch liegen.
Gruß Soulmann
Das ist allgemein richtig, jedoch nicht das Thema.
Vereinheitlicht man dies, macht man es auch dem Angreifer leichter
Vereinheitlichen bedeutet in diesem Fall zum Beispiel die Variabilität zwischen verschiedenen Anwendungen aus KDE und Gnome usw. was in dem Interview mit mit Lennart Poettering ja auch zum Ausdruck kommt. Deshalb brachte ich auch das Beispiel noch mit der Linux Standard Base.
Einen großen Einfluß auf System-Angreifer hat das somit nicht unbedingt.
Du kannst diese Frage aber auch gern Lennart Poettering persönlich stellen.
Er ist der Entwickler von "systemd " und kann dir das dann sicherlich ausführlich erklären.
MfG Acader
Hallo Forum,
darum geht es auch gar nicht. Es soll lediglich versucht werden die Initialisierung der Startprozesse zu vereinheitlichen und das ist, wie Acader schon hervorhob, nur zu begrüßen.
Systemd sollte sich möglichst schnell etablieren und in alle Distributionen integriert werden. Am liebsten noch gestern.
MfG.
violetta
