MeeGo (von u.a. Intel vorangetriebenes Red Hat - Derivat mit Zielgruppe Netbooks und Tablets) will in näherer Zukunft Wayland statt X implementieren. Das wird Wayland hoffentlich einen ordentlichen Entwicklungsschub verpassen.
Quelle: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=meego_wayland_slides#=1
http://de.wikipedia.org/wiki/Wayland_%28Anzeige-Server%29
Acader 
rmf158 „Ablösung für das X Window System“
Lukas9Gelöscht Acader „ Hoffentlich werden andere Distributionen und vor allem im Desktopbereich nicht...“
rmf158 Lukas9Gelöscht „ Ja, aber müsste da nicht gerade NVidia bereitsein, mitzuspielen? Was ist mit...“
@Lukas9
Wenn Wayland "gebrauchsfertig" ist, werden proprietäre Treiber für Nvidia / ATI sicher bald folgen. Ich denke nicht, dass aus Rücksichtnahme auf unfreie Software auf technischen Fortschritt verzichtet werden muss. X ist in die Jahre gekommen.
Außerdem werden noch Jahre ins Land ziehen, bis die großen Distributionen Wayland einsetzen.
Acader rmf158 „@Lukas9 Wenn Wayland gebrauchsfertig ist, werden proprietäre Treiber für...“
rmf158 Acader „ Werden sie nicht was Nvidia anbelangt. Eine Erklärung von seitens Nvidia wurde...“
Davon abgesehen, dass mir persönlich ein System mit so wenig unfreier Software wie irgend möglich am liebsten ist (deswegen Debian oder *BSD) - aus diesem Satz liest Du eine kategorische Absage von NVidia an Wayland?
Dann müsste der Satz eher so lauten: "Wir werden niemals Pläne für die Unterstützung von Wayland haben".
Acader Lukas9Gelöscht „ Ja, aber müsste da nicht gerade NVidia bereitsein, mitzuspielen? Was ist mit...“
Xdata Acader „ Sie müssen es nicht, sie können es. Ist wie mit den anderen...“
Also, man darf sich nicht täuschen lassen.
Der Bloatware -artige Umfang heutiger Grafikkarten Treiber im Windows Bereich, läßt es erscheinen als sei das Programmieren dieser,
ein ungeheuer zeitaufwendiger und Unmengen von Code benötigender Prozess.
Nichts dergleichen ist der Fall. Zumindest nicht mit den Default Funktionen im Alltagsbereich.
Video und HD sogar eingerechnet.
Es scheint von der Art wie das Bs damit umgeht abzuhängen.
Systeme wie BeOs brauchten -- selbst für Blender uä. oft nur Kilobyte große Treiber für die Graffikkarte.
Dies läßt vermuten, so Linux mit dem X-server eine marode Altlast mitschleppt.
Gut, BeOs hat es nicht geschafft als Bs aber das moderne SnowLeopard kommt,
so weit ich weiß, auch ohne X-server aus.
Ob Wayland etwas mit der Profilösung von Apple vergleichbares ist oder auch nur wieder
ein anderer X-server......
Jedenfalls scheint diese "Baustelle" wichtiger zu sein als Spielereien wie - Desktop im Würfel oder Schwabbelgrafik auf marodem X Fundament.
Anscheinend übertrifft diese wichtige "Schnittstelle" die Leistungsfahigkeit der freien Programmierer.
Die proprietären UNIX Systeme ruhen aber wohl auch in sich selbst.
Modernere Systeme und Möglichkeiten haben die einfach ausgesessen.
Auch Workstations könnten eine moderne effiziente Grafik gebrauchen.
UNIX erscheint ebenfalls Fortschritts resistent.
Bis auf Apple vielleicht
Fortschritt ist aber ein zweischneidiges Schwert.
Wie einige vermeintlich moderne Entwicklungen zeigen die keiner braucht.
ps
Eine gute Ablösung des X Window Systems ist eine Möglichkeit für Linux effizienter und > 1% zu werden.
