Hallo zusammen,
beim stöbern auf Osgui.com bin ich auf oben genannte Linux Version gestoßen. Installiert auf einem Virtuellen PC hab ich die Version mal ein paar Stunden getestet.
Der Unterbau ist Ubuntu 10.04 LTS
Mein erster Eindruck war jedoch nicht sonderlich gut. Nach dem installieren auf Deutsch, zeigte sich ein Mischmasch aus Deutsch und English. Auch ein Update brachte keine Hilfe,
da die Server nicht zu erreichen waren. Eine Internetverbindung bestand, Firefox konnte aber nicht gestartet werden, weil eine mir unbekannte Fehlermeldung dies verhinderte.
Dies geschah übrigens auch beim Start der Live DVD. Weiterhin sind keinerlei Programme installiert, was eine DVD mit 1,2 GB. Nicht rechtfertigt.
Auf mich macht diese Version einen Unausgereiften schrottig zusammen geschusterten Eindruck.
Wer diese Version selbst Testen möchte, kann dies gerne tun.
Link: http://sourceforge.net/projects/longhornlinux/
Info:http://www.youtube.com/watch?v=QHPhEehB7Qk&feature=fvw
Gruß
Soulmann
Linux 15.039 Themen, 107.142 Beiträge
"Linux oder Windows, das ist hier die Frage“
Dieses Tier hier weiß es wohl auch nicht..
http://www.bbc.co.uk/tyne/content/images/2006/09/19/texas_longhorn_470x312.jpg
;-)
Ein Vista Linux kann auch nix vernüftiges sein, da ist schon die Namensgebung ein absoluter Schuß in den Ofen...
und @Alpha
Einen Vorteil hat Linux aber schon,
man braucht kein DirectX für Aero bzw. für schöne GlasEffekte bei der Grafik :-)
So ist ein schöner Desktop auch bei alten Grafikkarten ganz ohne DirectX® möglich -
sogar mit 64bit wohlgemerkt.
Und wenn die Grafikkartenhersteller nicht rumeiern sogar nativ und schnell.
Dafür braucht Linux oft deutlich mehr RAM als Vista oder windows 7.
ps
Aero verbraucht, bis auf die dumme Entscheidung sinnlos ein hohes DirectX® zu verlangen,
nicht soo viel wie oft behauptet.
-- Ganz im Gegenteil, es ist anscheinend mit - vielleicht schneller.
Der Name LonhornLinux spielt wohl auf die Optik und die Art der Bedienung an.
Der geringe Speicherverbrauch von Aero sollte als Beispiel für KDE 5 herhalten :-)
-- Nicht die Optik, da braucht sich KDE 4 nicht zu verstecken!
-- Beim Verbrauch schon und bei der Bedienung sowieso..
-- Windows dagegen könnte von Linux lernen, eine GlasOptik wie Aero nicht von Geschichten wie DirectX® abhängig zu machen.