Hallo liebe Leuts.
Ich kann mich Dunkel erinnern dass es letztes Jahr noch hies, man solle von der installation der 64Bit Ubuntu Version absehen, weil diese eher als Beta anzusehen sei.
Mich würde interessieren ob sich daran was geändert hat. Ich habe keine Probleme die 32er Version einzusetzen, würde das halt nur gerne wissen bevor ich den Download starte.
Geplantes System ist ein Notebook mit Intel Core Duo oder Intel Core 2 Duo Professor.
Danke schon mal und Grüße
Komma8komma1
Linux 15.036 Themen, 107.107 Beiträge
Die 64 bit Systeme von Debian und Ubuntu sind stabil.
Man kann aber keine 32 bit Programme in einer 64 bit Umgebung starten, weil die Registerbreite (CPU Register) der Bibliotheken unterschriedlich ist.
Man kann aber mal für ein Programm eine chrooot Umgebung unter Ubuntu einrichten.
Der Nachteil dabei ist, das man diese chroot Umgebung nur als root betreten kann und auch die Programme mit root Rechten starten muß.
http://wiki.ubuntuusers.de/32-Bit_chroot?highlight=%28chroot%29
Ließ mal durch. Mir ist der Konfigurationsaufwand zu groß.
Hi Karsten
danke für die Info. Hast recht klingt ziemlich aufwändig.
Da werde ich wohl doch eher bei der 32er Version bleiben, denn ich vermute mal das die meiste Software aus den repositories noch in 32bit ist.
Sorry wenn das jetzt eine naive Frage ist, aber wäre es falls man jetzt unbedingt 64bit nutzen will, nicht eine alternative das 32er und 64er als Dual Boot einzurichten? Also dass man sich beim Hochfahren entscheidet ?
Gruß
Komma8komma1
Man kann sagen -- einige Dinge laufen schon recht gut mit 64Bit , zB Firefox .
Bei der Fenstertechnik gibt es noch einige Probleme. Klickt man auf ein Ordnersymbol bildet sich ein
Rechteck aus Punkten und das Aufgehen dauert einige Sekunden. Internet geht schon gut.
SidUx64 -- basiert auf Debian, ist auch bei etwas modernerer Software live zum Abchecken geeignet.
Aber auch fest installierbar ist es.
Einige andere Distributionen haben auch 64Bit Editonen.
Soo sinnvoll ist --64Bit aber am Desktop noch nicht.
Siehe auch die 6te Antwort im Thread: Wer kennt Gambas?
Also Danke an euch beide für eure Antworten.
Werde wohl mal brav bei der 32er Version bleiben, und den threat jetzt schließen.
Gruß
Komma8komma1
Du kannst es nehmen, aber du wirst kaum damit glücklich.
Wieso?
Ganz einfach: fehlende 32bit-Komponenten, wie z.B. Flashplugin im Browser oder Multimediacodecs.
Wenn du natürlich ohne sowas auskommst, kannst du eine 64bit-Version problemlos verwenden.
dir auch danke mic.
habe mich schon für 32er entschieden. Hauptsächlich wollte ich es nur wissen vor dem Download denn der dauert ja schliesslich fast eine Stunde ;-)
Nachtrag , eine gute Entscheidung gerade Kubuntu 7.0.4 ist sogar auf alten Rechnern noch akzeptabel flink.
600er Athlon Slot mit nur 256MB Ram und 128MB Swap.
Da wird der Core 2 Duo reichlich Reserven haben ;-)
Viel Spaß noch mit deinem Ubuntu.
Spaß werde ich mit Ubuntu sicherlich haben.
Im Grunde kenne ich es schon, habe schon mal auf einem Rechner Damit gearbeitet und es war die erste Linux Distribution bei der ich mich gleich von Anfang an wohlgefühlt habe. :-)
Also wirklich, man braucht heutzutage keine chroot-Umgebung mehr zu installieren!
Les dir mal das da durch: http://wiki.ubuntuusers.de/64bit-Architektur
Mit linux32 und ein paar Bibliotheken habe ich bisher alles zum Laufen bekommen, sogar Flash (in einem nativen 64bit-Swiftweasel [=optimierter Firefox]!).
Danke Winlux,
Der Artikel lieferte wenigstens mal eine schöne Erklärung zu dem Thema.