Hallo Leute ich hätte mal ne frage
gibts eigendlich ICQ für SuSE Linux 10.3?
Danke im vorraus
(weiß nicht ob das die richtige Katigorie ist)
Linux 15.070 Themen, 107.540 Beiträge
Borlander 
Jacky4 „ICQ für Open SuSE Linux 10.3“
Nimm Pidgin, damit läufts :-)
Obs die Software von ICQ auch für Linux gibt weiß ich nicht, ich benutze die auch unter Windows nicht (sondern auch dort Pidgin)...
TimmintoR 2°°4 Jacky4 „ICQ für Open SuSE Linux 10.3“
Kann dir auch Pidgin empfehlen, alternativ vielleicht noch licq. Den Original ICQ-Client gibts AFAIK nur für Windows.
Gruß
TimmintoR 2°°4
Zausel3 Jacky4 „ICQ für Open SuSE Linux 10.3“
hi,
mein Tipp ist ganz klar Kopete.
Jedenfalls unter KDE
http://de.wikipedia.org/wiki/Kopete +
http://kopete.kde.org/
Neben AIM, ICQ, IRC, MSN-Messenger, Yahoo,
Gadu-Gadu, Jabber noch einige mehr und es läuft sauber.
Video-Chat + Nachrichten-Verschlüsselung sind ebenfalls möglich.
Pidgin hat noch einige Protokolle mehr, ist aber mehr für den GNOME-Dektop konzipiert.
hth
Zausel
REPI Zausel3 „hi, mein Tipp ist ganz klar Kopete. Jedenfalls unter KDE...“
Jedenfalls unter KDE
Was unter KDE läuft, funktioniert auch unter jedem anderen WM !
Was unter KDE läuft, funktioniert auch unter jedem anderen WM !
Zausel3 REPI „ Was unter KDE läuft, funktioniert auch unter jedem anderen WM !“
völliges Missverstädnis...........
Es geht mir um die Darstellung und da schneidet Pidgin - das ehemalige GAIM - unter KDE im wahrsten Sinne des Wortes "blass" ab!
Pidgin ist für GNOME = GTK+ (= frei) entwickelt,
Kopete für KDE = Trolltech = proprietär
http://de.wikipedia.org/wiki/Pidgin_(Instant_Messenger)
@ Jacky4, lies dir die Links in aller Ruhe durch und entscheide dann.......;-)
hth
Zausel
P.S.: Kopete ist bereits fit für KDE4 (= portiert)
Rheinlaender Zausel3 „völliges Missverstädnis........... Es geht mir um die Darstellung und da...“
Da muss ich mal klugscheissen. ;-)
Die richtige Analogie wäre
Pidgin -> Gnome -> GTK+
Kopete -> KDE -> QT (von der Firma Trolltech (früher Quasar Technologies) entwickelt)
GTK steht unter der LGPL, QT wird unter einem dualen Lizenzsystem (GPL/QPL und kommerziell) vertrieben. Worin da der genaue Unterschied besteht können wahrscheinlich nur Juristen genau erklären, für sich genommen ist aber keine von beiden proprietär.
Gruß
Rheinlaender
the_mic Rheinlaender „Da muss ich mal klugscheissen. - Die richtige Analogie wäre Pidgin - Gnome -...“
Ganz einfach:
GPL: Linke gegen ein GPL-Programm und dein Programm muss auch unter GPL veröffentlicht werden.
LGPL: Linke gegen ein LGPL-Programm und du darfst für dein Programm die Lizenz frei wählen.
Kommerziell: Lese die Lizenz und schau was die erlaubt :-)
Dual-Lizenzierung: Wähle eine der verfügbaren Lizenzen und befolge diese.
KarstenW the_mic „Ganz einfach: GPL: Linke gegen ein GPL-Programm und dein Programm muss auch...“
Wenn man mit der QT Bibliothek kein Geld verdient, also QT nur privat nutzt, dann ist QT und alle Programmierwerkzeuge von Trolltech kostenlos und wenn man Geld verdienen will, dann muß man eine Lizenz erwerben.
Das finde ich mehr als fair.
Versuch mal Visual Studio von Microsoft kostenlos zu bekommen , ich meine ein vollwertige Version.
Zaphod KarstenW „Wenn man mit der QT Bibliothek kein Geld verdient, also QT nur privat nutzt,...“
Was ist daran fair?
Wenn Troltech beschliest, QT einzustellen, fängt man von 0 an.
Und freie Software im Sinne der BSD-Lizenzen kann ich damit auch nicht schreiben :-(.
Microsoft ist kein Argument. Du klaust ja auch nicht alten Damen die Handtasche, weil es Leute gibt, die sowas tun. Trotzdem findest du es auch nicht gut, wenn jemand Wechselgeld bewusst falsch rausgibt ...
KarstenW Zaphod „Was ist daran fair? Wenn Troltech beschliest, QT einzustellen, fängt man von 0...“
Seit wann beschließt eine Firma wie Trolltech eine Bibliothek wie QT in der Entwicklung einzustellen ?
Außerdem ist der Sourcecode offen:
Qt Reference Documentation (Open Source Edition)
http://doc.trolltech.com/4.3/index.html
Nur bei der Oracledatenbankunterstützung ist diese Version eingeschränkt.
Dafür wird MySQL unterstützt.
Die Dokumentation von QT ist Spitze.
Zausel3 Rheinlaender „Da muss ich mal klugscheissen. - Die richtige Analogie wäre Pidgin - Gnome -...“
@Rheinländer: stimmt................proprietär war die falsche Wortwahl.
... ergo, exzellent kluggeschissen.........
wenn das so weitergeht, haben wir demnächst überall intelligente Endprodukte..... ;-)
Aber, obwohl QT unter GPL/QPL steht, so ganz wohl ist mir nicht dabei, solange nicht geklärt ist ob und wenn wieweit Trolltech "Einfluß" nehmen könnte.
Erstaunlicherweise ist QT gut dokumentiert
http://www.fh-wedel.de/~si/seminare/ws99/Ausarbeitung/kde/kde4.htm
Die Einleitung ist lesenswert, da sie sich auf die Lizenzproblematik und Trolltechs (nicht mehr?) umstrittene Politik bezieht!
Na, egal, die Frage war, welcher IM zu empfehlen sei und da sieht Kopete unter KDE nunmal farbiger aus, als das zu blasse Pidgin, war früher auch mal anders.
Zausel
