Hallo Leute,
ich gedenke mir demnächst einen Drucker zu kaufen den ich an einem meiner Linux-Kisten hängen (Distribution wäre Gentoo oder Debian 3.1 - aber is wahrscheinlich eh ni ganz so wichtig).
Der Drucker söllte voll einsatzfähig sein,gute Qualität (auch bei Fotos) liefern, billige no-name Patronen unterstüzen (Pearl o.ä.) und möglichst ni so Teuer sein (ca. 80€).
Ich hoffen ihr könnt mir helfen und eventuell ne Empfehlung abgeben.
Shnifti
the_mic 
shnifti „Drucker für Linux“
Das dürfte erste Anhaltspunkte liefern:
http://www.linuxprinting.org/printer_list.cgi
KarstenW shnifti „Drucker für Linux“
Ich empfehle einen HP Drucker, weil HP selbst die Druckertreiber hpijs (-eigentlich sind das Druckerfilter) programmiert.
Unter Debian und Ubuntu kann man das Paket hpijs dafür installieren:
"apt-get install hpijs"
Dazu muß noch der Ghostscript installiert werden und natürlich das Drucksystem cups.
Du kannst auch hier mal schauen und den neuesten Programmcode von hpijs herunterladen und selbst kompilieren:
http://hplip.sourceforge.net/
Als Alternative sind nur noch echte Postscriptdrucker zu empfehlen. Aber wenn du die Preise eines Postscriptdruckers siehst, wirs du es wahrscheinlich bleiben lassen.
Postscript wurde unter Unix in den 80er Jahren als Standard entwickelt und deshalb erzeugen alle Unix/Linux-Programme ihre Druckdaten im Postscriptformat.
Echte Postscriptdrucker haben ein eingebautes Postscriptmodul. "Normale" Drucker brauchen den Postscriptinterpreter Ghostscript und passende Treiber oder Filter um die Postscriptdruckdaten in ein passendes Bitmapformat möglichst verlustfrei umzuwandeln.
Mein HP Deskjet 5652 funktioniert mit hpijs (HPLIP) sehr gut. Auch die Duplexeinheit funktioniert fehlerfrei.
NANÜ shnifti „Drucker für Linux“
hi,
HP ist ok, aber aus eigener Erfahrung empfehle ich ganz klar Epson, lege noch 50€ drauf und kaufe dir ein Multifunktionsgerät mit Scanner + Kartenleser dazu. (z.B. den EpsonStylus PHOTO RX500, läuft seit 2½ Jahren unter allen Linux-Distributionen reibungslos)
Gruß
NANÜ
johnT NANÜ „hi, HP ist ok, aber aus eigener Erfahrung empfehle ich ganz klar Epson, lege...“
Bitte nicht als Werbung verstehen. Würde aber mal bei Schlecker com vorbeischauen. HP-Photosmart 8250. Vielleicht ist das was.
gruß johnT
neanderix NANÜ „hi, HP ist ok, aber aus eigener Erfahrung empfehle ich ganz klar Epson, lege...“
1. Multifunktionsgerät rate ich grundsätzlich von ab: kann alles, aber nichts richtig.
2. EPSON rate ich von ab: Spielzeug. In den Anfangszeiten der Computerei, als sie noch Nadeldrucker bauten, waren sie wirklich gut und empfehlenswert.
Das sind sie aber schon seit einigen Jahren nicht mehr, die zeiten sind vorbei.
Volker
Olaf19 neanderix „1. Multifunktionsgerät rate ich grundsätzlich von ab: kann alles, aber nichts...“
NANÜ neanderix „1. Multifunktionsgerät rate ich grundsätzlich von ab: kann alles, aber nichts...“
VenomST NANÜ „@neandrix + @ olaf19“
Ich muss NANÜ beipflichten. Ich hatte den RX500 auch ziemlich lange, habe allerdings keine Linuxerfahrungen damit gemacht.
Man kann Epson nicht einfach so über einen Kamm scheren, es gibt dort Geräte, die ich um nichts in der Welt gegen was anderes eintauschen würde.
Der Epson R800 ist nicht nur sehr zuverlässig im Gebrauch sondern auch der mit ABSTAND beste Fotodrucker, den ich je in der Mache hatte. Gleiches gilt für meinen neuen Epson RX700, der Scanner ist das beste was ich je bei einem Multifunktionsgerät gesehen habe. Generell: Scanner von Epson sind durch die Bank erstklassig.
Ab den Mittelklasse Epson Geräten ist das Preis-Leistungsverhältnis exzellent und Fotografen kommen damit mehr auf ihre Kosten als bei HP (Qualität zu schlecht) oder Canon (Lichtbeständigkeit zu schlecht). Eintrocknente Druckköpfe waren bei mir noch nie ein Problem, ein R300 stand SIEBEN Monate unbenutzt in der Ecke und hat keinerlei Probleme damit gehabt.
Allerdings rate ich von den neuen billigen 0815 Druckern ab, hier betreibt Epson meiner Meinung nach Raubbau bei (bisher) zufriedenen Kunden. Die Probleme, die immer wieder zu hören sind, kann ich zwar nicht alle nachvollziehen, aber ich verstehe doch schon, warum manche Leute sauer sind, wenn ihre Drucker nach 3 Wochen nicht drucken eingetrocknet sind.
Olaf19 NANÜ „@neandrix + @ olaf19“
...dann auf bald, wenn auch nur fernmündlich, 2007 hoffentlich wieder persönlich.
Greetz
Olaf
neanderix NANÜ „@neandrix + @ olaf19“
Ich kenne von EPSON - nicht aus eigener Erfahrung sondern durch Bekannte, durch stöbern in div. Märkten und durch lesen im usenet - nur die sogenannten "Consumer" Geräte. Gefallen mir alle nicht, viel zu viel billiges Plastik und das meine ich so abwertend wie es klingt. allerdings, und das muss man fairerweise eingestehen, geht mir das bei den meisten Consumergeräten von HP ebenso.
Nur haben letztere nicht den Nachteil des enmpfindlichen Druckkopfes.
ich habe mich, als im Frühjahr mein HP DJ 950C verstarb nach einigem "Umschauen" für einen HP Officejet pro K550DTWN entschieden, aus mehreren Gründen:
1. hohes Drucktempo, das war damals aus verschiedenen Gründen, die mittlerweile entfallen sind, wichtig
2. *stehende* Einzeltanks
3. 2 Papierfächer, Duplexeinheit, Netzwerkanschluß
4. Linuxtreiber verfügbar über sourceforge.net
5. sehr robustes Erscheinungsbild
NANÜ neanderix „Ich kenne von EPSON - nicht aus eigener Erfahrung sondern durch Bekannte, durch...“
hi,
@ neandrix: also Argument 4 = Linuxtreiber verfügbar über sourceforge.net ist das Wichtigste, schreibst zwar noch nicht, unter welcher Linux-Distribution du den Drucker hast arbeiten lassen, aber ich denke, daß shnifti sich inzwischen ein Bild machen kann, ob HP oder Epson. Auf die beiden Anbieter läuft es ja hinaus.
@VenomST: was macht den RX700 so gut, so viel besser als den RX500?? (da ich fast das ganze "Equipment" erneuere, überlege ich mir auch ein neues Multifunktionsgerät zuzulegen; könnte jetzt googlen usw. denn auch der funktioniert unter allen Linux-Distrubitionen)
Habe aber in deiner Statistik einiges gelesen und da Drucker, Scanner + Mufus (= schrecklickes Kunstwort) dein Fachgebiet sind, lege ich Wert auf eine persönliche Meinung/Auskunft.
NANÜ Nachtrag zu: „@ neandrix + @ VenomST“
.........der Link zur Sidebar ist irreführend, http://de.selfhtml.org/navigation/sidebars = hier der Download-Link.
neanderix NANÜ „@ neandrix + @ VenomST“
shnifti Nachtrag zu: „Drucker für Linux“
danke für eure Hilfe.Ich werde dann demnächst meinen Printserver aufsetzen .)
cu
