Hallo zusammen!
Eigentlich bin ich ja nicht so ein Kommandozeileneditierungsfreak... ich bin vor vielen Jahren, damals noch am Atari, später Mac, mit grafischen Benutzeroberflächen groß geworden und kenne es praktisch nicht anders. Hier aber muss ich sagen: Das geht selbst mir zu weit:
Technische Hintergründe zum "modernisierten" X11-Desktop...
...und ein paar Screenshots dazu.
Die Kommentare der Golem-User sagen so ziemlich alles: "Wer zum Teufel braucht das", "Wann hört das Gespiele endlich auf" und dergleichen... Ich sehe es mal egoistisch und füge hinzu: Hoffentlich bleibt wenigstens MacOS X von derlei Kosmetik verschont. Viel Hoffnung habe ich allerdings nicht.
CU
Olaf
Linux 15.036 Themen, 107.107 Beiträge
Na so was �hnliches sollte mit Windows doch auch schon mal passieren: dreidimensionale Icons (Tricons), dreidimensionale Taskleiste (in Tobleroneform), Dokumente, die vergilben, wenn man sie selten benutzt, Eselsohren f�r oft benutzte Dokumente, und viele nette andere Features mehr, die alles bunter und sch�ner machen....
War mal in einer CT-Ausgabe vom April 96, siehe hier:
Das neue Windows 97
Man achte allerdings auf das Datum...:-))))))
Ich hoffe doch, dass dein Link auch ein versp�teter Aprilscherz war, oder sollte es doch wahr sein, dass so ein Schnick-Schnack tats�chlich geplant ist????
Viel wichtiger w�re es mehr Grafikkartentreiber zu programmieren. Ich wei� keinen anderen Hersteller als nVidia, der Treiber f�r seine Grafikprozessoren programmiert.
Au�er Treiber f�r Grafikkarten fehlen massenhaft Treiber f�r andere Chips�tze. Selbst in den 2.6.8 Betriebsystemkern sind nur Treiber f�r veraltete Chips�tze drin.
Au�erdem soll mein Rechner noch was andres machen als bunte Bildchen auf den Desktop zu zaubern. Der bunte Mist verbraucht nur unn�tig viel Ressourcen.
Selbiges Krankhaftes kommt bei Longhorn:
Ausschnitt Artikel:
http://derstandard.at/Web
Rindfleischwochen bei Microsoft - Bild 19
"Fettes Meisel
All diese Erleichterungen, die Microsoft mit Longhorn bringen will, haben natürlich auch ihren Preis. So ist eine Grafikkarte, die alle DirectX 9 Funktionen in Hardware ausführt, für den Einsatz von Longhorn Pflicht – ansonsten wird es einfach zu langsam. Auch geht der Konzern aus Redmond aus, dass RAM, CPU und die Festplattenkapazitäten über dem liegen, was man zurzeit so daheim hat. Ein Terabyte sollte man schon auf der Festplatte zur Verfügung haben."
Da bei den Linuxen die selbe Krankheit vorherscht, hoffe ich das bald ein anderes Desktopbetriebsystem kommt das nicht zu Tode animert wird.
Naja, das ist eine Machbarkeitsstudie. Muss ja keiner aktivieren, falls das Gedöns auf den Markt kommt. Obwohl... irgendwie hat das was...
Sehe ich genauso :-)
benutze schon seit einer Weile fast ausschließlich E16 und werde bei Gelegenheit mal das neue E17 testen - weil es nerft wenn die Transparenz nur vorgetäuscht ist und man plötzlich nichtmehr lesen kann was man tippt, nur weil man unter ein anderes Fenster drunter kommt ^^
Hab auchnicht jeden Mist an, den Enlightenment bietet - aber einiges ist doch recht hilfreich und man merkt erst, das es einem fehlt, wenn man mal wieder KDE startet...
Enlightenment... habe ich mir vor Jahren mal angeschaut. Ist der leidlich stabil?
das schöne ist doch: wer's will kann es sich installieren, wer nicht, soll's halt bleiben lassen.
ausprobieren werd ich's auf jeden fall, aber wahrscheinlich ist es mir auch zu verspielt. obwohl echte transparenz wirklich was hat...
>Hoffentlich bleibt wenigstens MacOS X von derlei Kosmetik verschont.
olaf, dort ist ein grossteil von dem zeugs bereits drin :-P
x11 wird damit nur an aqua und avalon aufschliessen.
Ich weiß, die Aqua-Oberfläche war von Anfang an (seit 2001) schon arg verspielt. Diese 3D-hin-und-her-Schwingerei gibt es aber doch noch nicht in Aqua und soll doch vorläufig auch nicht kommen, oder bin ich da völlig falsch informiert?
CU
Olaf