PS: Das Problem ist ja auch, dass der Markt sich immer noch sehr schwer tut, für alle Linux-Distis Treiber anzubieten. Wenn man dann halt als normaler User daheim z.B. ein Teledat 2 a/b in die Hand gedrückt bekommt, wie es ja hier auf dem Brett schon so manchem ergangen ist, und auch noch nach 14 Tagen endlich sein Linux am Laufen hat, dann kommt die Erkenntnis, dass es gar nicht geht. Wenn man dann gerade darüber grübelt, was zu tun ist, kommt prompt ein Kumpel und drückt einem ein geiles neues Game in die Hand, welches natürlich auch nicht auf Linux läuft. Sicherlich gibt es Dualbootmöglicheiten, aber braucht man unbedingt ein komplett zweites BS, nur um mal zu surfen oder nen Brief zu schreiben? Ich fahre allerdings derzeit auch Dualboot. > WIN ME + W 2K. Me habe ich mal mit angelegt, falls mir mal ein Spiel in die Griffel kommt, welches unter W2K nicht so recht mag. Aber ausser zwei älteren Spielen (TOCA2 und RS2) läuft alles andere auch unter W2k, so dass ich eigentlich nur W2K nutze. Damit bin ich sehr zufrieden. Es läuft auf meinem PIII 800, 256 MB RAM, 30 GB 7200er Seagate Barracuda, 16 MB Voodoo 3-2000 ausgezeichnet und über Wochen stabil. Auf der Arbeit betreibe ich u. a. einen Athlon B @ 800 MHZ mit Win NT 4 Server, der schon seit 8 Monaten am Stück läuft. Ich kann also weder von "Scheiss"-Windows noch vom "unstabilen" AMD irgendeine Bestätigung bringen. Lassen wir jetzt mal die "Kindergarten"-Windows 95 - 98 - ME aussen vor. Wobei ich da noch sagen muss, dass ich bei beinahe 80 Arbeitsplätzen, die von mir betreut werden (nicht von mir eingerichtet!!) 95 und ME stabiler laufen, als 98. Das, was man einem System allerdings ersparen sollte, sind Celeron's. Über die Sinnvolligkeit von P4 brauchen wir hier wohl jetzt nicht zu diskutieren.
Gunnar (Al_Bundy ... *grins*)
PS.: Vielen Dank für die rege Teilnahme an diesem Psoting an alle.
(Anonym)
