... oder woran man erkennt, dass der pc zu neu ist...
draufgetan habe ich suse 7.3, also nicht gerade das älteste.
- wo zum teufel bleiben die kyro-treiber??? die karten sind doch schon seit ewigkeiten draussen! farblich eine katastrophe (sogar einfarbige flächen sind unregelmässig mehrfarbig) und von der auflösung her auch beschissen (link und rechts kilometerweit überstehend, obwohl kein virtual desktop aktiv).
bin unterdessen stammgast auf www.powervr.com.
- mein epson stylus color 440 druckt nur schwarz/weiss, obwohl er korrekt erkannt wurde.
- die knc1 tv-station lässt sich nicht einrichten. ok, damit warte ich eh noch ab, solange keine treiber für die graka draussen sind. ist also nicht sooo schlimm. und bezüglich auf tv-karten verschraubbaren komponenten wird ja einiges unterstützt, das dürfte also nicht unmöglich sein und alle kombinationen habe ich noch nicht durch.
- mein raid-controller wird nicht wirklich unterstützt (highpoint controller auf dem abit kt7a-raid). die ext2-partition läuft auf raid, die gemounteten windows-partitionen (fat32) existieren aber doppelt. toll. (ich habe einen raid 1 array)
- linux kann anscheinend nur mit scsi- und usb-scannern zusammenarbeiten. wie kann ich also meinen mustek 600cp am parallelport verwenden?
wenigstens haben noch ein paar komponenten problemlos den dienst aufgenommen. das wären z.b. maus, tastatur, cdrom, brenner (hab noch nichts gebrannt, von dem her besser mal vorsicht walten lassen mit den lobeshymnen), soundkarte (sb live 5.1, eigentlich unglaublich, weil ich mit dem ding harte schwierigkeiten beim einrichten unter win98 hatte... als einzige komponente), bildschirm (werte von hand eingegeben), isdn-adapter, netzwerkkarte, usb-kamera (auch eine überraschung)
Linux 15.036 Themen, 107.107 Beiträge
Da siehst du mal, was die "Linux-Macher" innerhalb so kurzer Zeit alles hinbekommen haben.
Microsoft hat dazu tatsächlich 16 Jahre gebraucht (und läuft an machen Stellen immer noch nicht richtig).
PS: AN den Farben und der Auflösung kann man noch drehen...
Was hat denn Linux bitte schön hinbekommen? shell und kde??
Hatte Microsoft schon 1994 mit Dos und Win31, klasse ich klatsche in die hände und treiber gibts trotzdem keine für .....meinen scanner, meine TV Karte, meine Telefonanlage etc.... lob für linux, aber nur im traum bitte
Du kannst dos nicht mit der shell vergleichen. Die shell kann ungleich viel mehr.
Mit den Treibern hat Linux nichts zu tun. Trete den Firmen auf die Fuesse oder schreibe die Treiber selbst.
Klaus
jaja linux ist besser linux ist toller linux kann alles besser ..
man seit realistisch was ms wie gesagt in 16 jahren einigermaßen geschafft hat, ist bei linux noch immer in weiter ferne. obwohl linux/unix ja unbestritten laenger zeit hatte als win.
ausserdem ist linux mit diesem versuch einer grafischen oberflaeche sowas von lahm ....
Ich kann mich da nur anschliessen: Klaro läuft Linux unter dem shell ohne Grafik oder 16 Farben mit netscape 4.57 und star office super stabil. Windows aber auch mit 16 Farben und dem Zubehör oder besser....vergleichen wir mal Dos mit Linux shell, ist das selbe, Dos ist bei mir früher noch nie abgestürzt, wie auch?????? Geht nicht, denn wo nichts ist kann auch wenig oder gar nichts abstürzen oder wie seht ihr das? Unter Linux kann man genauso Ärger haben wie unter Windows: Ich hatte zwar keine Bluescreens unter SUSE 7.1 aber jede menge schwererer Fehler: Ich habe das ding installiert und alles lief, als ich es am nächsten Tag wieder eingeschaltet habe, lief nichts mehr und alles war für die Katz, denn ich bin nicht mal mehr in den shell gekommen
Die schell ist nicht dos. Uebrigens denke ich, du sprichst hier bestimmt von KDE oder Gnome. Die haben mit Linux nichts zu tun. Wer sich so etwas drauftut, hat es nicht besser verdient. Es gibt jede menge Windowmanager, die viel schneller und viel kleiner sind. Informiere dich doch bitte vorher, ehe du so einen Bloedsinn schreibst.
Klaus
...sie sahen : LINUX LIVE
Ich habe es aufgegeben, meine Nerven sind es mir nicht wert wenn ich gescheit arbeiten will: Win 2000
Warum auch nicht? Wenn Win das Programm waere, mit dem ich alles habe, was ich brauche, wuerde ich es auch benutzen. Da meine Prioritaeten aber anders liegen, nutze ich eben Linux. Niemand sollte sich vom Linux-Hype anstecken lassen und es auf biegen und brechen installieren zu wollen.
Linux ist *nicht* das bessere Windows. Linux ist einfach anders.
Klaus
Schoener Kommentar, Klaus.
Ich denke damit hast Du des Pudels Kern getroffen. Dieser Meinung schliesse ich mich an.
poly
stimmt. linux ist anders.
aber sobald man etwas "andere" hardware hat wie eine graka mit kyro-chipsatz (sorry, ist halt mal nicht ati oder geforce wie in 80% aller rechner) läuft es schon nicht mehr.
und parallelport-scanner sind ja nicht gerade eine seltenheit.
ach ja, kyro-treiber sollen februar 2002 rauskommen (laut herstellerangaben, d.h. warten bis april, dann kommt mal ein buggy 2d treiber...)
Hi auch !
Ihr solltet nicht unbedingt auf Linux rumhacken wenn ihr Probleme mit Treibern unter Linux
habt!!!!!! Tretet (wie oben schon geschrieben) lieber den Herstellern in den Hintern !!!!
Ich sage nur IOMEGA-Zip !!!! Da hat es IOMEGA damals nicht für nötig gehalten irgendeine Info an die Treiberprogrammierer rauszugeben. Ergebnis: Es hat sich einer mit
einem Logik-Analysator und DOS-Emulator im Einzelschrittbetrieb hingesetzt und die
Signale am Parallelport und Befehle im Treiber analysiert. Solange die Hersteller von Hardware sich zu fein sind, Treiber für Linux rauszubringen wird sich da leider auch in
nächster Zeit nix dran ändern. Seit froh das es Leute gibt, die so viel Zeit in die Treiber
für Linux investieren. Aber es ändert sich langsam. Auf der Treiberdiskette für meine
PCMCIA-Netzwerkkarte war bereits vom Hersteller ein extra Verzeichnis mit Linux-
Treiber drauf!!! Und das bei einer No-Name-NE200-kompatiblen !!!!
Also - munter bleiben !!!!
Gruß von Dino
also da kann ich nur sagen, das allgemein die noname hersteller bei sowas flexibler sind, siehe beispiel nic
daran könnten sich die anderen echt mal ein beispiel nehmen