Die neuesten Versionen des Flash-Plugin wird es von Adobe in Zukunft wohl erst mal (bei Linux) nur noch für den Chrome-Browser geben:
http://blogs.adobe.com/flashplayer/2012/02/adobe-and-google-partnering-for-flash-player-on-linux.html
Currently PPAPI is only supported by Chrome. Mozilla stated that they are not interested in working on PPAPI at the moment.
Immerhin wird es für die alten Plugins noch Sicherheits-Updates geben.
Linux 15.036 Themen, 107.107 Beiträge
Ist der Macromedia Flash-Player schlechter als der proprietäre Flash Player von Adobe ?
Mir ist eigentlich egal von welchem Hersteller der Flashplayer kommt. Hauptsache es funktioniert unter Linux.
PS: Das zeigt wieder einmal sehr deutlich worin der Nachteil von propritärer Software liegt. Man ist total vom Hersteller abhängig.
Adobe kann mir gestohlen bleiben,brauche ich nicht.
Mal an alle: Was gäbe es denn bei Linux an Alternativen zum Adobe-Plugin und was taugen die? Habe da bisher keine eigenen Erfahrungen.
Auf das Adobe-Plugin kann man gut verzichten weil Lightspark mindestens genau so gut ist.
Für Ubuntu/Mint Fedora ----> klick oder auch hier
Für Debian ----> klick
Adobe-Plugin in den http://www.freegifs.de/icon/papierkorb/papierkorb_0bec6ea37bb4ce3ad6c009b2e334a425.gif und sich freuen.
MfG Acader
Danke dir für den Tipp. Hab gerade noch mal beim FF in die installierten Plugins geschaut und gesehen, daß da auch vom VLC ein Multimedia-Plugin auftaucht. (Ich muß da doch mal öfter reinschauen ) Damit sollte sich Flash ja wohl auch wiedergeben lassen. Dann habe ich ja gleich zwei Alternativen zum Adobe-Plugin. :-)
Hallo, Lightspark klingt echt interessant. Weiss jemand, wie ich dieses Plug-in unter Ubuntu Lucid
installieren kann? Habe die Paketquelle hinzugefügt, aber das geht absolut nicht. Gibt es das vielleicht
gar nicht (mehr) für lucid LTS 10.04 ?
Hallo Acader, das Paket lässt sich leider nicht installieren:
"Fehler: Abhängigkeit kann nicht erfüllt werden- libglibmm-2.4-1c2a(>=2.30.0)"
Die haben das aus der sssup PPA rausgenommen.
Muss ich um das auszuprobieren doch den Rechner upgraden?
Ich meinte nicht das deb-Paket, das ist für > 11.10 sondern
du solltest dich Durchklicken --------> nach hier
Es geht auch nur mit einer älteren Version unter 10.04
Ansonsten mußt du die Abhänigkeiten manuell selbst auflösen.
MfG Acader
hi, vielleicht übersehe ich hier was, aber bei Deinem Link steht:
"WARNING: the "lightspark" package was deleted from this repository"
"Latest version: *DELETED* "
"Release: lucid (10.04)"
Gruß, Alex.
Es steht da das sich diese Version im Alpha-Status für Testzwecke befindet.
Die kannst du probieren unter 10.04.
Ich hatte ja geschrieben falls du die aktuelle installierst mußt du die Abhängiigkeiten manuell selbst auflösen.
Wenn du nicht klar kommst warte bis April da kommt 12.04 LTS oder du installierst dir jetzt schon 11.10.
Eine andere Möglichkeit hast nicht mit dem alten 10.04.
Nachtrag:
Hatte ich wohl doch übersehen. (war durch Tilda verdeckt)
ACHTUNG: Das "Lightspark" Paket wurde aus diesem Repository gelöscht
MfG Acader
Ja, ich komme wirklich nicht klar mit dem Link.
Ich finde keinen Download für diese alte Version für Lucid. Bei der neuen Version finde ich mehrere Links.
Ich werde wohl warten auf die nächste LTS. Dann kann ich mich dann hoffentlich von Adobe
verabschieden. Ich bin Opera Nutzer. Hast Du vielleicht Erfahrungen mit Lightspark diesbezüglich?
Ich bedanke mich herzlich für Deinen Tip und Deine Bemühungen.
p.s.: Du gibst hier zahlreiche Tips bezüglich Distributionen, die ich sehr interessiert verfolge. Ich denke
ich werde deshalb auch zu xfce wechseln. vielleicht auch mal aptosid mit xfce ausprobieren. Was Du hier
schreibst, ist oft sehr hilfreich für mich.
Alles Gute, Alex.
Den Download als deb-Paket mit der älteren Lightspark Version welche auf Ubuntu 10.04 gehen sollte gibt es hier in der 32 bit Version.
Zum ausprobieren reicht es. Vorher solltest du das Adobe-Plugin deinstallieren.
Ich werde wohl warten auf die nächste LTS
Da ist Lightspark dann wohl schon in den Repository
Hast Du vielleicht Erfahrungen mit Lightspark diesbezüglich?
Das hatte ich schon geschrieben. Ich habe Lightspark lange getestet und nutze es schon seit längerer Zeit.
Ich denke ich werde deshalb auch zu xfce wechseln
Eine vernünftige Entscheitung. Ich empfehle Xubuntu 12.04 LTS im April.
vielleicht auch mal aptosid mit xfce ausprobieren
Da sind allerdings debianische Kenntnisse angebracht.
Viel Spaß mit Lightspark
Acader
Mir ist noch "gnash" bekannt. Leider arbeiten nicht alle Flash-Anwendungen damit.
Hallo,
Auszug aus Wikipedia:
Macromedia war ein Softwareunternehmen mit Sitz in San Francisco, das vor allem durch seine Produkte Flash, FreeHand und Dreamweaver bekannt wurde. Am 3. Dezember 2005 wurde Macromedia von Adobe Systems übernommen.
Gruss
Bei Debian squeeze gibt es mehrere Flash Player zur Auswahl:
aptitude search flash
...
p flashplayer-mozilla - Macromedia Flash Player.
i flashplugin-nonfree - Adobe Flash Player - Browser-Plugin
...
c libflash-mozplugin - GPL Flash (SWF) Library - Mozilla-compatible plugin
....
Das sind zwei verschiedene Flashplayer bei Debian Squeeze.
Es ist noch mehr möglich.
Hau dir mal Lightspark drauf.
Du wirst begeistert sein.
Verwende ich schon seit einiger Zeit und läuft absolut top.
MfG Acader
"flashplayer-mozilla" wird auf der Debian-Webseite nicht gefunden. Hast Du noch andere Paketquellen installiert?
Womöglich ist das auch ein transitional Package...
Das Paket flashplayer-mozilla gibt es auf dem Multimedia Server von Debian:
http://www.debian-multimedia.org/dists/stable/non-free/binary-i386/package/flashplayer-mozilla.php
Es scheint aber nicht free zu sein, also im Sinne von freier Software.
flashplugin-nonfree
Das Paket ist sehr offensichtlich auch nicht frei.
http://www.debian-multimedia.o ... ozilla.php
Schau Dir mal an auf welche Webseite dort verlinkt wird: Auf Adobe...
Macromedia gibt es nicht mehr. Sie gehören seit Jahren schon zu Adobe.
Volker
Das sind aber trotzdem zwei verschiedene Flashplayer. Der Macromedia Flashplayer ist Open Source und unterliegt der GNU/GPL Lizenz, so weit mir bekannt ist.
Quelle? Link?
Sogar in der Paketbeschreibung wird auf Adobe verlinkt, siehe auch mein Posting oben. Dort ist das Paket auch klar als non-free gekennzeichnet...