Linux 15.036 Themen, 107.107 Beiträge

Apache OpenOffice 3.4 erschienen

KarstenW / 24 Antworten / Baumansicht Nickles

Ich weiß nicht wer noch wie ich Open Office nutzt. Es ist gerade Apache OpenOffice 3.4 erschienen. Download von hier:http://www.openoffice.org/download/other.html

Installation unter Debian :

1. Die Dateien in ein temporäres Verzeichnis (/var/tmp beispielsweise) entpacken (beispielsweise mit dem Midnight Commander (Start mit dem Befehl mc))

2. In das Verzeichnis mit dem Befehl "cd /var/tmp/de/" wechseln

/var/tmp/de$ ls -l
insgesamt 12
drwxrwxrwx 3 root root 4096 19. Apr 15:44 DEBS
drwxrwxr-x 2 root root 4096 19. Apr 15:44 licenses
drwxrwxr-x 2 root root 4096 19. Apr 15:44 readmes

3. Mit root-Rechten die Pakete mit dem Befehl

dpkg -i -R DEBS

installieren.

4. Mit dem Befehl "apt-get check" oder mit aptitude überprüfen ob alle Abhängigkeiten (Bibliotheken) schon aufgelöst wurden.

Solllte unter Ubuntu ähnlich funktionieren. Normalerweise braucht man die alte Open Office Version vorher nicht zu deinstallieren.

Debian GNU/Linux https://www.debian.org/index.de.html
bei Antwort benachrichtigen
violetta7388 KarstenW „Apache OpenOffice 3.4 erschienen“
Optionen

Hallo KarstenW,

was hält Dich noch bei OOffice?

MfG.

violetta 

bei Antwort benachrichtigen
KarstenW violetta7388 „Hallo KarstenW, was hält Dich noch bei OOffice? MfG. violetta“
Optionen

Bis jetzt hat Open Office immer gut funktioniert. Ich denke das der Programmcode gut ist.

Ich hatte noch nie Probleme mit Open Office.

Das einzige Problem bei Open Office ist die fehlende Unterstützung für MySQL Datenbanken. Nur Staroffice unterstützt MySQL Datenbanken. Aber dieses Features braucht kein Privatanwender.

Debian GNU/Linux https://www.debian.org/index.de.html
bei Antwort benachrichtigen
violetta7388 KarstenW „Bis jetzt hat Open Office immer gut funktioniert. Ich denke...“
Optionen

Hallo KarstenW,

nun OO war auch nicht schlecht, aber nach dem Debakel mit Oracle bin ich komplett zu LibreOffice gewechselt. Es ist nittlerweile moderner und hängt OO immer weiter ab.

Libre verwendet Base als DB-Verwaltung. MxSQL wird m. E. unterstützt.

 

MfG.

violetta 

bei Antwort benachrichtigen
Borlander KarstenW „Bis jetzt hat Open Office immer gut funktioniert. Ich denke...“
Optionen
Bis jetzt hat Open Office immer gut funktioniert.

Würde mich freuen wenn es so wäre. Meine eigene Erfahrung zeigt aber leider, dass gerade die Stabilität von OO zu wünschen lässt. Gerade erst vor ein paar Tagen wieder mit einer Calc-Arbeitsmappe erlebt, bei der OOCalc reproduzierbar bei einer bestimmtem Operation abstürzte :-(

MySQL sollte generell über ODBC unterstützt werden. Über OOBase hab ich allerdings allgemein noch nichts gutes gehört. Nur, dass es noch schlechter als Access sein soll...

bei Antwort benachrichtigen
weichwurst Borlander „Würde mich freuen wenn es so wäre. Meine eigene Erfahrung...“
Optionen
Nur, dass es noch schlechter als Access sein soll...

Und selbst "schlechter" ist noch ein Euphemismus.

Wer eine relationale DB braucht kann Postgres in LibreOffice einbinden, jetzt auch mit nativem Support: http://www.libreoffice.org/download/3-5-new-features-and-fixes/ . Unter OpenOffice sollte das über einen zusätzlichen Treiber (sdbc) ebenfalls funktionieren.

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 weichwurst „Und selbst "schlechter" ist noch ein Euphemismus. Aber wer...“
Optionen

Besteht denn Einigkeit in der Auffassung, dass LibreOffice generell empfehlenswerter ist als OpenOffice? Ich bin vor einiger Zeit von Open auf Libre umgestiegen und hatte mir seitdem keinen Kopf mehr zu dem Thema gemacht.

Seitdem Oracle den Stab an Apache weitergereicht hat, ist es für mich eine offene Frage, was von beiden denn nun eigentlich besser ist.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
weichwurst Olaf19 „Besteht denn Einigkeit in der Auffassung, dass LibreOffice...“
Optionen

Ich tue mich immer schwer mit absoluten Bewertungen, aber ich halte LibreOffice tatsächlich für empfehlenswerter - allein schon wegen der breiteren Coder-Basis. Das mag sich vielleicht ändern seit OO unter der Winnetou-Lizenz steht, aber im Moment gilt die Aussage noch.

Auffe Arbeit nutze ich aber beide Office-Pakete (auf verschiedenen Systemen natürlich) und bemerke keinen großen Unterschied.

bei Antwort benachrichtigen
schoppes Olaf19 „Besteht denn Einigkeit in der Auffassung, dass LibreOffice...“
Optionen

Hallo Olaf,

Seitdem Oracle den Stab an Apache weitergereicht hat, ist es für mich eine offene Frage, was von beiden denn nun eigentlich besser ist.

es ist doch eigentlich schön, dass OO nach der Übernahme durch Apache sich wieder zurück meldet.

Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft! ;-)
Davon können wir User eigentlich nur profitieren.

Grüße
Erwin

PS:  Da das Threadthema kein linuxspezifisches ist, gehört es eigentlich in das Forum "Office".

"Früher war alles besser. Sogar die Zukunft." (Karl Valentin)
bei Antwort benachrichtigen
schoppes Nachtrag zu: „Hallo Olaf, es ist doch eigentlich schön, dass OO nach der...“
Optionen

Nachtrag:

PS:  Da das Threadthema kein linuxspezifisches ist, gehört es eigentlich in das Forum "Office".

 LibreOffice/OpenOffice wird vermutlich von mehr Windowsusern als von Linuxusern verwendet und ist daher im Linuxforum fehl am Platze.

Das wollte ich noch gesagt haben.

"Früher war alles besser. Sogar die Zukunft." (Karl Valentin)
bei Antwort benachrichtigen
hans146 schoppes „Nachtrag: LibreOffice/OpenOffice wird vermutlich von mehr...“
Optionen

Hallo Erwin!
Der Dudenverlag gibt für seine Rechtschreibprüfung bei Linux (32bit) u.a. LibreOffice 3.3.3 und 3.4.2 sowie bei OpenOffice.org 3.0.1 und 3.3 vor. Somit könnten, nach meinem Verständnis die beiden Programme durchaus eine Bedeutung für Linux haben.
Da ich im Augenblick dem Verlag eine Rückfrage gestellt habe, kann ich evtl. Ergänzendes später nachreichen.
MfG, Hans

Das schrieb ein Opa mit Pc Interesse-wer sonst-nur der!
bei Antwort benachrichtigen
Acader hans146 „Hallo Erwin! Der Dudenverlag gibt für seine...“
Optionen
hans146 schrieb:
Der Dudenverlag gibt für seine Rechtschreibprüfung bei Linux (32bit) u.a. LibreOffice 3.3.3 und 3.4.2 sowie bei OpenOffice.org 3.0.1 und 3.3 vor

Den Rechtschreibprüfer Dudenkorrektor 8  gibt es für die Plattform:

"Windows Vista / XP, Linux und Mac"

Unter Linux läuft Dudenkorrektor 8 in OpenOffice als auch in LibreOffice.

Ich habe bei mir den Rechschreibprüfer unter LibreOffice 3.5.3.2 Build-ID: 350m1(Build:2 am Laufen.




MfG Acader

bei Antwort benachrichtigen
hans146 Acader „hans146 schrieb: Der Dudenverlag gibt für seine...“
Optionen

Hallo Acader
Vielen Dank für Deinen Hinweis, nur ich habe OpenSuse 12.1 und der Dudenverlag listet bei den Voraussetzungen hierfür OpenSuse 11.3 auf. Meine diesbezügliche Rückfrage beim Verlag ist dort noch nicht beantwortet worden.
Bei Windows7 läuft der Korrektor einwandfrei!
Wenn ich mehr Informationen erhalte, stelle ich sie hier ein.
MfG, Hans

Das schrieb ein Opa mit Pc Interesse-wer sonst-nur der!
bei Antwort benachrichtigen
Acader hans146 „Hallo Acader Vielen Dank für Deinen Hinweis, nur ich habe...“
Optionen
hans146 schrieb:
 nur ich habe OpenSuse 12.1 

Und wo ist da das Problem ?

Schau mal hier, habe ich auf die Schnelle gefunden.

MfG Acader

bei Antwort benachrichtigen
hans146 Acader „hans146 schrieb: nur ich habe OpenSuse 12.1 Und wo ist da...“
Optionen

Hallo Acader!
Ich danke Dir für Deinen Hinweis und Deine Bemühungen, mir bei der Installation des Dudenkorrektors 8.0  in OpenSuse 12.1 zu helfen. Ich glaube nicht, dass ich das mit meinem "alten Kopp" noch hinbekomme!, zumal auch bei mir die Bequemlichkeit zu verlockend ist.  ;) mein Gott, warum ist unter Windows so vieles einfacher? Dort "läuft" bei mir der Dudenkorrektor hervorragend und als Linux-Fan ist das für mich "schmerzhaft!" Natürlich soll Dein Tipp für mich nicht umsonst sein, auch steckt in mir noch ein gewisses Maß an Ehrgeiz, aber ich kenne auch meine persönlichen Grenzen!, gerade bei den Arbeiten am PC.
Ich werde versuchen, den für mich kompliziert erscheinenden Hinweis umzusetzen, denn das bin ich, nach meinem Verständnis, dem "Helfenden" schuldig und das wird von mir auch mit Recht erwartet.
Von Dieter Hildebrandt las ich einmal diesen Ausspruch:
Bildung kommt von Bildschirm und nicht von Buch, sonst hieße es ja Buchung!
Ich danke Dir, Hans

Das schrieb ein Opa mit Pc Interesse-wer sonst-nur der!
bei Antwort benachrichtigen
Acader schoppes „Nachtrag: LibreOffice/OpenOffice wird vermutlich von mehr...“
Optionen
schoppes schrieb:
Da das Threadthema kein linuxspezifisches ist, gehört es eigentlich in das Forum "Office"

Hier geht es aber um Apache OpenOffice 3.4 unter Linux.

(siehe TE)

Daher hat schon alles seine Ordnung.

MfG Acader

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 schoppes „Nachtrag: LibreOffice/OpenOffice wird vermutlich von mehr...“
Optionen
LibreOffice/OpenOffice wird vermutlich von mehr Windowsusern als von Linuxusern verwendet

Warum denn das? Unter Windows gibt es doch ganz starke Konkurrenz durch das vielfach gratis begefügte MS Office?

Was nehmen denn Linux-User deiner Meinung nach bevorzugterweise - Softmaker Office? ...kostet aber im Gegensatz zu OO & LO.

Dass Konkurrenz das Geschäft belebt, möchte ich in diesem Fall bezweifeln. Eher schwächt es die "Schlagkraft" der Open Source-Community, wenn die Manpower sich auf immer mehr gleichartige Projekte versprengt.

@Weichwurst, danke auch für deine Einschätzung!

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
schoppes Olaf19 „Warum denn das? Unter Windows gibt es doch ganz starke...“
Optionen

Hallo Olaf,

Warum denn das? Unter Windows gibt es doch ganz starke Konkurrenz durch das vielfach gratis beigefügte MS Office?

ich kenne in meinem Bekannten-/Arbeitskollegenkreis mehr Windowsuser, die OO oder LO verwenden als Linuxuser.
Wenn in der gesamten Bevölkerung ca. 90 % Windows nutzen, und von denen benutzt, sagen wie mal, jeder 20ste OO oder LO, so sind das in absoluten Zahlen immer noch mehr als es tatsächliche Linuxuser gibt.

Das "gratis begefügte MS Office" ist oftmals nur eine 30-Tage-Testversion. Und was kommt danach? 100 Euro löhnen oder sich eine kostenlose Software installieren?

Was nehmen denn Linux-User deiner Meinung nach bevorzugterweise

 Ich vermute OO oder LO. Bei älterer Hardware vielleicht Abiword (als Textverarbeitung).

Softmaker Office? ...kostet aber im Gegensatz zu OO & LO.

Acader hat hier vor einiger Zeit geschrieben, dass er Softmaker verwendet, ansonsten kenne ich niemanden. Dabei gilt Softmaker als besonders MSO-kompatibel. Diese Office-Suite ist vielleicht etwas "zu unterbewertet". Ich denke, sie hat mehr Beachtung verdient.

Übrigens:  Die 2008er Version ist immer noch kostenlos (ohne Planmaker):
http://www.softmakeroffice.de/

Dass Konkurrenz das Geschäft belebt, möchte ich in diesem Fall bezweifeln. Eher schwächt es die "Schlagkraft" der Open Source-Community, wenn die Manpower sich auf immer mehr gleichartige Projekte versprengt.

Die Manpower ist zum größten Teil zu Libreoffice gewechselt.
Hinter Apache steckt natürlich eine Menge Geld.

Im Moment sind sich beide "Offices" relativ ähnlich, aber sie werden sich im Laufe der Zeit immer mehr voneinander entfernen und sich unterscheiden. Wir, als User, haben dann die freie Auswahl, welches wir besser finden.

Das meinte ich mit "Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft! ;-)"

Aber nichtsdestotrotz: Auf mein gutes, altes MS Office 2003 lass' ich nix kommen!
;-)))))
Erwin

 

"Früher war alles besser. Sogar die Zukunft." (Karl Valentin)
bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 schoppes „Hallo Olaf, ich kenne in meinem...“
Optionen
 Ich vermute OO oder LO. Bei älterer Hardware vielleicht Abiword (als Textverarbeitung).

Okay... ich hatte dich so verstanden, dass OO und LO bevorzugt von Windowsusern benutzt werden. Deswegen meine Frage, was denn Linux-User stattdessen nehmen. Wenn auch OO und LO, dann meintest du demnach, dass die einfach nur in absoluten Zahlen weniger sind. Missverständnis von mir.

MS Office 2003 hat mir übrigens auch gut gefallen, IMHO ein deutlicher Sprung gegenüber Office XP. In der Firma sind wir Ende letzten Jahres von XP direkt zu Office 2010 gesprungen. 2007 habe ich nie kennengelernt, soll aber schon recht ähnlich sein.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
rotthoris schoppes „Hallo Olaf, ich kenne in meinem...“
Optionen
Übrigens:  Die 2008er Version ist immer noch kostenlos (ohne Planmaker):

Wieso 'Ohne' Planmaker? Der ist doch mit im Paket???  Mich würde mal interessieren, welche Features von den 'Office-Profis' bei Softmaker als 'besser' empfunden werden. Bisher bin ich sowohl mit Funktionsumfang als auch mit der Stabilität bei LO absolut zufrieden, aber wenn man sich verbessern könnte.......  ;) 

bei Antwort benachrichtigen
rotthoris Nachtrag zu: „Wieso 'Ohne' Planmaker? Der ist doch mit im Paket??? Mich...“
Optionen
aber wenn man sich verbessern könnte.......  ;) 

Hab es gerade mal runter geladen und wollte es testweise installieren......>>>  falsche Systemarchitektur!  Dat gibts nur für i386 , nicht für 64bit!!!  Allerdings auch kein Hinweis darauf auf der Herstellerseite. Na gut, wenn ich diese Software unbedingt bräuchte würde ich es mit --force architektur versuchen, aber so fällt es gleich hinten runter! 

bei Antwort benachrichtigen
schoppes rotthoris „Wieso 'Ohne' Planmaker? Der ist doch mit im Paket??? Mich...“
Optionen

Hallo Thoralf,

Wieso 'Ohne' Planmaker? Der ist doch mit im Paket???

 Sorry, mein Fehler    ... Verlegen

Ich meinte ohne Datenbankprogramm, ich glaube, es hieß "Datamaker".

Grüße
Erwin

"Früher war alles besser. Sogar die Zukunft." (Karl Valentin)
bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 rotthoris „Wieso 'Ohne' Planmaker? Der ist doch mit im Paket??? Mich...“
Optionen
Bisher bin ich sowohl mit Funktionsumfang als auch mit der Stabilität bei LO absolut zufrieden

Dito. Aber zumindest bei der Tabellenkalkulation ist Microsoft Office Lichtjahre überlegen.

Im Büro arbeite ich sehr viel mit Excel. Es sind tausend Kleinigkeiten, die mir besser gefallen, speziell wenn es um Sortieren, Filtern, Pivot-Tabellen u.dgl. geht. Da ist LO Calc oft etwas "hakelig".

Andererseits sind die Unterschiede nicht so gewaltig, als dass ich mir deswegen privat MS Excel zulegen würde. Zumal das im Verhältnis zum Office-Gesamtpaket unverhältnismäßig teuer ist.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
rotthoris Olaf19 „Dito. Aber zumindest bei der Tabellenkalkulation ist...“
Optionen
Aber zumindest bei der Tabellenkalkulation ist Microsoft Office Lichtjahre überlegen. Im Büro arbeite ich sehr viel mit Excel. Es sind tausend Kleinigkeiten, die mir besser gefallen, speziell wenn es um Sortieren, Filtern, Pivot-Tabellen u.dgl. geht. Da ist LO Calc oft etwas "hakelig".

Also ich weiß natürlich nicht, WAS du da genau machst. Bei mir hab ich da keinerlei Probleme, dass einzige was mir immer mal wieder auffällt, ist das die Dateien von LO deutlich größer sind, als die .xls von MSO - warum auch immer.

Gruß, thoralf
bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 rotthoris „Also ich weiß natürlich nicht, WAS du da genau machst. Bei...“
Optionen

Nein, "Probleme" wäre übertrieben, aber im direkten Vergleich mit Excel sind Funktionen wie Sortieren und Filtern in den Open-Source-Tabellenkalkulationen einfach deutlich umständlicher zu handlen. Wie gesagt, das sind eher Schönheitsfehler, deswegen würde ich mir für zuhause kein MS Office holen.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen