Wie der heute erscheinenden Weltrangliste der schnellsten Supercomputer, der TOP500, entnommen werden kann, werden über 90 Prozent aller Supercomputer unter dem Betriebssystem Linux betrieben. So wird auf Pro-Linux berichtet.
Rechner mit Windows-Betriebssystemen sind unter den Top-500 nur 5 mal vertreten
Gruß
K.-H.
Olaf19 
gelöscht_84526 „Wenn das nichts ist...“
Moin Heinz, ich denke, dafür gibt es eine eher schlichte Erklärung.
Im Gegensatz zu Mac OS X oder Windows lässt sich Linux so "hinkneten", wie man es benötigt - im Prinzip kann jeder User sich seine eigene Distri selber basteln, den Kernel selbst kompilieren, alles Überflüssige weglassen etc.
Bei einem Supercomputer kommt es in erster Linie auf Performance an - es wäre ein Jammer, wenn ein lahmes, überfettes Betriebssystem die gewaltige Leistung der Hardware wieder wegbremste. Daher sollte Linux aus den o.g. Überlegungen auf solchen Rechnern erste Wahl sein.
Mein Mac OS X z.B. wird nicht einmal namentlich erwähnt, nur an einer Stelle heißt es:
Schlusslicht der Auflistung sind BSD-basierte Systeme mit einem einzelnen Superrechner.
Da könnte es evtl. mit dabei sein... wahrscheinlich sind die Hardware-Hürden einfach zu groß (EFI statt BIOS).
CU
Olaf
chrissv2 Olaf19 „Moin Heinz, ich denke, dafür gibt es eine eher schlichte Erklärung. Im...“
Prosseco gelöscht_84526 „Wenn das nichts ist...“
Nur komisch das mit die Super Dinger ausser raus geschmissenens Geld, nichts vernuenftiges anstellen koennen. Die Wetter vorhersagen sind genauso seit Jahren. Die Atombomben platzen seit Jahren gleich, ohne das man kluger wurde.
Dieses Spiel sind doch nur um an zu geben wer ein besseres System hat.
Gruss
Sascha
P.S. Wenn man bedenkt das Skylab oder der Mond mit Lahme Kruecken berechnet wurde. Frage ich mich jetzt was tut den Blue Gene und die andere ausser Strom fressen.
Alfredo7 Prosseco „Nur komisch das mit die Super Dinger ausser raus geschmissenens Geld, nichts...“
Man merkt immer mehr, dass DU keine Ahnung hast.
Nothing for ungood ;-)
Gruss
Fred
Xdata gelöscht_84526 „Wenn das nichts ist...“
Hallo prosseco
Bei Apollo 11 hätten sinnlose Rechnereien, im Jahr 69, fast zum scheitern geführt.
-- Wäre der damalige Bordcomputer nicht so stabil gewesen!
Neben dem Landemanöver im lunaren Meer, liefen versehentlich noch Berechnungen der Bahn des Mutterschiffes..
Ein heutiger Rechner wäre sicher stehengeblieben und hätte auf nichts mehr reagiert. Da das Betriebssystem Selbstzweck ist und selber viel mehr verbraucht als das eigentliche Programm!
Die späteren Home Computer haben so wenig für eine gute grafische Oberfäche
verbraucht, um zu beweisen: Es liegt nicht an der Gui wie dies im UNIX Bereich behauptet wird.
Vielmer war das Betriebssystem früher nur -- sinvollerweise, für die minimalen
Grundlagen des Systems Zuständig.
Alles Andere waren eigenständige und unabhängige Progamme.
Und vor allem Volständig!
Soll heißen, ohne fremde Bibliotheken selbstständig und autonom.
gelöscht_231142 gelöscht_84526 „Wenn das nichts ist...“
Es wäre viel wichtiger mal zu erfahren was diese Superduper bisher alles an Problemen der Menschheit/Menschen gelöst haben...imho...
andy11 gelöscht_231142 „Es wäre viel wichtiger mal zu erfahren was diese Superduper bisher alles an...“
Z.B. restauriert man damit auch altes und bewahrenswertes Filmmaterial. Filme oder Dokumentationen die aufgrund
des in früheren Zeiten verwendeten Trägermaterials irgentwann für immer verloren gehen würden. Gruß Andy
chrissv2 gelöscht_84526 „Wenn das nichts ist...“
Interessant ist, dass das Zweit platzierte System nVidias Tesla und das auf dem Siebenten Platz AMDs Radeon verwendet. Beides sind Chinesische Systeme. Auch das auf dem Neunzehnten Platz befindliche Chinesische System verwendet wieder Grafikkarten, wie viel schneller eine solche Karte gegenüber einer CPU ist, lässt sich eindrucksvoll bei der Video Bearbeitung und beim verteilten Rechnen (Distributed Computing) sehen.
Mich persönlich freut , dass neben den Opteron-, Xeon- und Power-Systemen auch ein Sparc-System @Solaris und natürlich der ES2 mit seinen NEC SX-9/E zu finden sind. Den AMD/IBM/Intel Einheitsbrei mag ich nicht.
mfg
chris
torsten40 gelöscht_84526 „Wenn das nichts ist...“
Infomativ fand ich, dass die USA den schnellsten Rechner hat. Ich war in der Annahme, dass CERN den schnellsten besitzt.
Unholy gelöscht_84526 „Wenn das nichts ist...“
Acader gelöscht_84526 „Wenn das nichts ist...“
Prosseco Acader „ Das hat genau auch seine Gründe warum das so ist. Für solche Supercomputer...“
chrissv2 gelöscht_84526 „Wenn das nichts ist...“
@Acader
Ja genau, oder da hat einfach der Linux-Hype gewirkt. ;-)
Tatsächlich werden die Gründe wohl in der erweiter und modifizierbarkeit und den Kosten liegen.
Mfg
chris
Olaf19 chrissv2 „@Acader Ja genau, oder da hat einfach der Linux-Hype gewirkt. - Tatsächlich...“
Mit den Kosten ist das so eine Sache - klar kannst du Linux einsetzen, ohne es kaufen zu müssen, aber so ein System muss ja auch gewartet und gepflegt werden. Im Allgemeinen sind Linux-Admins teurer als Windows-Admins, sagen zumindest die Kollegen aus der IT in meiner ehemaligen Firma.
Denke daher, die Entscheidung hat mehr technische Gründe - kein anderes System kannst du so radikal abspecken und/oder auf deine Bedürfnisse "hintweaken" wie Linux.
CU
Olaf
