Beschäftige mich mit Linux Ubuntu.
Nun hab ich das Emailprogramm Evolution installiert.
Da ich mehrere Emailadressen habe, hätte ich die Frage:
Ist es normal das wenn man mehrere Emailkonten im Programm konfiguriert, das beim abrufen alle Emails durcheinander aufgelistet werden?
Gibt es eine Einstellungsmöglichkeit die einzelnen Konten aufzulisten?
Es gibt sonst ein ziemliches Wirrwarr!
Falls es ein besseres Emailprogramm als Evolution gibt, (ähnlich windows livemail,outlook express) laßt es mich wissen!
Danke im voraus!!
Falls es ein besseres Emailprogramm als Evolution gibt...
Ein sehr gute Emailprogramm ist kmail.
Gibt es eine Einstellungsmöglichkeit die einzelnen Konten aufzulisten?
So wie die Emails herein kommen werden diese nach Zeit der Reihe nach angezeigt.
Egal wie viele Emailkonten du verwendest.
Bei Evolution unter Ansicht ---> aktuelle Ansicht kannste dann sortieren.
danke für deine hilfe!
weißt du wo man die deutesche version von kmail für linux ubuntu im internet laden kann?
finde es über google nicht.
dankeschön!
Langsam bitte Ansmann, kmail ist ein für den KDE Desktop programmiertes Mailprogramm, willst Du das installieren, zieht das eine große Zahl von zu installierenden Abhängigkeiten nach sich, quasi der halbe KDE Desktop, wegen der Bibliotheken für KDE, diese müssen auf Deinem System liegen damit Du ein KDE Programm unter Gnome laufen lassen kannst.
Ich würde mir das gut überlegen! (Stabilität, Performance...)
Wenn Du statt Ubuntu ein Kubuntu hättest, wäre das alles wegen dem KDE Desktop viel bequemer, vielleicht solltest Du das mal als Option in Betracht ziehen?
Ansonsten versuch doch mal Thunderbird als Mail-Client! Kannst Du auch ganz einfach per Paketverwaltung installieren.
willst Du das installieren, zieht das eine große Zahl von zu installierenden Abhängigkeiten nach sich, quasi der halbe KDE Desktop, wegen der Bibliotheken für KDE, diese müssen auf Deinem System liegen damit Du ein KDE Programm unter Gnome laufen lassen kannst.
Und wo liegt bei der heutigen aktuellen Hardware da das Problem ?
Sauschnelle CPU's mit "Riesen" Festplatten usw.
Es ist sogar sehr nützlich wenn man die Gnome als auch die KDE Pakete auf "Platte" hat.
Wem tut das denn weh ?
Auf alten "Kisten" ist das etwas anderes doch da installiert man auch kein Ubuntu.
Man sollte aber fairerweise schon erwähnen, daß KDE-Anwendungen oder auch ganz allgemein QT-Anwendungen in Gnome etwas fremd wirken. Gleiches gilt allerdings auch in anderer Richtung für Gnome oder GTK-Anwendungen unter KDE.
Falls es ein besseres Emailprogramm als Evolution gibt, (ähnlich windows livemail,outlook express) laßt es mich wissen!
Schau Dir mal Sylpheed an. Das beschränkt sich aufs Wesentliche: Mails versenden. Sehr schnell auch bei großen Mailbeständen, ist einer der wenigen Mail-Clients der die Thread-Darstellung von Mail-Diskussionen sinnvoll und vor allem korrekt umsetzt (ist oder war z.B. bei Thunderbird nicht der Fall) und speicher die Mails 1:1 im Dateisystem, also kein Ärger mit irgendwelchen defekten Mail-Archiv-Dateien. Außerdem ist Sylpheed auch gut per Tastatur bedienbar und verzichtet ganz bewusst auf HTML-Mails :-)
Nachtrag, es kann auch auf einem Gnome System Vorteile haben ein paar KDE Programme und Bibliotheken im Hintergrund zu haben.
Schon allein wenn einem das Mailprogramm zusagt lohnt ses sich.
Aber besonders wegen kdf und k3b;-)
Für kdf nehme ich sogar die paar blauen anstatt baumfarbenen Farbbalken in Kauf..
Ich sehe auch eher Vorteile darin, wenn die KDE-Libraries installiert sind. Die K-Programme sind nämlich durchweg sehr hochwertig! Und so schlimm sieht QT3 unter GTK nun auch wieder nicht aus. Bei QT4 ist das eh kein Problem mehr.
Aber bei Mailprogrammen muss man nicht unbedingt KMail verwenden. Ich nutze häufig Claws Mail (ist ein Fork von Sylpheed). Thunderbird wurde ja auch schon genannt. Opera kann man auch ganz gut verwenden.
Sonst kann ich auch Spicebird empfehlen. Die Software geht aber weit über einen reinen Mailclient hinaus!
Btw: Wenn Outlook Express der Vergleichsclient ist, dann ist eigentlich alles besser. ;-)
Hi Guru, wäre es dann aber nicht empfehlenswerter, von vornherein mit Kubuntu zu arbyten statt mit Ubuntu Gnome?
Bei OperaMail muss man wissen, dass dieser Client nicht erlaubt, E-Mails schön übersichtlich in Ordnern zu archivieren. Stattdessen gibt es ein raffiniert ausgeklügeltes Filtersystem, mit dem sich E-Mails gezielt wiederfinden lassen, z.B. nach Kriterien wie welcher Absender, mit oder ohne Anhang, wenn mit dann welche Art Anhang etc.
Der Vorteil dabei ist, dass eine E-Mail in beliebig vielen verschiedenen Filterdefinitionen auftauchen kann, obwohl sie rein physikalisch nur 1x - nämlich im Posteingang - vorhanden ist.
Der Nachteil ist offensichtlich: Der Posteingang wird gnadenlos zugemüllt, alles was man je empfangen hat, bleibt für immer dort, es sei denn man löscht die Mail.
Ist Geschmackssache... mich z.B. würde es wahnsinnig machen.
Nein, finde ich nicht. Gefällt einem die Gnome-Oberfläche besser, kann man ja trotzdem KDE-Programme installieren und muss sich nicht mit KDE rumschlagen. Genausogut kann man Gnome-Programme unter KDE verwenden, wenn man Gnome als Oberfläche nicht mag. Schließt sich ja zum Glück alles nicht aus! :-)
Wenn man aber nur oder größtenteils mit K-Programmen arbeitet, macht die Verwendung von KDE/Kubuntu schon Sinn, weil die Libraries nicht immer nachgeladen werden müssen und die Programme optisch besser passen.
OperaMail finde ich an sich ganz gut, nutze es aber aus den von dir genannten Gründen nicht. Kenne aber auch Leute, die darauf schwören. Jeder wie er/sie mag! ;-)
Nein, finde ich nicht. Gefällt einem die Gnome-Oberfläche besser, kann man ja trotzdem KDE-Programme installieren und muss sich nicht mit KDE rumschlagen.
Genau so ist es und so läuft es auch unter meinen Distris.
Vonwegen keine Stabilität bzw. Performance; alles "Quark" wenn das System richtig konfiguriert ist bei entsprechender Hardware, einfach nur empfehlenswert.
Die "Vorteile von Opera Mail" kann man auch ohne Opera Mail haben. In Sylpheed kann ich mir Suchergebnisse als virtuelle Mailverzeichnisse speichern und damit sogar Mails zusammen darstellen die in unterschiedlichen Verzeichnissen gespeichert sind. Thunderbird soll inzwischen auch etwas in der Richtung können...
Und so schlimm sieht QT3 unter GTK nun auch wieder nicht aus. Bei QT4 ist das eh kein Problem mehr.
Da sieht meine Erfahrung leider anders aus. Liegt vielleicht daran, daß ich Mist (hatte für QT bislang nichts gleichwertiges finden können - vielleicht nur übersehen?) als Theme verwende?
Ich gehe mal nicht davon aus, dass dein Theme Mist ist, sondern dass das QT-Aussehen bei deinem Theme besonders negativ hervorsticht. ;-) Bei meinem Theme fällt es kaum bis gar nicht auf, nur die Buttons werden grau und nicht farbig markiert.
Was du machen könntest (falls du das noch nicht ausprobiert hast): Installiere mal (qt3-)qtconfig! Damit kann man das Aussehen von QT anpassen. Allein wenn man nur die Schriftgröße und -art entsprechend ändert, ist oft schon viel gewonnen.
Ich gehe mal nicht davon aus, dass dein Theme Mist ist
Kannst Du mir schon glauben. Habe mich ganz bewusst für dieses (eher minimalistische) Theme entschieden :-)
Ich benutze schon seit vielen Jahren Thunderbird und bin vollauf zufrieden damit
Hallo Olaf,
da sieht man mal wie verschieden der eine oder andere das sieht.
Ich gebe Evolution den Vorzug egal auf welcher Distri, denn u.A. lassen sich da auch die Einstellungen mit einem Ruck sichern und es ist sehr vielseitig.
KMail hingegen ist ohne Zweifel vielleicht eines der besten Emailprogramme überhaupt, Nachteil sind die Einstellungen da zu sichern, was auch kein Problem ist wenn man weiß wie es geht.
Thunderbird nutzte ich bis vor vier Jahren auch noch hauptsächlich allerdings unter M$ Windows und hat eigentlich gute Dienste verrichtet.
Alle anderen habe ich hin und wieder mal probiert und sind nicht mein Ding.
Schließlich sollte aber jeder User selbst entscheiden wem er den Vorrang dabei gibt.
KMail hingegen ist ohne Zweifel vielleicht eines der besten Emailprogramme überhaupt
Eine sehr schöne Formulierung ;-)
Obwohl ich wenig zweifel daran habe, daß KMail unter den 1000 besten für Linux verfügbaren Mail-Clients vertreten ist: Was macht KMail denn so toll, bzw. was kann KMail was andere Clients nicht können? Konnte da spontan nix besonderes erkennen :-o
Von der Funktionalität gibt es unter den vielen Emailprogrammen sicherlich einige welche das gleiche können wie Kmail.
Ich sehe in Kmail eine perfekte Mischung aus Funktionalität, Optik und Benutzerfreundlichkeit und man kann es in vielen Sprachen anwenden. "ohne Zweifel Vielleicht", auch deshalb weil es eben von vielen Usern bevorzugt Anwendung findet.
Aber wie violetta schon geschrieben hat, alles eine Frage des persönlichen Geschmacks.
Ich verwende Evolution und bin damit auch sehr zufrieden.
Ich weiß nicht, wo dieses Märchen immer herkommt, dass Sylpheed unter Mac OS X verfügbar sein soll. Wenn nicht einmal die Homepage des Clients diese Option unter Downloads erwähnt, wo soll ich es dann finden?
es ist doch alles eine Frage des persönlichen Geschmacks.
Arbeitet man mit Opera ist der e-mailclient gleich integriert. Es gibt nichts besser. Alles in einer Hand, schön klein und schnuckelig.
Insofern passen kbunutu + kmail auch gut zusammen.
Wer natürlich unbedingt diesen und jenen browser braucht und zusätzlich noch ein e-mail-Programm, soll es eben so machen. Mir wäre es viel zu aufwendig.
Acader
cscherwinski
Borlander
DergroßeGuru
Olaf19
violetta7388
