Für alle die es interessiert - oder die sich nur schwer entscheiden können, hier eine Zusammenfassung der wichtigsten Linux-Distributionen im Überblick, bei golem.de, wie ich finde auch gut und kurz und bündig erklärt:
http://www.golem.de/0912/71918.html
Soulmann63 
cscherwinski „Linux Distributionen im Überblick-bei golem.de“
Doppelt hält besser :-)
Gruß Soulmann
cscherwinski Soulmann63 „Doppelt hält besser :- Gruß Soulmann “
Oh sorry, hatte ich nicht gesehen, war einige Tage nicht hier :-)
KarstenW cscherwinski „Linux Distributionen im Überblick-bei golem.de“
Man sollte sich erstmal fragen was man mit dem Rechner machen möchte.
Legt man sehr viel Wert auf eine flexible Konfiguration , also nach dem Motto ich bin der Administrator und möchte es auch bleiben.
Oder möchte man eine intuitive Benutzerführung (wie bei Windows).
Meiner Erfahrung nach schließen sich diese Eigenschaften gegenseitig aus, weil sich eine flexible Konfiguration gar nicht oder nur schwer mit grafischen Programmen (werden in der Unixphilosophie als Captive User Interface bezeichnet) erreichen läßt.
Man kann alle Distributionen theoretisch sowohl als Server als auch als Desktoprechner konfigurieren, weil der Linuxbetriebsystemkern universell programmiert wurde. Wenn man einen Internetserver installieren möchte, wird empfohlen sich den Linuxkernel selbst zu übersetzen. Die Standardkernel sind eher für Desktoprechner geeignet.
Man sollte aus Sicherheitsgründen auf einem Internetserver keinen Desktop und auch keinen XServer installieren. Bei manchen Distributionen wird ein Desktop und der XServer immer automatisch installiert. Das schränkt dann die Einsatzmöglichkeiten etwas ein.
Wenn jemand ein Universalbetriebsystem (Desktoprecher , Internetserver oder Router) haben möchte, dem kann ich Debian GNU/Linux empfehlen.
Olaf19 KarstenW „Man sollte sich erstmal fragen was man mit dem Rechner machen möchte. Legt man...“
KarstenW Olaf19 „GUI vs. flexible Konfiguration“
Es geht nicht um die Desktopkonfiguration, sondern um die Konfiguration des Betriebsystems.
Beispiel Netzwerkkonfiguration:
Es gibt Spezialprogramme wie ifplugd und guessnet, welche für eine sehr flexible Netzwerkkonfiguration programmiert wurden.
Und bei Ubuntu wird der Networkmanager installiert, also ein grafisches Programm.
Die Funktonalität von ifplugd und guessnet in den Networkmanager zu implementieren ist sehr schwierig.
Oder nimm mal als Beispiel yast von SUSE. Ich kann immer nur das konfigurieren , was mir ein SUSE Programmierer vorsetzt. Wenn da kein Menüpunkt in yast vorhanden ist, kann ich es nicht konfigurieren.
Microsoft hat den Anwendern die Illusion vermittelt das ein Desktopsystem oder allgemein ein Betriebsystem unbedingt mit grafischen Programmen konfiguriert werden muß oder sollte. Und Unix geht da ganz andere Wege.
Borlander KarstenW „Es geht nicht um die Desktopkonfiguration, sondern um die Konfiguration des...“
Olaf19 KarstenW „Es geht nicht um die Desktopkonfiguration, sondern um die Konfiguration des...“
Okay, aber das ist doch genau das was ich meine: Wenn jemand YAST nicht mag, dann benutzt er es eben nicht. Wenn mir bestimmte Menüpunkte dort fehlen, muss ich mich eben mit Konsolenbefehlen behelfen - oder denke ich da gerade zu simpel?
Wegen des Networkmanagers in Ubuntu - könnte man da nicht genau so, wenn man es wollte, auf diesen ganz verzichten und stattdessen die von dir genannten Tools ifplugd und guessnet benutzen?
CU
Olaf
violetta7388 KarstenW „Es geht nicht um die Desktopkonfiguration, sondern um die Konfiguration des...“
Hallo Karsten,
Du solltest Dir wirklich einmal wieder die neuen Opensuse-Versionen anschauen!
In früheren threads habe ich schon wiederholt darauf hingewiesen, daß neben yast auch alle anderen Eingabeebenen bestehen!
Bei der Installation von Paketen stehen Dir aktuell beispielsweise
yast, Konsole, zypper, 1-Klick, rug, smart, apt-rpm und yum
zur Verfügung. Was willst Du mehr?
MfG.
violetta
Acader cscherwinski „Linux Distributionen im Überblick-bei golem.de“
