Die langlebigen und vergleichsweise strahlungsarmen (also die, ohne pulsierende DECT-Dauerstrahlung) Schnurlostelefone nach den Funkstandards CT1+ und CT2 werden ab 31.12.2008 verboten. Somit droht mir ab diesem Zeitpunkt wohl ein Bußgeld für's Telefonieren mit meinem Siemens-Megaset :-(
Siehe
http://www.computerbild.de/artikel/cb-Aktuell-Telefon-Handy-Alte-Funktelefone-Betrieb-ab-2009-verboten-_2886995.html
Kommunikation, Email, Messenger, Telefone, Chats, VOIP 1.475 Themen, 10.637 Beiträge
Hallo Cloude,
wahrscheinlich erst 2013
CT2 ist nur in England verbreitet
MfG
Liberté
;~)
Danke Cloude für diese Info.
Ich habe gerade nochmal glück gehabt; was bei mir aber definitiv die Ausnahme ist. ..
..huff, *stirnabwisch*
"Zudem stelle der Betrieb ab Januar 2009 einen Verstoß gegen das Telekommunikationsgesetz dar. Der Besitzer des Telefons wird durch Messungen ermittelt und mit einem Bußgeld belegt, das laut Bundesnetzagentur mehr als 1.000 Euro betragen kann."
Hm. und woher soll mein Opa oder meine alte Tante wissen, das sie plötzlich dann eine Straftat begehen, wenn sie mit ihrem Arzt telefonieren?
Jürgen
Wirst Du es ihnen denn nicht sagen? ;-)
Vielleicht merken sie es aber auch selber, da die Frequenzen dann für anderes freigegeben werden.
Na toll!!!
Das heisst, die Leute, die wie ich keinen Mobilfunksender im Haus haben wollen, dürfen wieder mit Kabel telefonieren!
Das nenne ich Fortschritt!!! Ich finde das eine Verarsche sondergleichen. Warum werden denn wohl die "alten", aber zuverlässigen und strahlungsarmen CT1 und CT2-Telefone verboten? Einer der Hauptgründe ist doch wohl, dass die Kunden die neuere, "tolle, weil digitale" DECT-Technik kaufen sollen!
Danke für's "an-die-Leine-nehmen", Industrie!
Es gibt jetzte auch den sog. "ECO-DECT" standart bei siemens. dort wird die strahlung fast ganz reduziert wenn das handteil auf der station steht. und beim telefonieren passt sich die strahlung je nach verbindung an.
ich hatte auch bis vor kurzem ein CT1+ telefon. aktuelles modell. aber die sprachqualität war schon übel im gegensatz du DECT.
wenn man sich nicht verstehlen lassen will dann doch lieber kabel.
ich habe das wohl letzte zugelassene CT1+ Telefon, mit Kurzwahlen, Anruferlisten und 10er Wahlwiderholung. Einzig die R-Funktion mit 600ms und anständige Klingeltöne vermisse ich da. Die Sprachqualität ist nicht sooo schlimm, da klingt Das Festnetz via 1und1 VoIP auch nicht besser.
Klar, die neuen Siemense c470er und s670er sind strahlungsarm, aber entweder nur im Umkreis von 5-8 Meter (und danach grillen sie wieder) oder per Schalter an der Basis auf SAR 11 begrenzt, dann aber mit höchstens 15 Meter reichweite.
Das Gleiche gilt wohl auch für die häßlichen Motorolas mit getrennter Basis und Ladeschale (erhst sein Paar Wochen im handel, etwa bei Conrad), und die Orchids sind zwar genial im Sednden, aber auch nicht so gut, wie CT und genau so häßlich zu bedienen.
Und mit meinem Tel kann ich noch zwei Mehrfamilienhäuser weiter telefonieren.
Zumal die Störung vom GSM-Mobilfunk durch CT1+ so unwahrscheinlich ist, dass die Strafen eher theoretischer Natur bleiben werden.
Mag sein. Aber wenn es "Hochwürden von A.." nicht passt, dass Bauer B.. existiert, ist das ein weiteres von vielen Möglichkeiten die persönliche Willkür der auserlesenen Gott zu spielen ein weiteres Werkzeug in die Hand zu geben.
Macht ==> alles machen zu können, ohne dass einem ein anderer etwas machen kann.
Dem einzelnen Betroffenen dürfte es wenig Trost sein, wenn, (um auf jükis Beispiel zu kommen), Opa plötzlich ein krimineller ist, weil er für Oma einen Arzt gerufen hat..
Selbst wenn dieses "Scenario" nur einmal passieren sollte, ist das genau einmal zuviel. Das Problem liegt in der Möglichkeit der Willkür einzelner. .. Wer sollte schon die Möglichkeit haben, herauszufinden, was Nachbar für ein Telefon hat? Der Nachbar? Nee. Die Bonzen. Und genau um die geht es. Jükis Tante ist nur Kanonenfutter; so wie wir alle. ..
Glaubt hier wirklich jemand, dass irgend ein Politiker oder Konzernboss auch nur im geringsten ein Interesse daran hat, ob Oma, Opa, oder Tante von "Schütze Arsch" ein strahlungsarmes Telefon hat? ; Am Ende noch aus Sorge um die Gesundheit? .. Lächerlich. ..
Alle sollen von allem immer das neueste haben, damit die Überwachung und Kontrolle möglichst einfach und lückenlos flächendeckend anwendbar ist. Und wenn sich bei dieser Umsetzung mögliche Hindernisse zeigen, sind diese zu beseitigen. Dazu kann man Gesetze machen. Wen stört schon der geringfügige Kollateralschaden, wenn es doch um das Große und Ganze geht; die angebliche "Terrorbekämpfung"; welche in Wirklichkeit nur die totale Kontrolle Aller ist.
Solche neuen Gesetze sind nur jeweils ein kleines Stück des Puzzles. Man muss schon das ganze Bild sehen, um zu erkennen, was das einzelne Stück bezweckt.
Zumal die Störung vom GSM-Mobilfunk durch CT1+ so unwahrscheinlich ist, dass die Strafen eher theoretischer Natur bleiben werden.
Zumindest wird die weitere Verbreitung solcher Geräte dadurch erheblich gebremst, was uns schon einen Schritt näher zum eigentlichen Ziel bringt. Sollte das nicht reichen, bleiben ja immernoch die Strafen. .. Für viele Leute die ich kenne, wäre schon alleine die Anklageschrift so gut wie ein Todesurteil; mit Blick auf besonders ältere und evtl. etwas ärmere und einfachere Menschen in unserer Gesellschaft. .. Peter Harz würde bei so einem Vorwurf wohl eher an einem Lachkrampf ersticken.
Nur gut, dass ich keine Kinder habe, ich könnte keine Nacht schlafen vor Angst. Ich weiß noch wie ich als Kind aufgewachsen bin. Wahnsinn, wie sich das innerhalb einer halben Generation zum schlechten bewegt hat. Und noch mehr Sorgen bereitet mir die überwiegend große Toleranz und teilweise sogar Unterstützung dieser Entwicklungen. ..
Viel Glück für eure Zukunft an Alle, Thomas
..wer sollte sonst die permanente Wohnraumüberwachung ala Sch***** finanzieren? Das müssen schon die überwachten selber machen. ..sind ja 'e Alles Terroristen..
Jürgen
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht; schon mal gehört? ..
Was glaubst du, was das diese Schweine interessiert. Im Gegenteil. Die geilen sich daran auf, wenn ein paar Looser aus dem Kreis des Pöbels in den Knast marschieren, weil sie sie diese lapidaren 1000€ nicht leisten können. ..
Genau das ist ja das geile an der Macht. Oma und Opa in den Knast schicken, und sich selber mit den kriminellen Freunden daran aufgeilen, und sich vom Pöbel dafür den perversen Arch vergolden zu lassen.
Im Namen des Volkes, Thomas
Gestern im TV: Ein Typ der Bundesnetzagentur: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Es ging um ein gestörtes Schnurlostelefon. Hat angeblich benachbarte Frequenzen "berührt". Der Besitzer erhielt eine Rechnung für den Peilwagen in Höhe von 1600,- EUR. Da führte nichts dran vorbei, wegen angeblich klarem Verstoß gegen das Telekommunikationsgesetz. In diesem Falle hatte dann Philips als Hersteller die Kosten für ihren Kunden übernommen (nach einigem Hin und Her und da sich der NDR eingeschaltet hatte, da Gerätemangel). Ab 2009 dürfte dann die Bundesnetzagentur eine sprudelnde Einnahmequelle haben. Da derzeit in Deutschland noch CT1+Telefone in Millionenanzahl betrieben werden, dürfte ein einziger Peilwagen keine Probleme haben, 1 bis 2 Tausend dieser Schnurlosen im Monat aufzuspüren. (Wieviele dieser Wagen hat die Agentur??)
Und was den Opa betrifft: Unwissenheit...
Wie kommst Du zu dieser Annahme? Hast Du irgendeine Quelle dafür?
Ich habe mich auch mit dem Thema beschäftigt und habe für mich eine Alternative gefunden. Die schweizer Firma Swissvoice hat den standard fulleco erfunden. Siehe
http://www.swissvoice.net/chde/htm_chde/fulleco/content_fulleco.html
Bei dieser Technologie wird, das Senden des Telefons und der Basisstation nur bei aktiver Benutzung eingeschaltet. Ansonsten ist keine Strahlung vorhanden. Für mich aktuell die Lösung des Problems. Das erste Telefon kommt diesen Sommer raus. Mein Favorit Avena 758
Also ich kenne niemanden der noch ein Schnurlostelefon benutzt, daß nicht dem DECT-Standard entspricht. DECT ist immerhin schon seit 15 Jahren der gängige Standard für Schnurlostelefone...
Ich jedenfalls möchte nicht mit einem analogen Schnurlostelefon telefonieren, das jeder Möchtegernschäuble abhören kann.
Außerdem ist bei der digitalen Übertragung die Sprachqualität besser.
Mit dem DECT Nachfolger wird es dann wohl noch besser sein.
Ich auch nicht.
Mit dem DECT Nachfolger wird es dann wohl noch besser sein.
Gibt es da denn inzwischen schon einen offiziellen Nachfolgestandard?
WLAN ist auch seit 5 Jahren "Standard" bei PCs und Notebooks, und hat trotzdem fast nur Nachteile, z.B. schlechte Verbindungen, lahme Datenraten, ist viel komplizierter Einzurichten als eine Kabelverbindung und außerdem hat man das Problem der Strahlenbelastung. Genau wegen der telefonieren viele Leute mit CT1+.
Und genau deswegen ist und wird DECT für mich nie in Frage kommen. Ich brauch keinen Mobilfunksender im Haus.
Mit dem DECT Nachfolger wird es dann wohl noch besser sein.
Was nützt dir gute Sprachqualität am Telefon, wenn die Übertragungsrate über deinen VoIP-Router oder die Telefonnetze sowieso aufs übelste runterkastriert wird?
Die einzige Mögöichkeit, die dir dann bleibt, um deine tolle gute Telefonsprachqualität nutzen zu können, ist, dein Telefon über eine ISDN-Karte an den PC anzuschließen, mit dem dann eine breitbandige VoIP-Verbindung aufzubauen und zu hoffen, dass es der Gesprächspartner genau so macht. Viel Spaß dabei.
Gibt es:
http://de.wikipedia.org/wiki/CAT-iq
Ich versuche mal mich schlau zu machen, ob dafür tatsächlich ein schneller Internetzugang nötig ist, nur um zu telefonieren.
Jaja, und GSM ist auch abhörsicher. ;)
Leute, wenn ihr so wichtig seid, dass hilft euch weder DECT noch GSM, weil es dafür entsprechendes Werkzeug gibt.
Ich habe aber eher das Gefühl, dass für euer Geschwätz schon ein ct1-tauglicher Scanner zu viel ist ;)
Es ist bestimmt ineressant, was Fritzchen Müller und klein Erna so zu telefonieren haben ! ;-)
Was geht das irgendwelche anderen an; was ich privat telefoniere ?????
ts..
Ich habe z.B: noch ein Simens Megaset im CT1 Standard und habe mir neulich erst für 15 € einen neuen Akku gekauft, da ich die DECT Pulsare eigentlich auch vermeiden will.
Die s.g. strahlungsarmen DECT Teile funktionieren nur dann strahlungsarm, wenn nur ein Mobilteil betrieben wird. Beim zweiten Mobilteil ist nix mehr mit strahlungsarm.
Man kann auch ohne nennenswerte Strahlung telefonieren, und das sogar zu Hause.
Repi, die neuen Orchids musst du dir mal anschauen, wenn es unbedingt sein muss, dann würde ich die kaufen. Trotz der Bedienung.
Oder die sonste sehr angenehmen Siemens C470 und ein baugleicher S6xx mit größerem Telefonbuch. Die haben einen Schalter, der die Stationleisung auf ein Minimum reduziert (aber auch die Rechweite auf etwa 15 Meter).