http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/0/0,3672,7379936,00.html
Gruß
luttyy
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge
Aragorn75 
gelöscht_35042 „Lieber nicht auf Forenbenutzer hören.....“
Finde ich richtig.
Immerhin sind wir keine Rechsexperten, wobei ich selber zwar im Inet nach Info´s suchen würde, dann aber doch prof. anwältlichen Rat suchen würde...
Wie der Bericht schreibt, kann sonsgt schnell was ins Auge gehen...
Aber zu allen anderen Themen, die nichts mit Recht, Abmahnungen&Co. zu tun haben, kann man mit ruhigem Gewissen auf die Forenuser hören. Diese Aussage vermiss ich in dem Artikel ;-)
maestro0812 Aragorn75 „Finde ich richtig. Immerhin sind wir keine Rechsexperten, wobei ich selber zwar...“
doch prof. anwältlichen Rat suchen würde...
Wobei auch prof. Anwälte vor Fehlern nicht gefeit sind.
Wobei auch prof. Anwälte vor Fehlern nicht gefeit sind.
Aragorn75 maestro0812 „ Wobei auch prof. Anwälte vor Fehlern nicht gefeit sind.“
Auch richtig, aber die Wahrscheinlichkeit, das der Anwalt falsch liegt ist bestimmt weit geringer, als wenn ich es auf eigene Faust versuche ;-))
maestro0812 Aragorn75 „Auch richtig, aber die Wahrscheinlichkeit, das der Anwalt falsch liegt ist...“
als wenn ich es auf eigene Faust versuche ;-))
Das auf jeden Fall :-) Aber der "geballten Intelligenz" eines Forums wie nickles.de kann man schon auch gut vertrauen...
Das auf jeden Fall :-) Aber der "geballten Intelligenz" eines Forums wie nickles.de kann man schon auch gut vertrauen...
schorsch14 Aragorn75 „Finde ich richtig. Immerhin sind wir keine Rechsexperten, wobei ich selber zwar...“
also ich denke, dass leute die bei juristischen angelegenheiten nur die anonymen ratschläge von anderen forenusern annehmen selber schuld sind, wenn etwas passiert.
das muß einem doch der gesunde menschenverstand sagen, dass ich mich in so einer situation an eine fachperson wende, vor allem an eine person, deren identität ich feststellen und deren qualifikation ich somit überprüfen kann.
asnosnten halte ich es aber auch mit aragorn75, dass bei allgemeineren fragen diverse foren kontaktiert werden dürfen, eventuell sogar sollten, da man in keinem anderen medium an ein so breit gestreute meinungen und ratschläge kommt. für die selektion dieser informationen und deren überprüfung auf richtigkeit ist dann sowieso wieder jeder selbst verantwortlich.
peterson gelöscht_35042 „Lieber nicht auf Forenbenutzer hören.....“
würde da eine Abmahnung schicken.
Ob sie nun Falk, Michelin oder wie auch immer heißt.
Der Unterschied liegt nämlich darin, ob man so einen Plan privat oder gewerblich nutzt.
Aber ist ja nur meine Meinung.
maestro0812 peterson „Keine seriöse Firma“
Der Unterschied liegt nämlich darin, ob man so einen Plan privat oder gewerblich nutzt.
Die betreffende Firma darf ganz alleine entscheiden, welche Nutzung ihres Eigentums sie erlaubt oder verbietet. Selbstverständlich kann sie auch die kostenlose private Nutzung ausschließen. Das wäre auch nicht unseriös.
Die betreffende Firma darf ganz alleine entscheiden, welche Nutzung ihres Eigentums sie erlaubt oder verbietet. Selbstverständlich kann sie auch die kostenlose private Nutzung ausschließen. Das wäre auch nicht unseriös.
peterson maestro0812 „ Die betreffende Firma darf ganz alleine entscheiden, welche Nutzung ihres...“
Dafür gibt es doch AGB.
Oder hast Du das noch nie gehört?
Bei Falk.de ist das so.
maestro0812 peterson „Klar.“
Oder hast Du das noch nie gehört?
Ja habe ich schon von gehört.
Bei Falk.de ist das so.
Ja und? Im vorliegenden Fall geht es doch nicht um falk.de.
Und warum sind Firmen, die die private Nutzung nicht kostenlos gestatten unseriös??
Ja habe ich schon von gehört.
Bei Falk.de ist das so.
Ja und? Im vorliegenden Fall geht es doch nicht um falk.de.
Und warum sind Firmen, die die private Nutzung nicht kostenlos gestatten unseriös??
