http://www.sueddeutsche.de/,ra12m1/computer/artikel/231/148875/
Ich habe absolutes Verständnis für jemanden der seine interessen gewährt/ verteidigt sehen möchte, aber was sie die MI die letzten Jahre erlaubt hat, ging/ geht mir deutlich zu weit. Zudem sich nur einigie wenige an den utopischen Summen bereichert haben.
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge
Nun ja, jetzt hat mal einer von 50000 im Jahr gewonnen, weil er völlig zu unrecht angegriffen wurde. Ich kann da noch gar keinen Anlaß zu großer Freude erkennen..
mit Hilfskräfte, vorformulierten Texten arbeitet kann der Aufwand nicht so hoch, der Gewinn aber imens sein. Und unsere gewählten Volksvertreter schauen zu......................
...aber in diesem Fall geht es noch um weit mehr als nur um die Verhältnismäßigkeit:
> Der Abgemahnte konnte nun nachweisen, dass er keine illegalen Dateien heruntergeladen hatte.
Damit erübrigt sich alles weitere - und die Freude bleibt mir ein wenig im Halse stecken. Klarer Fall von Beweislastumkehr und damit Aushebelung unserer Grundrechte... anders gesagt: Was wäre ihm denn passiert, wenn er nichts hätte nachweisen können?
Schon schlimm :-/
CU
Olaf
Das ist auch so ein Punkt, dass es einen anscheinend relevanten Prozentsatz von irrtümlichen Abmahnungen gibt. Außerdem sollten Gelddruckmaschinerien gedeckelt werden.