Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge

Die neue c't_Zu Dialern und Imagern

Tilo Nachdenklich / 10 Antworten / Baumansicht Nickles

Bericht über Hanseatische Abrechnungssysteme (HAS) und den Crosskirk-Dialer (und wie immer einiges mehr).

Der Crosskirk-Dialer arbeitet trickreich:
"Der Dialer verhielt sich absolut konform, wenn er etwa von Ermittlungsbehörden aufgerufen wurde."
Änlich beim Seitenaufruf, hinter Bannern befanden sich unsichtbare Seiten, die auf Parameter reagierten, die etwas mit den Zugangsseiten zu tun hatten.
Natürlich verschwand der Dialer vom Computer der Opfer.

Fatal für die Betroffenen, die ersten Ermittlungen ließen sie alt aussehen; erst Reverse Engeneering brachte Klarheit. Die Betroffenen wollten nämlich zumeist die einschlägigen Sexseiten nicht einmal zu Gesicht bekommen haben...was nun durchaus wahrscheinlich ist. Von 200000 abgemahnten "Usern" (?) haben 45000 abgelöhnt, also gar nicht versucht - vermutlich aus Scham - sich gegen den Betrug zu wehren. Unverständlich auch, dass Firmen wie Freenet nicht gemerkt haben, wie hinterhältig die Banner auf ihren Seiten sind.

Zu Dialern gibt es in der neuen c't auch einen treffenden Leserbrief einer Susanne Schneider.
"Was mich so mutlos macht, ist die Tatsache, dass solchen Rattenfängern niemand das Handwerk legt. Diejenigen, die das Recht und die Macht dazu allein für sich beanspruchen (unsere "heilige Dreifaltigkeit" von Legislative, Judikative und Exekutive), sehen in geradezu verstörender Weise tatenlos zu... . Ist unser Gemeinwesen wirklich so sehr von unbeschränkten privatwirtschaftlichen Agieren abhängig, dass solche asozialen Praktiken geduldet werden müssen?"

Die Hamburger Staatsanwaltschaft hat mit den Dialer-Künstlern einen Deal gemacht, damit die Verteidigung nicht die 45000 Geschädigten vor Gericht zur Aussage vorladen ließ. Die Täter müssen eine hübsche Buße zahlen und kommen gegen Bewährung frei!!

Dann gibt es noch diesen Bericht über Imager. Symantec hat es mal wieder geschafft eine brauchbare Software in einer wichtigen Funktion einzuschränken. Ja es geht um Ghost 10. Einfach mal so eine Partition kopieren, gestartet von Diskette oder CD...das war einmal.
Und ein netter Bug. Die kopierte Windows-Installation auf eine neue Festplatte spielen und schon startfähig? Nein, Ghost schreibt einen Fehler in die Boot.ini. Wie schön und einfach waren die PowerQuest-Zeiten und FAT32.

bei Antwort benachrichtigen
Conqueror Tilo Nachdenklich „Die neue c't_Zu Dialern und Imagern“
Optionen

Da war doch schon mal ein ähnlicher Deal, ich find den Link nicht mehr, die Geschädigten hatten einen Schaden von 3 Mio und die Verursacher mussten ca.2 Mio an die Staatskasse "abdrücken" und damit war der Fall erledigt. Sollen doch die Geschädigten eine Privatlage anstreben.

Wer Geld hat, hat auch die Macht........
Oder wer Recht hat, bekommt nicht immer Recht gesprochen.

Zu Ghost 9:
Nach Ghost 2003 war diese Software für mich erledigt. Nach 6 Installationen verweigert Ghost10 eine Installation. Ist doch nett ?
Ich kann jetzt da die meisten Bugs beseitigt wurden, eigentlich nur noch True Image 9 (und Version 8 für ältere PCs) von Acronis empfehlen.

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_84526 Conqueror „Die Hamburger Staatsanwaltschaft hat mit den Dialer-Künstlern“
Optionen
"....ich find den Link nicht mehr,..."

Ich glaube, du meinst diesen Bericht: http://www.nickles.de/static_cache/537997051.html

Gruß
bei Antwort benachrichtigen
Tilo Nachdenklich gelöscht_84526 „ ....ich find den Link nicht mehr,... Ich glaube, du meinst diesen Bericht:...“
Optionen

Ich bin mal dem Link nachgegangen (19.12.2005). Was mich stört ist einer der Beiträge, der besagt im Zivilverfahren würde der Unterlegene die Kosten tragen. Das ist nicht richtig. Wenn beim Verlierer (angeblich?) nichts mehr zu holen ist, zahlt der Kläger.

bei Antwort benachrichtigen
Crusty_der_Clown Conqueror „Die Hamburger Staatsanwaltschaft hat mit den Dialer-Künstlern“
Optionen

Moin,

>> Da war doch schon mal ein ähnlicher Deal, ich find den Link nicht mehr, die Geschädigten hatten einen Schaden von 3 Mio und die Verursacher mussten ca.2 Mio an die Staatskasse "abdrücken" und damit war der Fall erledigt. Sollen doch die Geschädigten eine Privatlage anstreben.

Das war der hier beschriebene Fall.

Auszug aus der c't: "... schlug Staatsanwalt Spendel einen ungewöhnlichen Deal vor: Die beiden Täter sollten in vollem Umfang... gestehen, im Gegenzug bekommen sie Freiheitsstrafen im unteren Bereich des möglichen Maßes sowie eine Geldstrafe von 2,1 Mio. Euro. Die erbeuteten 3,5 Mio. Euro waren von den Tätern längst über Zwischenkonto ins ferne Ausland transferiert und dem Zugriff deutscher Behörden entzogen worden. Mit der satten Geldstrafe, so ist sich die Staatsanwaltschaft sicher, war der Großbetrug aufgrund der "erheblichen Investitionskosten"* dennoch ein Minusgeschäft für die Tätergruppe.

* Mit den "erheblichen Investitionskosten" sind insbesondere Kosten für Werbeanzeigen-/Werbebanner auf diversen Websites gemeint, steht in dem recht ausführlichen Bericht.

Ob da auf zivilrechtlichem Wege auch nur noch ein einziger Euro zu holen ist, wage ich doch zu bezweifeln.

Wollen wir mal hoffen, daß es wirklich ein deutliches Minusgeschäft für die Brüder war.

Gruß
Jürgen

"Man kann Nudeln machen warm, man kann Nudeln machen kalt." Ode an die Nudel von Peter Ludolf, dem Erfinder des Lagerhaltungssystems "Haufenprinzip"
bei Antwort benachrichtigen
BIMEX Crusty_der_Clown „Moin, Da war doch schon mal ein ähnlicher Deal, ich find den Link nicht mehr,...“
Optionen

@Crusty der Clown
+++
Auszug aus der c't: "... schlug Staatsanwalt Spendel einen ungewöhnlichen Deal vor: Die beiden Täter sollten in vollem Umfang... gestehen, im Gegenzug bekommen sie Freiheitsstrafen im unteren Bereich des möglichen Maßes sowie eine Geldstrafe von 2,1 Mio. Euro.
+++
Dank für Posting, Dank auch an King-Heinz für den genannten Link..., Fazit: "Geld regiert nicht nur die Finanzwelt...", sondern DEALS werden heutzutage angesichts leerer Staatskassen auch von aus Steuergeldern bezahlten Beamten erfolgreich in Szene gesetzt..., erfreuliches nachträgliches Weihnachtsgeschenk an mich, das mir das Gefühl gibt, ich stehe mit meiner Meinung nicht allein ... d8(|)

[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]

bei Antwort benachrichtigen
Crusty_der_Clown BIMEX „@Crusty der Clown Auszug aus der c t: ... schlug Staatsanwalt Spendel einen...“
Optionen

Moin,

na ja, auf eine gewisse Art und Weise kann ich den "Deal" aber nachvollziehen.

Es gab rund 10.000 Geschädigte. Die Anwälte der Angeklagten hätte alle Geschädigten als Zeugen vorladen lassen können. DAS wäre wohl erst wirklich teuer für den Steuerzahler geworden.

Sicher hat die Angelegenheit einen schalen Beigeschmack, aber es ist wohl kaum damit zu rechnen, daß bei anderer Vorgehensweise den Geschädigten auch nur ein einziger Euro mehr als Schadenersatz verblieben wäre.

Es lohnt sich schon, den ganzen Artikel in der c't zu lesen, da nur mit Auszügen die Geschichte hier nicht darstellbar ist und ich mir aus urheberrechtlicher Sicht verkneifen werde, hier den ganzen Artikel zu posten. Die Gründe der Staatsanwaltschaft sind zumindest nachvollziehbar, wenngleich nicht jeder deren Vorgehensweise befürwortet.

Allerdings muß man auch bedenken, daß hier rund 10.000 Leute mehr oder weniger freiwillig nach erster Rechnung für eine Leistung bezahlt haben, die sie nicht in Anspruch genommen haben. Wer sich nicht daran erinnern kann, was er in den letzen Wochen so unternommen hat und einfach jede X-beliebige Rechnung bezahlt, nur weil er sie eben bekommen hat, ist aber auch an seiner Situation zumindest nicht ganz unschuldig. Denn eins ist klar: Die "Leistungen" der Betrüger sind nie gerichtlich eingeklagt worden, da wären sie auch fürchterlich mit auf die Schnauze gefallen. Ich als Kaufmann bin's jedenfalls gewöhnt, Rechnungen erstmal auf Korrektheit zu prüfen, wer das nicht so handhabt, muß halt zusehen, wie er wieder an seine Kohle kommt. In anderen Fällen mag die Ausgangslage eine ganz andere sein, hier aber haben es viele den Abzockern wirklich einfach gemacht.

Jürgen




"Man kann Nudeln machen warm, man kann Nudeln machen kalt." Ode an die Nudel von Peter Ludolf, dem Erfinder des Lagerhaltungssystems "Haufenprinzip"
bei Antwort benachrichtigen
BIMEX Crusty_der_Clown „Moin, na ja, auf eine gewisse Art und Weise kann ich den Deal aber...“
Optionen

@Crusty der Clown - gebe Dir Recht, hätte wohl alles in allem in einem Pyrrhussieg geendet, somit ist der "Deal" für alle Beteiligten die wahrhaft sauberste Lösung ..., also SCHWAMM DRÜBER ....

bei Antwort benachrichtigen
Tilo Nachdenklich Crusty_der_Clown „Moin, na ja, auf eine gewisse Art und Weise kann ich den Deal aber...“
Optionen

"Es lohnt sich schon, den ganzen Artikel in der c't zu lesen"
(Gemeint war, um zu verstehen, dass der Staatsanwaltschaft gar nichts anderes übrig blieb.)

Das stimmt schon, aber letztlich bleibt der Vorfall und dessen "Lösung" extrem unbefriedigend. Zu fragen ist z.B. nach der Mitverantwortung/Haftung von Freenet usw..

Der Staat insgesamt hat die Bürger zu schützen, basta! Tut er doch mit Wonne bei der Terrorismus-Abhörung, der Maut-Kontrolle, der GEZ usw. und so fort.

bei Antwort benachrichtigen
InvisibleBot Tilo Nachdenklich „Die neue c't_Zu Dialern und Imagern“
Optionen

Das passt nahtlos in die bisherige Symantec-Produktreihe, bei jeder neuen Version gabs mehr Bugs und sinnfreie Extras, aber weniger wirklich wichtige Funktionen.
Ich hab bisher auch Ghost 2003 verwendet, werde aber zukünftig wohl auf Linux-CDs mit dd umsteigen. Das kann im Gegensatz zu Ghost auch anständig mit USB-, Firewire- und Raid-Laufwerken umgehen.

- Beat the machine that works in your head! -
bei Antwort benachrichtigen
Tilo Nachdenklich InvisibleBot „Das passt nahtlos in die bisherige Symantec-Produktreihe, bei jeder neuen...“
Optionen

Invisible,

dafür hat Symantec ja seinen preiswerten 29-Euro-Support. Irgendwann platzt diese Firma wie die New Technology-Börsen-Blase. Wahrscheinlich hat sie bis dahin die halbe Computerwelt aufgekauft und reißt diese mit.

bei Antwort benachrichtigen