Urteil zum Impressum auf Webseiten

Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge

Urteil zum Impressum auf Webseiten

Olaf19 am 15.03.2004, 00:00 / 4 Antworten / Baumansicht

Hallo zusammen!

Bin gerade beim Surfen auf der Seite von golem.de auf folgenden kurzen Artikel über ein Gerichtsurteil zum Thema Impressum gestoßen:

http://www.golem.de/0403/30238.html

Im Grunde genommen nichts wesentlich Neues: Ein Impressum muss, salopp ausgedrückt, ohne große Klickeritis zu finden sein - so weit, so gut. Aber nun schaut euch doch mal diese Seite ohne Flashplayer an:

http://www.emimusic.de

Der Link zum Impressum befindet sich zwar gleich auf der Startseite, ist aber Bestandteil einer Flash-Animation. Heißt: Kein Player - kein Impressum. Ob das im Sinne unserer Wettbewerbshüter ist? Immerhin verzichten viele User inzwischen ganz bewussst auf den Flashplayer, weil sie nicht ständig mit nervigem Werbegezappel behelligt werden wollen. Bin mal gespannt wie lange es dauert, bis sich der erste Abmahnungsspezialistenanwalt die Seite darauf hin vorknöpft.

CU
Olaf

Conqueror

Olaf19 „Urteil zum Impressum auf Webseiten“

15.03.2004, 00:00 Optionen

Dann würde es mal die richtigen Treffen !!

digixp

Olaf19 „Urteil zum Impressum auf Webseiten“

15.03.2004, 00:00 Optionen

Ha, kennt jemand einen der guten Anwälte? Dem sollte der Tip mal zugespielt werden.
Die "Ach-so-unfehlbare" Musikindustrie...

Wohl bekomms

DIGIXP

Dr. Kimble

Olaf19 „Urteil zum Impressum auf Webseiten“

15.03.2004, 00:00 Optionen

''Der Link zum Impressum befindet sich zwar gleich auf der Startseite, ist aber Bestandteil einer Flash-Animation. Heißt: Kein Player - kein Impressum''

Dieser Sachverhalt ist wohl richtig - allerdings sollte man fairerweise (also wenn es jemand anderen als die MI treffen würde) überlegen, wie die Vorgehensweise wäre:

Ein mahn-süchtiger Anwalt (der übrigens im Auftrag, z.B. eines Mitbewerbers) handeln muss, kommt auf Seite XY, und sucht dann dort als erstes das Impressum?
Sicher nicht.

Die bloße Existenz eines Web-Site (inhaltlich gesehen) kann sicher keinen Abmahn-Grund liefern. Erst einmal muss man sich ja die Seiten ansehen, um etwas zu finden, und dazu braucht man in diesem Fall bereits einen FlashPlayer.
Kein Flash - keine Seiten.

Dann kann man hinterher aber nicht behaupten, dass man zum Ankucken noch Flash hatte, als man dann aber das Impressum suchte, plötzlich nicht mehr.

Witzigerweise ist übrigens das EMI-Impressum selbst in "normalem" HTML geschrieben.

Olaf19

Dr. Kimble „ Der Link zum Impressum befindet sich zwar gleich auf der Startseite, ist aber...“

15.03.2004, 00:00 Optionen

> Ein mahn-süchtiger Anwalt [...] kommt auf Seite XY, und sucht dann dort als erstes das Impressum? - Sicher nicht.

Warum denn nicht? Das wäre doch die billigste Methode, schnell zu einem Abmahngrund zu kommen. *g*

> Dann kann man hinterher nicht behaupten, dass man zum Ankucken noch Flash hatte, als man dann aber das Impressum suchte, plötzlich nicht mehr.

Der Knackpunkt liegt woanders. Bereits wenn du die URL "www.emi.de" eintippst, weißt du von vornherein: Dies ist eine kommerzielle Seite, hier präsentiert sich ein Konzernmulti der Musikindustrie, diese Seite ist sowas von impressumspflichtig, noch "-pflichtiger" geht es nicht.

Und die Startseite wird ja auch ohne Flash aufgebaut, inkl. einiger bunter Bildchen, Logos und diverser Links auf weitere Seiten. Aber keine von diesen enthält das Impressum oder verweist darauf. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass das in Ordnung ist.

CU
Olaf