Man, was ist da für eine Panikmache. TCPA wird mit dem Weltuntergang gleichgesetzt. Doch ich sage, TCPA und alles drum und dran kann doch kommen, mich juckt das ganze nicht.
Es wird mit Sicherheit auch in Zukunft Hardware ohne den Chip gebe, solange eben Nachfrage danach da ist.Und Palladium interessiert mich genauso wenig, es gibt ja Alternativen ;-)
Olaf19 
higgl „TCPA - na und?“
> Es wird mit Sicherheit auch in Zukunft Hardware ohne den Chip geben, solange eben Nachfrage danach da ist
Wenn man mit dieser Hardware nichts mehr anfangen kann, weil keine aktuelle (=Palladium-taugliche) mehr darauf läuft, wird diese Hardware ganz schnell vom Markt verschwinden.
> Palladium interessiert mich genauso wenig, es gibt ja Alternativen ;-)
Welche denn? Dann sag mal an...
CU
Olaf
Anonym Olaf19 „ Es wird mit Sicherheit auch in Zukunft Hardware ohne den Chip geben, solange...“
"> Palladium interessiert mich genauso wenig, es gibt ja Alternativen ;-)
Welche denn? Dann sag mal an... "
och na komm ! is ne mischung aus dem laut eines weide-tieres und ans ende kommt dann der anfangsbuchstabe der gruppe die "cherish" und "jungle boogie" gesungen haben
Olaf19 Anonym „ Palladium interessiert mich genauso wenig, es gibt ja Alternativen - Welche...“
Um mal ganz ehrlich zu sein: Den Apple Macintosh habe ich arglistig unterschlagen... Weil ich dem Frieden aus drei Gründen nicht traue:
1. Der Gesetzgeber greift ein
Möglicherweise wird TCPA/Palladium künftig gesetzlich vorgeschrieben; so wie Micro$oft die US-Regierung/-Gerichte/-Behörden im Würgegriff hat, würde mich das nicht wundern. Dann wäre es nichts mehr mit einem Alleingang von Apple.
2. Mangelnde Kompatibilität zum Rest der Welt
Was passiert eigentlich, wenn man in Zukunft mit einem Macintosh Programme, Dateien etc. pp. aus dem Internet herunterlädt - und sei es nur, daß man eine ganz banale HTML-Seite aufruft? Wird das dann noch einwandfrei funktionieren? Werden in Zukunft womöglich die Übertragungsprotokolle des Internets so umgestrickt, daß man nur noch mit TCPA/Pall.-konformer Technologie das Netz betreten kann?
3. Apple fällt um
Vielleicht ist die Masse der Käufer so blöd und läßt sich TCPA/Pall. als Verkaufsargument ("Technologie der Zukunft, höchste Sicherheit und Schutz vor Viren, endlich ein vertrauenswürdiger PC blablabla") schmackhaft machen. Wenn Apple zu der Meinung gelangen sollte, daß sich Macs mit T./P. besser verkaufen, wird der Hersteller sicherlich umschwenken.
Und deswegen...
CU
Olaf
higgl Olaf19 „MäääK !?“
Wenn es soweit kommt, dass Firmen die Gesetze vorschreiben oder erzwingen, dann haben wir größere Probleme als TCPA
Laut Heise laufen über 62% aller Websiten unter Apache. Wie soll Microsoft es fertigbringen ein TCPA-versautes-Protokoll durchzusetzen, das Apache dann sicherlich nicht unterstützen wird?
Deswegen müssen die Leute auch gewarnt, aber eben nicht verrückt gemacht werden
Olaf19 higgl „MäääK !?“
> Wenn es soweit kommt, dass Firmen die Gesetze vorschreiben...
Ich fürchte, so weit ist es schon gekommen. Was bspw. beim Kartell-Prozeß gegen Micro$oft abgelaufen ist, war doch reinste Gesinnungs-Justiz. Du weißt, daß die den Wahlkampf von George Bush mitfinanziert haben?! Da mußte man sich hinterher wohl irgendwie erkenntlich zeigen - wobei, eigentlich sollte es auch in den USA so etwas wie eine Gewaltenteilung geben, die zwingend vorschreibt, daß Gerichte ihre Entscheidungen unabhängig von Weisungen der Regierung treffen!
> Wie soll Microsoft es fertigbringen ein TCPA-versautes-Protokoll durchzusetzen, das Apache dann sicherlich nicht unterstützen wird?
Ich fürchte, Apache wird sich dem Druck beugen und TCPA unterstützen. Ein Palladium-taugliches Linux ist ja schließlich auch schon in Vorbereitung...
> müssen die Leute gewarnt, aber nicht verrückt gemacht werden
Sehe ich im Grunde genommen genau so - wie weit sich jeder einzelne darüber aufregt, ist eine Sache des Temperaments. Bei mir bringen solche Negativ-Entwicklungen eher das Blut in Wallung :-(
CU
Olaf
higgl Olaf19 „MäääK !?“
Aber ein System wie TCPA per Gesetz vorzuschreiben ist ein harter Brocken. Microsoft hat verdammt viel Macht (und viel zu viel), aber ob sie das hinbekommen wage ich zu bezweifeln.
Ich glaube nicht, dass Apache TCPA unterstützen wird, denn das wäre ja das Aus für das ganze Open-Source-System. Im Gegenteil, ich hoffe, dass dies zu einem Gegeneffekt führt: Microsoft führt ein TCPA-gestütztes Protokoll ein. Die Masse wird stutzig, sucht nach Alternativen - und findet in Apache diese. So wird der Anteil von Apache immer größer. Das Ganze klingt ziemlich naiv und zu optimistisch. Aber ich denke, wenn die Masse zusammenhält ist das machbar, denn letztendlich braucht Microsoft uns, die Kunden.
Olaf19 higgl „MäääK !?“
Nun ja, warten wir's mal ab. Die Entwicklung zu dem von mir gezeichneten Horror-Szenario ist schon recht weit voran geschritten.
Was Apache angeht, stellt sich die Frage, ob es überhaupt nötig ist, daß dieser Webserver TCPA/Palladium explizit unterstützt. Vielleicht oder wahrscheinlich genügt es schon, wenn die über das Netz übertragenen Inhalte konform sind, und natürlich der Rechner am anderen Ende, der diese entschlüsseln muß.
"Wenn die Masse zusammenhält ist das machbar" - in der Tat; ich fürchte nur: Sie wird auch dieses Mal wieder nicht zusammenhalten...
CU
Olaf
higgl Olaf19 „MäääK !?“
Hab mir heut die neue c't zugelegt, da steht Interessantes über die Entwicklung von TCPA/Palladium. Unter anderem ist eine Tabelle über Wahrheit und Spekulation zu TCPA und Palladium.
Wenn ich einen kleinen Ausschnitt zitieren darf:
TCPA-Chips sollen in den USA Pflicht werden - unwahrscheinlich
teure Zertifizierung aller Anwendungen nötig - falsch
bei Hardware-Änderungen muss der Rechner neu zertifiziert werden - falsch
freift auf zentrale Listen mit geprüfter Hardware und Software, gesperten Dokumenten und Seriennummern zurück - falsch
usw.
Ich denke so unrecht hatte ich nicht.
Olaf19 higgl „MäääK !?“
> Ich denke so unrecht hatte ich nicht.
Das kann ich mir nur wünschen - im Interesse aller Computernutzer.
CU
Olaf
SirTazel higgl „TCPA - na und?“
Naja aber das Potential das zu tun, was momentan noch demntiert wird, nämlich das zertifizieren von Anwendungen, Rechnerzertifizierung bei Hardwareänderungen, das Potential dafür ist da. Und es wird irgendwann darauf hinauslaufen, dass es irgendwo eine große Datenbank gibt, in der drinsteht, was alles für Geräte in dem PC von Frank Meier aus Hinteroberdorf hat. Das kann vielleicht mal nützlich sein für eine gigantische Funktion in Windows für Fernwartung. Aber was das schlimme ist: Die wissen dann auch, wo er seine Pornobildchen versteckt hat. Oder ob er irgendwelche gecrackten Spiele auf der Platte hat. Oder gecrackte Software. Folglich hätten die dann den kompletten Zugriff auf den Rechner, immer und jederzeit wenn er eingeschaltet ist und im Internet ist, was dann ja bei dem Betriebssystem Vorraussetzung zum Start sein wird.
Der Grund dass die Leute trotzdem bei Windows und seinem Spionagemist bleiben ist, weil es schön bequem ist. Einfach installieren und los gehts. Ganz einfach. Wir die wir ein wenig (oder auch mehr) Ahnung haben, wissen, diesen Spionagemist auszuschalten (oder glauben zumindest, es zu wissen). Doch was will man bei einem Chip auf dem Mainboard machen? Auslöten? Überbrücken? Windows ist nun mal das meistverkaufte Betriebssystem und wenn Microsoft sagt "Unser tolles neues Betriebssystem unterstützt nur noch Computer mit TCPA" werden die Hardwarehersteller sicher nicht hingehen und sich dagegenstellen. Nein, sie werden mitziehen damit die sich weiter die Fahne "Windows kompatibel" draufschreiben können. Die Softwarehersteller ziehen ebenfalls mit, denn die ganze Software für andere Betriebssysteme umzuschreiben ist ziemlich kostspielig. Es liegt alles am Geld, deshalb wird TCPA durchkommen, deshalb wird es superschnell verbreitet werden, Eben weil alles schön einfach zu bedienen ist und die Hersteller sich eine goldene Nase damit verdienen.
Verdammt, wenn doch Bill Gates mit seinem MS-DOS 1 auf die Schnauze gefallen wäre. Aber dann wäre jetzt ein anderer an seiner Stelle...
