Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Wer hat Angst vorm Jaguar?

Olaf19 / 8 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo zusammen.

Seit 24.August gibt es Apples Betriebssystem MacOS X - Markenzeichen: Unix-Kern, futuristische Oberfläche, flotte Performance bei absoluter Stabilität - in der Version 10.2, Codename Jaguar. Dieses Upgrade ist Bestandteil einer Kampagne, mit der Apple den einen oder anderen privaten wie professionellen Benutzer weg vom PC und hin zum Macintosh locken möchte. ZDnet hat die vergangenen 5 Wochen genutzt, um diese neue Version gründlich auf Herz und Nieren zu testen:


http://techupdate.zdnet.de/story/0,,t419-s2122984,00.html


Meine Meinung: Wie gut das System auch immer sein mag - solange ein Desktop-Macintosh in Basis-Ausstattung doppelt so teuer ist wie ein gut ausstaffierter PC, werden solche Kampagnen wenig weiterhelfen. Da sind auch die abgespeckten Mac-Rechner wie iMac oder neuerdings eMac nur ein schwacher Trost. Das System selbst ist mit 149 € m.E. nicht zu teuer - so viel zahlt man auch für Windows XP Professional, wenn nicht mehr. Denkbarer Ausweg: MacOS X auf einem PC mit AMD- oder Intel-Prozessor. Ob es so weit jemals kommen wird? Vielleicht wäre das eines Tages die letzte Überlebens-Chance für Apple. Aber dazu steht noch einiges mehr in dem Artikel.


CU
Olaf19

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
the_mic Olaf19 „Wer hat Angst vorm Jaguar?“
Optionen

osx für x86-computer wäre das ende der mac-hardware. apple selber würde zwar überleben, daber die power-pc architektur würde völlig nebensächlich und unwichtig bzw geriete in vergessenheit.

cat /dev/brain > /dev/null
bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 the_mic „osx für x86-computer wäre das ende der mac-hardware. apple selber würde zwar...“
Optionen

Was mich an diesem Artikel wundert: Es ist immer nur von Intel-Prozessoren die Rede - AMD wird völlig totgeschwiegen. Sind denn die Unterschiede in der Prozzi-Architektur so geartet, daß ein Athlon nicht genaus gut mit OSX laufen könnte? Immer vorausgesetzt, daß es denn überhaupt irgendwann mal so weit wäre...

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
chrissv2 Olaf19 „Was mich an diesem Artikel wundert: Es ist immer nur von Intel-Prozessoren die...“
Optionen

das problem bei den intelprozessoren ist eher die geringe leistung
und der viel zu hohe preis
wenn ein niedrieger getakteter amd prozzi genauso schnell oder noch ein bisschen schneller als ein höher getakteter intel prozzie ist und dazu noch wesentlch billiger ist würde ich ja mal mächtig ins grübeln kommen
aber es gibt ja genug leute die keine ahnung haben und nur auf die mhz zahl schauen
im ami-land wollen ja jetzt einige ami´s intel verklagen weil die prozzessoren so "langsam" sind genenüber denen von amd
zu viel fastfood.... geirn verfettet
mfg
chrissv2

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 chrissv2 „gehört das ales nicht auf unser macintosh-brett ????????????????“
Optionen

Zum Betreff: Ich finde das Thema hier besser aufgehoben, denn ich wollte ja keine Frage stellen, sondern eine Neuigkeit posten, nämlich einen ausgiebigen Praxis-Test vom MacOS X 10.2 Jaguar. Und der soll ja, wenn es nach Apple geht, gerade auch PC-User ansprechen und nicht nur Leute, die eh und je mit dem Macintosh arbeiten.

Zu Intel: Ich habe mir im Juni einen Pentium 4 geholt, weil ich ganz einfach ein sichereres Gefühl bei Intel hatte. Zum einen, weil der Prozessor sich im Fall einer Überhitzung automatisch heruntertaktet und man desbezüglich nicht auf die Launen seines Mainboards bzw. BIOS angewiesen ist. Zum anderen, weil ich mir nicht sicher war, ob ein AMD/VIA-Gespann genau so stabil läuft, wie ein Intel-Intel-Gespann: Die eine Hälfte der Spezialisten sagt ja, die andere Hälfte sagt nein.

Noch etwas: Spezielle Musik-Software wie Logic Audio von emagic ist auf Intel-Prozessoren besser optimiert. Die großen Tonstudios dieser Welt benutzen sowieso fast nur Macintosh - falls doch PC, dann nur Intel und nichts anderes.

Wenn ich heute noch mal zuschlagen müßte, würde ich vielleicht doch den Athlon nehmen, und dann nicht mit einem sauteuren Asus-Board, sondern mit dem Abit KX7/333. Das Board ist irre schnell, stocksolide und trotzdem billig, weil es nicht so viel überflüssigen Schund wie Onboard-Sound aufgelötet hat. Die VIA-Chipsätze dürften inzwischen voll ausgereift sein, Treiber müßte es in Hülle und Fülle geben und der Überhitzungsschutz allein ist den hohen Aufpreis wohl nicht wert.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
chrissv2 Olaf19 „gehört das ales nicht auf unser macintosh-brett ?“
Optionen

also ich habe mit intel wie mit amd nur gute erfahungen gemacht bin aber wegen des preises zu amd gegangen
dem ganzen gerede vonwegen amd + via nicht stabil und langsam kann ich nicht zustimmen seltsammerweise hatte ich nie probleme mit meinen pc´s nur mit monitoren und druckern hab ich proleme bis jetzt hat noch jeder drucker bei mir den geist aufgegeben
der letzte war ein nadeldrucker in dem eigendlich so wenig technik steckt das da nichts kaputtttttt gehen kann aber irgendwie ist er doch verreckt

so viel dazu

ich ätte auch gerne nen mac auf dem jaguar läuft

hab heute bei ebay 2 karten entdeckt eine ppc 100 MHz für meinen aws 950 (pds-slot) und eine g3 joecard (oder so ähnlich ) bin mir aber nicht sicher ob die in meinem 7200 läuft und hab mal den verkäufer gefragt
jetzt warte ich die anwort ab und dann versuche ich die dinger zu ersteigern

mfg
chrissv2

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 chrissv2 „gehört das ales nicht auf unser macintosh-brett ?“
Optionen

dann laß es lieber. Das bringt nicht viel. Und MacOS X auf 100 MHz?! Bist Du sicher, daß das überhaupt hochfährt? *gg*

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
chrissv2 Olaf19 „Falls das Prozessor-Upgrad-Karten sein sollten...“
Optionen

guten morgen
(7:57 uhr *g*)
das sind prozessor upgrade karten

sooo war das nict gemeint bin mir schon klar das jaguar darauf nicht läuft weil 1. 100 mhz(aws95) viel zu wenig sind bzw 90mhz (7200) und 2. läuft auf dem workgroupserver nur bis macos8.1 bzw das apple-unix und auf dem 7200 nr bis macos 9.1

ich meinte n völlig neuen g4 oder g5 wenn der jemals rauskommen sollte ;-)

die 100 mhz karte läuft 100 pro in dem aws95 wird in den pds-slot gesteckt die andere scheint ne pci zu sein aber nicht für den pci steckplatz sonder für den prozezzor-steckplatz den ch im 7200 ja nicht habe hmpf :-(

mfg

chrissv2

bei Antwort benachrichtigen
chrissv2 Olaf19 „Wer hat Angst vorm Jaguar?“
Optionen

wie auf dem pc? so weit ich weiß lassen sich blos 68k-macs auf dem pc emulieren
hab das mit macOS 8.1 ausbrobiert
leider einige probleme gehabt aber als es dann mal lief übelst schnell(der unterschied vom 68040 zum duron 800 war schon zu merken *g*)

in der pcgameshardware(war doch die oder? höö?) stand ja drin das apple überlegt intel-prozzi´s in den mac´s einzusetzen

ähhhhh intel *kotz*

mfg
chrissv2

bei Antwort benachrichtigen