Hi Leude,
nicht viel Gerede, hier die Zusammenstellung für einen neuen PC.
Intel Pentium IV 2.4 GHz 800MHz (BOX)
Asus P4P800 i865PE S478 GL/S-ATA/R/SND/U2
2x 256MB Kingston HyperX CL2 KHX3200 (PC400)
den Rest hab ich.
Soll eine "allroundmaschine" werden.
Was sagt ihr dazu? bin für jede Anregung dankbar.
MfG
Flo
Olaf19 
Florian5 „Zusammenstellung OK?“
Hi Florian!
An und für sich ist daran nichts auszusetzen... die Frage ist nur, ob Du mit einem AMD-System (z. B. 2400+) für erheblich weniger Geld nicht genau so gut bedient bist. In wie weit der FSB 800 und der i865PE-Chipsatz nun performance-technisch die "Wurst vom Teller" ziehen, möchte ich mal dahingestellt sein lassen - wenn es Dir um eine Allround-Maschine geht, sollte nicht das kaufentscheidend sein, sondern der Preis. Rechenbeispiel:
Komponente.... Intel......AMD
------------------------------------
Prozessor..... 200 Euro.....90 Euro
Mainboard..... 130 Euro.....95 Euro
ASpeicher..... 110 Euro....110 Euro
------------------------------------
Gesamtpreis: 440 Euro...295 Euro
Die Preise sind grob gerundet, mag sein, dass das eine oder andere Teil günstiger zu bekommen ist. Es geht mir nur um die Größenordnung. Als Sockel-A-Mainboard habe ich das Asus A7N8X Rev. 2.0 herangezogen; in Betracht käme genau so gut z.B. das Abit NF 7 2.0 zum ungefähr gleichen Preis.
Das Intel-System ist also 50% teurer als das AMD-System, allein die CPU kostet mehr, als AMD-CPU und Sockel-A-Board zusammen. Wie viel schneller das Intel-System läuft, kann ich Dir nicht sagen - viel entscheidender sollte für Dich die Frage sein, ob sich das lohnt.
CU
Olaf
Florian5 Olaf19 „Hi Florian! An und für sich ist daran nichts auszusetzen... die Frage ist nur,...“
Hi Olaf,
wie soll ich es am besten Formulieren; bin ja, bis dato, "stolzer" besitzer eines AMD Systems, allerdings möchte ich aus verschiedenen Gründen auf Intel umsteigen, das soll keine Bewertung sein, aber für mich war das nichts. Ich will hier nicht detailliert auf die einzelnen "Unwegbarkeiten" eingehen, doch es waren einige :-(
Trotzdem Dank für die schnelle Antwort
MfG
Flo
jayray Florian5 „Zusammenstellung OK?“
Hallo,
"Das Intel-System ist also 50% teurer als das AMD-System"
440Euro zu 295Euro=50% ?????????????????HÄÄ??
Ein VW Golf mit 150PS läuft schneller als ein Mercedes mit 150 PS -warum kaufst du den Mercedes??? Es fahren doch beide ???
Gruß
Florian5 jayray „@Olaf19“
?
Olaf19 jayray „@Olaf19“
295 + 50% = 295 + 147,50 = 442,50
Zum Vergleich: 440 hätte rauskommen sollen - so groß ist die Abweichung nicht.
Dass das Intel-System den Mehrpreis zum Teil wert sein mag, ist gut möglich - Florian hatte aber geschrieben, dass er einen Allround-PC zusammenstellen möchte. Da kommt es nicht auf das letzte Quentchen Performance an. Das hatte ich aber auch sinngemäß so geschrieben.
CU
Olaf
jayray Olaf19 „Höhere Mathematik...?“
OK,
Ich gebs zu-deine Rechnung ist so gesehen OK.
Olaf19 jayray „Höhere Mathematik...?“
Hi Jayray (-:
Ich habe mir mein Post daraufhin nochmal angeschaut und festgestellt, dass ich in der mittleren Spalte das höherpreisige Intel-System vorgerechnet hatte und rechts daneben das AMD-System. Hätte ich geschrieben: "33% günstiger", wär's viel deutlicher geworden:
440 - 33% = 440 - 145,20 = 294,80 (wow... es fehlen nur 20 Cent ;-)))
Es ist in der Tat so, dass man nicht einen Mercedes mit einem Golf vergleichen kann, nur weil vielleicht die PS-Zahl übereinstimmt. Man muss immer die Gesamtarchitektur sehen, und die spricht in der Tat für Intel.
Es ist eben nur immer das alte Lied mit der Preis-Gegenwert-Relation: Für fünfzehn Prozent spürbaren Leistungszuwachs muss ich fünfzig Prozent mehr Kohle hinblättern. Wenn man das Geld übrig hat und sich darüber hinaus sicher ist, dass man das Plus an Performance braucht, ist die Entscheidung für das teurere Produkt sicher gerechtfertigt - bei einem Allround-PC eher nicht. Deswegen hat der Intel-Fan Olaf in diesem Thread dem AMD-System den Vorzug gegeben :-)
CU
Olaf
Florian5 Nachtrag zu: „Zusammenstellung OK?“
P.S.
Hier mein "alter" zum Kauf
http://www.nickles.de/static_cache/537452790.html
Olaf19 Florian5 „P.S. Hier mein alter zum Kauf http://www.nickles.de/static_cache/537452790.html“
Hi Florian!
Habe gerade mal bei "Private Kleinanzeigen" reingeschaut. Das ist mit 1000 MHz schon ein recht alter Athlon... Wenn Du damit nicht so gute Erfahrungen gemacht hast, kannst Du diese unmöglich auf die jetzige Marktsituation übertragen. Fakt ist:
- die neueren Athlons (T-Bred z.B.) werden nicht mehr so heiß wie die älteren (Palomino)
- die Chipsätze sind erheblich besser geworden: KT-400 und NF 2 sind viel stabiler als ihre Vorgänger
- Kein Softwarehersteller kann es sich heutzutage noch leisten, Intel zu bevorzugen;
die (Treiber-)Unterstützung ist inzwischen für beide CPU-Hersteller gleich gut
Das sagt Dir jemand, der selber Intel hat und damit zufrieden ist... aber ich habe mein System zu einer Zeit gekauft, als AMD-Systeme noch nicht so unproblematisch waren wie jetzt. Ich würde auch bei Intel bleiben, wenn sich dieser Hersteller seinen technologischen Vorsprung nicht so fürstlich bezahlen lassen würde.
CU
Olaf
