Hi!
Ich bin nicht der grosse Scannerspezialist, aber ich bin mir auch so sicher, dass es Probleme geben wird, deine Ansprüche zu erfüllen - falls das überhaupt geht.
Dir ist klar, dass die für eine prof. Bildbearbeitung Scanner, Monitor und Drucker immer abgeglichen werden müssen? In der Praxis dürfte das bedeuten, dass man die gescannten Bilder immer in einer Bildbearbeitung wird nachbearbeiten müssen (um Farbkorrekturen vorzunehmen). Wenn man dann noch bedenkt, dass eine starke Kompression von Bilddaten (=kleine Speichergrösse) einen Verlust an Information bedeutet, dann kann dies für die zu erreichende bestmögliche Qualität nur schlecht sein.
Man wird Bilder also in einem verlustfreien Format verwalten müssen. Solche Bilddateien sind bei eintsprechenden Aufkösungen nunmal sehr gross - das kann man nur Ändern, wenn man die Auflösung verringert, also letzendlich auch die Qualitäts (im Sinne von Menge an Bildinformation). Das kann auch nach dem Bearbeiten in einer Bildbearbeitung erfolgen.
Letzendlich ist die Art der Bilddatenspeicherung aber auch nicht die Aufgabe des Scanners, sondern der Bildbearbeitungssoftware.
Nicht umsonst schreit die Bildbearbeitung nach schnellen Rechnern, mit möglichst viel Speicher (heute >512Mbyte, besser >1Gbyte RAM) und schnellen Platten (für's Betriebssystem und die Auslagerungsdatei).
Mit Access hab' ich in der Praxis nichts zu tun. Ich kenne allerdings den Effekt von Worddokumenten mit eingebundenen Bildern. Hier hilft dann in der Tat nur, die Bilder nicht direkt, sondern nur als Link einzubinden und zum bearbeiten in den Optionen die Bildanzeige abzuschalten.
Ansonsten teste ich vorher aus welche Auflösung noch brauchbare Druckergebnisse liefert. Bei einfachen Dokumenten (für den internen Gebrauch) komme ich mit auf 150dpi heruntergerechneten Farbfotos aus, s/w-Bilder gehen oft mit 100dpi durch. Falls Nachbearbeitung notwenig ist, ist es IMHO besser die Bilder mit 300 oder 600dpi zu scannen (die hohe Auflosung lohnt sich nur, wenn ich Ausschnitte herausschneiden muss), zu bearbeiten und dann auf die Endauflösung herunter zu rechnen.
Aber wie gesagt, ich mache das nur selten und auch nicht für Representative Zwecke. Wenn man eine kurze Schulungsunterlage erzeugt, die dann im Endeffekt durch einen S/W-Kopierer gejagt wird, sind oft schon 75dpi ausreichend...
Meinen privaten Scanner habe ich nach Platzbedarf und Kabelanzahl ausgesucht: man sollte ihn Hochkannt stellen können und ein USB-Kabel muss reichen (Stromversorgung ohne extra Netzteil). Ein Modell der 600dpi-Klasse reichte mir. (Ich hab' dann den Canon Lide 20 gekauft).
Bis denn
Andreas
Andreas42
Zacki
Amenophis IV
