Kaufberatung 2.705 Themen, 14.502 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Prozessor und Board für 3D Rendering

Jazzkantine / 8 Antworten / Baumansicht Nickles

Hossa !


Ein Freund bat mich um Rat, beim Kauf eines Mainboards und Prozessors für 3D Rendering.


Er peilt derzeit ein Intel System an. Beim Board wird es wohl eins mit i865 Chipset, obwohl es schon VIA-Chipsets mit Dual Channel RAM gibt. Hat damit schon jemand Erfahrungen gesammelt ? Testberichte sind leider etwas dünn gesät.


Beim Prozessor meint er, ein Celeron mit 2,4 GHz auf FSB 133Mhz betrieben ( ca. 3,1 Ghz)würde ihm reichen. Er macht nur 3D Rendering und Grafikbearbeitung an diesem Rechner. Ab und an ins I-Net und vielleicht mal Age of Kings zum entspannen spielen und die Videos von der Digi-Cam schneiden. Keine aufwendigen 3D-Shooter oder ähnliches.


Ich meinte, ein 2,4C Ghz P4 wäre da angebrachter aber da der Preis auch eine Rolle spielt würd er entgegen meiner Empfehlung zum Celeron greifen. Es soll ein günstiges System werden. Festplatten, Graka usw. hat er schon...


Hat jemand Erfahrung im Bereich Rendering mit nem Celeron (übertaktet). Hat sich vielleicht jemand gerade so eine Kombi "Celeron - Board mit VIA PT880" zugelegt.Ich bin leider derzeit etwas aus der Matierie raus und kann ihm da keine kompetente antwort geben.


Wäre nett wenn sich jemand melden würde.


 


Danke !

bei Antwort benachrichtigen
DarkForce Jazzkantine „Prozessor und Board für 3D Rendering“
Optionen

Hi Jazz !

Sag Deinem Kumpel, das sein billiges Vorhaben einer völlig geisteskranken Konstruktion entspricht, so im Sinne von "aufgebohrter Käfer-Motor im Porsche-Fahrwerk und will damit Formel1-Rennen fahren ".

Für das 3D-Renerding ist eine vollwertige P4-CPU mit hohem FSB UND HyperThreading angesagt, ein übertakteter P4-Celli kann da niemals mithalten. Bei den Mainboards würde ich ebenfalls auf einer reinrassigen Intel-Lösung bestehen, denn VIA hat mir in der Vergangenheit schon oft genug Probleme bereitet, und wenn das eine Kiste für den professionellen Einsatz werden soll, dann soll man da auch keine Experimente machen !!! Der Spaß kostet zwar schon etwas mehr als die billige Celli+VIA-Kombi , aber dann kriegt er auch eine würdige Lösung mit Hand und Fuß und keine aus Kostengründen und räudigen Komponenten zusammengeschusterte 'irgendwie und grad' so daß sie läuft'- Kiste.
Tu Dir selber einen Gefallen und beharre auf der P4C + Intel-Chipsatz-Mainboard -Lösung, und wenn er trotzdem die Billigheimerlösung haben will, dann lehne jede weitere Verantwortung, Wartung und Service an dieser Kiste kathegorisch ab, denn wenn Du Dich auf diesen Spielchen einlässt, machst Du Dich nur unglücklich, und die Freundschaft wird auf eine sehr harte Probe gestellt werden... ;-))

MfG
DarkForce

PS: Was hilfreiche Links angeht, so sieh doch einfach mal bei www.tomshardware.de und Tecchannel.de vorbei , da gibt es genug P4- und Mainboard-Tests, denn hier werden u.a. auch ernsthafte Rendering-Benchmarks mit 3D-Studio Max durchgeführt...

bei Antwort benachrichtigen
Spasstiger Jazzkantine „Prozessor und Board für 3D Rendering“
Optionen

Selbst mit 3,2 GHz getaktet, kann der Celeron auf keinen Fall mit einem gleich teueren Athlon XP System mithalten. Ein Celeron 2,4 GHz ist bei 3D-Rendering etwa so schnell wie ein Pentium 4 2 GHz mit FSB400. Ein Pentium 4 2,4 GHz FSB800 ist deutlich schneller als ein Celeron 2,4 GHz @ 3,2 GHz.
Wenn dann Pentium 4 FSB800 + vernünftiges Mainboard oder wenns günstig sein soll ein AMD System, denn für den angepeilten Preis käme eine absolut brauchbare Kombi aus einem Athlon XP 2800+ und einem Mainboard mit NForce 2 Chipsatz und Dual Channel Unterstützung zustande.

Der Celeron ist im Prinzip für nichts zu gebrauchen. Für Office und Internetrechner ist er zu teuer, für anspruchsvolle Aufgaben zu langsam. Außerdem stimmt das Preis-Leistungsverhältnis z.b. gegenüber den Athlon XP CPUs nicht.

bei Antwort benachrichtigen
Spasstiger Nachtrag zu: „Selbst mit 3,2 GHz getaktet, kann der Celeron auf keinen Fall mit einem gleich...“
Optionen

Was ich noch vergessen habe, zu erwähnen: In Sachen Wärmeabgabe ist der Celeron nicht besser als der Pentium 4, sprich für das geplante Vorhaben ist eine leistungsfähige Kühlung unbedingt notwendig. Damit verschlechtert sich das Preis-Leistungsverhältnis natürlich nochmal. Die Garantie geht dabei auch flöten.

bei Antwort benachrichtigen
Jazzkantine Nachtrag zu: „Prozessor und Board für 3D Rendering“
Optionen

Ok !

Danke für die Antworten !
Zeitgleich habe ich die Test auf Toms Hardware mal angeschaut (bin oft auf der Seite nur die Tests sind mir nicht ins Auge gesprungen :-)) )....zusammen mit meinem Bekannten.

Es schaut nun so aus:

Das Board wird wohl eins mit VIA PT880 Chipset werden (von MSI...fragt mich aber nicht nach der genauen Bezeichnung). Das Board, bzw. der Chipsatz haben ganz gut bei Hardtecs4u und THG abgeschlossen (teils vor dem i865, aber an den i875 kamen der VIA-Chip nicht ran). Die Ausstattung ist ebenfalls nicht schlecht.

Der Prozessor wird wie ich ihm empfohlen habe ein P4 2,4C mit FSB 800. Gottseidank.
Ausschlaggebend waren die Benchmarkergebnisse meines P4 (1,8A) einmal mit 1,8Ghz und einmal @133FSB =2,4 Ghz. Die Ergebnisse haben wir dann mit den Ergebnissen eines Celeron 2,0 welcher auf 2,66 und 3,0 getaktet (Hardwarebase ??) wurde verglichen.
Dann hat er es endlich eingesehen, daß ein reinrassiger P4 die bessere Wahl ist.

Alles in allem ist es nicht das was ich mir erhofft habe (Board mit i865 + P4C) aber ich denke damit kann man auch glücklich werden..zumindest er :-)

Ich bin jetzt auch nach dem studieren der Tests wieder ein bischen besser im Bilde und denke mir, ich werde im Frühjahr dann auch meinen P4 Rechner mit einem neuen Prozessor bestücken!

Danke
Jazz

bei Antwort benachrichtigen
Kramer Jazzkantine „Prozessor und Board für 3D Rendering“
Optionen

Hi,

ich versteh nur nicht ganz warum Du (oder dein Freund) unbedingt ein Via Board nehmen wollt. Der Chipsatz mag ja recht flott sein, aber wenn ich schon einen Intel Prozessor nehme, dann sollte ich ihn auf jeden Fall mit einem Board mit Intel Chipsatz kombinieren. Sorry, aber auf die paar Euro käme es mir auch nicht mehr an.
Wenn es günstig sein soll, dann nehmt ihr halt ein AMD System. Aber so spart ihr wirklich am falschen Ende.

Mfg
Kramer

bei Antwort benachrichtigen
Jazzkantine Kramer „Hi, ich versteh nur nicht ganz warum Du oder dein Freund unbedingt ein Via Board...“
Optionen

Ich hab mich mit ihm auch nochmal unterhalten.
Ich selbst habe ein Intel+Intel Gespann und bin mehr als zufrieden. Für mich ist die Sache klar, nur er stützt sich zu sehr auf die Tests und lässt sich nicht bekeheren. Ist letzten Endes nicht mein Problem.

Gruss
Jazz

bei Antwort benachrichtigen
Conqueror Jazzkantine „Ich hab mich mit ihm auch nochmal unterhalten. Ich selbst habe ein Intel Intel...“
Optionen

Tests sind wie Schall und Rauch.Heute so und nächste Woche anders.Man muß sich halt entscheiden was für einen persönlich wichtiger ist,eine stabile Basis oder theoretische Werte, auf die es in der Praxis nicht ankommt.

bei Antwort benachrichtigen
Gurus Jazzkantine „Ich hab mich mit ihm auch nochmal unterhalten. Ich selbst habe ein Intel Intel...“
Optionen

tests an sich sind ja auch ok. aber:
- man muß wissen von wem sie stammen (ComputerBild)..
- man muß tests lesen können..


frohe Weihnachten ;~))
Gurus

bei Antwort benachrichtigen