wollte mal wissen ob es sich lohnt auf die 64bit prozessoren von AMD zu warten und wird der leistungsunterschied zu den heutigen high-end prozessoren sehr groß sein oder wird es ein normaler leistungsanstieg werden (wie es immer war)?????
Kaufberatung 2.705 Themen, 14.502 Beiträge
Conqueror sonic.m „AMD Prozessoren“
NEIN,da mit diversen Anlauf- und Anpassungschwierigkeiten zu rechnen ist.Oder ist Serial ATA so schnell, wie es sein sollte???
MJSnake sonic.m „AMD Prozessoren“
ich hab einiiiigen ärger mit dem scheiss amd! und außerdem sind mir die schon zwei mal völlig vabrannt und überhitzt! also 450euro ZWEI mal in den Müll! seit her vertraue ich NUR Intel! und außerdem sind die nicht nur besser IN ALLEM, sondern auch stabiler und leistungsfähiger! UND: Bei BIRG (www.birg.at)= Der 1.6 Ghz AMD Athlon um 99euro! und der Intel Celeron mit 2.2 Ghz sogar um 10 euro billiger und mit ORIGINAL qualitäts-Intel Kühler!!!
Simboy sonic.m „AMD Prozessoren“
ähm nachdem eine CPU "VÖLLIG verbrennt", kann sie sich nimmer überhitzen..
hast du nicht mal überlegt, dass die CPUs draufgegangen sind, weil DU den (vielleicht zu schwachen?) kühler falsch montiert hast, o.ä.? - Spätestens nach dem 2. mal könnte doch so eine Überlegung kommen..
Außerdem haben entsprechende Mainboards überhitzungsschutz, damit der PC sich auschaltet, bevor das passiert, was bei dir passiert ist..
für 100€ bekommt man übrigens schon einen AMD Athlon XP 2500+ mit kühler.
für das selbe geld bekommst du einen Intel Celi mit etwa 2,5Ghz. das ding kannst du aber mit nur 128Kb gleich in die Tonne schmeissen. (zusammen mit deinen Athlons)
der billigste Intel P4 kostet immer noch 140€ und hat "nur" 1,7Ghz und den Alten 423er Sockel..
und ich bin auch kein AMD-Fan, sondern Intel-Besitzer, aber ich finde es einfach SCH**, dass du hier AMD an dem verlust deiner teueren CPUs beschuligst. ich möchte nämlich mal behaupten, dass die Prozzis aufgrund deiner Dummheit gebruzzelt sind..
Intel ist nicht in allem besser: schlechteres Preis/leistungsverhältnis, größere Verlustleistung, weniger Leistung/Mhz, etwas langsamer bei spielen, prinzipiell nicht stabiler als AMD - hängt alles vom Board+Chipsatz ab..
ich habe mich damals für intel wegen sse2 entschieden. HT-Technologie ist ein weiterer vorteil..
Der Athlon 64 wird neben sse, sse2, 3Dnow auch alle anderen befehlssätze unterstützen..
MfG SiMON
