Hi Leute,
brauche mal wieder einen neuen Monitor. Diesen will ich hauptsächlich für 3D-Spiele wie Unreal Tournament, Medal of Honor usw. verwenden.
Habe mir nun überlegt ob man sich für solche 3D-Spiele auch heute schon ein TFT-Display zulegen kann, da ja in sämtlichen Zeitschriften wegen einer zu hohen Reaktionszeit (=zu wenig frames pro Sekunde) davon abgeraten wird. In der aktuellen Werbung für den 17" TFT Syncmaster 171S von Samsung heißt es: Optimal für 3D-Shooter, mit satten 1280x1024 Pixeln nativer Auflösung und einer Reaktionszeit von 25 ms erwartet Sie alles, nur keinen Nachzieheffekt - das ist Action pur.
Nun meine Fragen:
1. Hat jemand Erfahrung mit 3D-Spielen und aktuellen TFT-Monitoren bzw. hat jemand schon mal live ein 3D-Spiel auf einem TFT gesehen?
2. Reicht eine Reaktionszeit von 25 ms wirklich aus, um z.B. einen
3D-Shooter absolut flüssig spielen zu können?
3. Oder sollte man doch lieber noch zu einem 19" Röhrenmonitor greifen?
Für eine Antwort schon mal vielen Dank im Voraus!
Kaufberatung 2.705 Themen, 14.502 Beiträge
Jein. Die Billigheimer, die immer mal wieder als Schaneppchen angeboten werden, reichen dafuer mit Sicherheit nicht - die reichen gerade fuer Office-Programme.
. Reicht eine Reaktionszeit von 25 ms wirklich aus, um z.B. einen
3D-Shooter absolut flüssig spielen zu können?
Davon wuerde ich ausgehen.
Allerdings sind 17" TFT's mit dieser Reaktionszeit schw**** teuer.
Wenn du *ueberwiegend* spielst - dann rate ich dir nach wie vor zu einem Roehrenmonitor - allerdings solltest du auch hier nicht unbedingt nach dem Preis gucken, sondern eher ein paar Mar^H^H^HEuro mehr anlegen, und was *vernuenftiges* kaufen (=>feine Lochmaske, hohe Bildfrequenz, gute, saubere Farbwiedergabe)
Volker
Kannst du mir da einen bestimmten empfehlen? Sollte es eine Lochmaske sein oder geht auch eine Streifenmaske? Streifenmaske würde mir wegen der flachen Bildröhre besser gefallen. Der Monitor darf ruhig auch etwas mehr kosten! Habe bisher einen 17" Lochmasken-Monitor von Samsung gehabt.
Streifenmaske (=> Trinitron-Roehre) ist genauso gut (vom Kontrast her sogar besser. Und Samsung ist ein guter Hersteller.
Ansonsten faellt mir noch EIZO ein und Iiyama. Beliniea ist auch nicht verkehrt, hier sollte man sich den Monitor aber auf jedenfall vorher ansehen (das gilt uebrigens fuer TFT's *generell*. Dort sollte man exakt den kaufen, den man sich angesehen hat - nicht irgendein Originalverpacktes aus dem Lager, es sei denn, man darf dieses Geraet wiederum testen).
Schau mal auf www.tecchannel.de oder www.computerchannel.de nach Monitor-Tests.
Volker
Arbeite hier mit einem Iiyama as4431d -17.4 Zoll TFT mit hohem Kontrast und Geschwindigkeit. Multimedia und 3D-Spiele hauen damit gut hin, aber offen gesagt: Die Farbechtheit eines Röhrenmonitors hat leider auch so ein TFT-Topmodell (ca 1300 Euro) nicht. Billigere TFTs sind auf jeden Fall ungeeignet. TFT oder Röhre ist nach wie vor eine extreme Geschmacksache.
Was allerdings an den Farbfiltern der TFT's liegt.
Da besteht noch echter Handlungsbedarf. aus diesem Grund sind TFT's auch (noch) fuer Bildbearbeitung etc (also fuer nahezu das gesamte Grafik-Gewerbe) ungeeignet.
Volker
Probiere es mal hier:
http://www.prad.de oder http://www.prad.de/board/index.php