Hi zusammen,
bei mir ist es mal wieder soweit, ich möchte meinen Rechner wieder ein bisschen aktualisieren. Leider kenne ich mich aber mit den einzelnen Komponenten was so am besten zusammen passt und von Preis/Leistung sinnvoll ist nicht so aus.
Im Moment habe ich folgendes System:
Bigtower-Gehäuse mit 250W ATX Netzteil
Motherboard GA-7IXE4 mit 700 MHz AMD Duron
512 MB SDRAM (2x128, 1x256)
Matrox Millenium G400- DualHead 32MB AGP
Matrox Rainbow Runner-G PCI
Adaptec 2940 SCSI-Controller PCI
SB128 PCI
TV-Karte Pinnacle Systems PCTV PCI
3COM-NIC PCI
Fritz-Card ISA
Teac 32fach SCSI-CDROM
Teac R55S SCSI 4x Brenner
1x 15GB EIDE Festplatte
2x 9 GB SCSI Festplatte
So jetzt kommt’s ;-)
Ich möchte gerne einen AMD Athlon XP mit 1600MHz
Dazu ein passendes Motherboard mit DDRAM
Eine EIDE-Festplatte 60GB oder 80GB (1 SCSI Platte würde ich dann ausbauen und mit Wechselrahmen als alternative Boot-Platte nutzen)
Meine Fragen:
1.Welcher Prozessor ist zu empfehlen mit welchem CPU-Lüfter
2.Welches passende Motherboard gibt es mit 6*PCI und 1*AGP
Ich würde mir dann eine PCI-Fritz-Card dazu nehmen
gibt es evtl. ein vernünftiges MB mit integrierter NIC um einen PCI-Slot zu sparen ?
3.Brauche ich einen zusätzliche Gehäuse-Lüfter
4.Reicht mein Netzteil mit 250W noch aus
(Wenn nein, kann ich ohne weiteres ein stärkeres Netzteil in meinen Bigtower einbauen und welches)
5.Sind 1*512MB DDRAM besser oder 2*256MB
6.Was für eine Festplatte ist zu empfehlen
7.Ist es ratsam das Zeug übers Internet zu bestellen, www.mindfactory.de ist ziemlich günstig, habe ich über www.preistrend.de (echt klasse, wer’s nicht kennt unbedingt mal reingucken) ausfindig gemacht. Oder lieber irgendwo vor Ort kaufen.
Ich habe so mit 1000Euro gerechnet.
Ich weiss, is ne Menge Text aber ich wär Euch wirklich dankbar für Euer kompetentes Feadback.
Vielen lieben Dank im Voraus und
viele Grüsse
Willi
Kaufberatung 2.705 Themen, 14.502 Beiträge
Ich würde das vorhandene Board behalten und nur einen neuen Prozessor (Athlon XP) und ein 300W-Netzteil reinbauen.
Ich halte es für wenig sinnvoll deshalb unbegingt ein neues Board mit DDR-RAM zu kaufen. Benchmarks sind das Eine, im Alltagsbetrieb ist der Performancegewinn mit DDR-RAM deutlich geringer. Eine Linux Kernel Kompilierung läuft mit DDR grade mal 3% schneller als mit SD-RAM, es gibt Anwendungen die auf DDR sogar langsamer laufen. Das ist zu wenig Mehrleistung für den Preis. Der theoretische Speicherdurchsatz von DDR-RAM wird ja ohnehin durch die mit 133MHz arbeitende Northbridge ausgebremst.
Bei der Festplatte kommt's drauf an was Du so mit dem PC machen willst. Für Spiele und Office-Anwendungen reicht IDE, für Multimedia, Grafik-, Video- und Soundbearbeitung die 15GB IDE-Platte rausschmeißen und durch ein SCSI-Modell passender Größe ersetzen. Du hast den SCSI-Hostadapter nicht genauer beschrieben, wenn es ein U2W ist kannst Du den weiterhin verwenden. Wenn es ein Ultra bzw. Ultrawide ist würde ein Wechsel auf U2W lohnen. U2W schafft maximal 80MB/s, ist aber vom Gesamtsystemdatendurchsatz immer noch schneller als UDMA-100 bzw. 133. Hier bremsen sich die IDE-Geräte ja gegenseitig aus.
Für einige wenige CD's im Monat reicht auch der Brenner aus, zumal der Brennprozeß bei SCSI ja problemlos im Hintergrund laufen sollte. Bei mir funktioniert das mit 8-fach ohne Burn Proof jedenfalls anstandslos.
Vielen Dank erstmal für die Antwort.
Für mich sind allerdings immer noch einige Fragen offen.
Ich kann nirgends eine vernünftige Antwort finden, welche CPU max. für mein bestehendes Board unterstützt wird.
Mein SCSI-Controller ist ein reiner 2940
Eine von meinen 9GB SCSI HDD ist eine u oder uw (50pol.) und die andere eine u2w (68pol.).
Ich möchte aber nicht mehr soviel in SCSI investieren (wenn ich mir da die Plattenpreise ansehe :-((
würde für meine bestehenden Platten ein neuer U2W-Adapter Sinn machen
(Preis/Leistung ??)
Kannst Du mir bitte auf Frage 3 und 7 auch eine Antwort geben
Vielen Dank im Voraus
Gruss
Willi
Ich fange mal der Reihe nach an.
Im Handbuch des Boards müßte irgendwo eine Tabelle stehen, da stehen die Multiplikatoren für die CPU drin. FSB x Multiplikator = CPU-Takt. Wenn der höchste einstellbare Multiplikator 10 ist ergibt das bei 133MHz FSB eine maximale CPU mit 1333 MHz. Falls Du kein Handbuch hast, schreib mal auf was für ein Board Du genau hast.
50-polige SCSI-Geräte sind immer Fast oder Ultra-SCSI, Wide (wie UW, Ultrawide) ist immer 68-polig. Mit der Angabe reiner 2940 kann ich nicht viel anfangen, da gabs mehrere unterschiedliche, 2940U, AU, U2W u.s.w. Für das bestehende System lohnt kein neuer Hostadapter, mur wenn noch Geräte dazukommen. Natürlich sind die SCSI-Preise hoch, man bekommt aber auch mehr fürs Geld als bei IDE.
Zusätzliche Gehäuselüfter können nötig werden, die Athlons werden ja doch ziemlich warm (heiß). Wird im BIOS die Temperatur des Motherboards angezeigt und wenn ja wie hoch ist die nach etwa 15-20 min Betrieb?
Ich hab auch schon mehrfach übers Internet bestellt und bis jetzt keine negativen Erfahrungen gemacht. Ich hab viel über Atrada ersteigert und sonst bei Alternate und Padercomp. Bei Atrada gibts manchmal sehr günstige Angebote, nicht nur zum Ersteigern sondern auch als Festpreis-Angebot.
Motherboard GA-7IXE4
AMD 750 chipset
Im Handbuch steht in der Tabelle bei
CPU:
AMD Athlon(K7) Socket A Processor
256K/64K 2nd cache on die
supports 500MHz ~ 1GHz and faster
Clock Generator
Supports 90/95/100/105/110/115 MHz
ICS9248-110
(über Jumper zum einstellen)
The CPU Frequency is control by BIOS
Ich finde hier aber nichts zum einstellen
Mein SCSI-Controller ist ein alter 2940 ohne u uw usw
Gruss
Willi
Ich hab mir das Handbuch runtergeladen. Man kann nur den FSB-Takt einstellen, der sollte ja bei Dir auf 100MHz eingestellt sein. Der Multiplikator für die CPU ist dann offenbar wie beim Pentium III fest in der CPU eingestellt. Du könntest also alle CPU's verwenden die auf 100MHz FSB laufen. Die Athlon XP müssten aber auch gehen. Ein Arbeitskollege hat jetzt einen XP 1800-Rechner, vom Händler "optimal voreingestellt" meldete der sich mit etwas mehr als 1.1GHz Takt obwohl er doch 1,533 laufen müßte. Der Händler hatte den FSB auf 100 eingestellt, nach Änderung auf 133 meldete sich die CPU dann auch mit 1,533GHz. Wenn man den XP also mit 100MHz FSB betreibt wird die CPU entsprechend runtergetaktet.
Ich hab inzwischen gehört das AMD nun wohl doch noch dieses Jahr den Nachfolger des XP rausbringen will, da wärs allerdings auch zu überlegen erstmal alles so zu lassen wie es ist und dann erst neu kauft.
mal ganz unbedarft:
n XP kannste da net aufm GA7IXE4 laufen lassen, des Board kann nur 100/200 MHz. FSB, sprich das maximum ist ein 1,4 GHz. B-TB, denke aber das der Performance-Sprung mehr als reicht (größerer L2 + doppelte MHz.)
Info's + Downloads zu deinem Board:
http://www.gigabyte.com.tw/products/7ixe4.htm
ansonsten bin ich grob Pfützners Meinung (hab net alles durchgelesen, fehlt die Zeit ...)
hih
bis denne
Danke für die Info,
ich habe folgenden Prozessor gefunden,
kann ich den nehmen ?
AMD Athlon TB ("Thunderbird") 1400 MHz
Level1 Cache: 128 KB (mit vollem Prozessortakt von 1400 MHz)
Level2 Cache: 256 KB (mit vollem Prozessortakt von 1400 MHz)
Befehlssätze: MMX, Enhanced 3DNow!
Bustakt (MHZ): 133
Core Spannung (V): 1,75
I/O Spannung (V): 3,3
Bauform: CPGA
Interface: Sockel A
Gruss
Willi
theoretisch wie praktisch kannste denn nehmen, ist dann aber genauso wie beim Athlon XP:
er läuft dann nicht auf 100 % Leistung:
=> denn denn du gefunden hast hat 133 MHz. FSB, der XP genauso, dein Board jedoch kann für die CPU nur 100 MHz. bereitstellen, so jetzt kurz wie sich die Taktrate zusammensetzt:
du hast die Frequenz die angegeben wird und inner Werbung hochgehalten wird, bei dem denn du gefunden hast sind das die 1,4 GHz., wenn alles richtig eingestellt ist läuft dieser Prozessor intern also mit 1,4 GHZ.
diese Frequenz wird auch als Core-Frequenz bezeichnet
dann gibt es da noch die Frequenz die zur Anbindung an das Mainboard/denn Chip-Satz dient, dieser kann i.d.R. nur einen Bruchteil der CPU-Taktrate, dein Board kann nur 100 MHz., der TB denn du gefunden hast "hätte gerne" 133 MHz.
du siehst denn kleinen Unterschied: 1,4 GHz. interne CPU-Freq. und 133 MHz. ext.-Freq., um die beiden miteinander zu verbinden gibt es denn Multiplikator der i.d.R. fest inner CPU verdrahtet ist, sprich an dem kannste nichts drehen
dein Fundstück hat also 1,4 GHz. Core- und 133 MHZ. FSB-Frequenz, daraus ergibt sich ein Multiplikator von 10,5 (1,4 = 10,5 x 133)
nehmen wir jetzt mal theoretisch diesen Prozessor und drücken ihn auf dein Motherboard: das bedient die CPU mit 100 MHz., sie selbst hat den fest verdrahteten Multi von 10,5, macht summasumarum 1,05 GHz., sprich der Prozzi würde nicht auf voller Geschwindigkeit laufen
lange Rede, kurze Sinne:
mehrere Möglichkeiten:
- schauh dich weiter um und versuch entweder einen 1,4 GHz. Athlon mit 100 MHz. FSB (somit Multi von 14) zu finden (dazu kannste alle Händler, sowohl On als auch Offline abklapern, desweiteren auch ebay.de)
wenn du keinen 1,4er findest, ein 1,2er oder 1,3er tut's auch, nur eben sollte der 100 MHz. FSB haben, ansonsten läuft er ein gutes Stück langsahmeroder
-kauf denn 1,4 GHz-Prozzi und entscheide dich für eine von diesen Lösungen:
-du versuchst die L1-Brücken mittels Bleistift zu verbinden
(Malanleitung ist auf Ocinside.de) und stellst denn Multi dann
Manuell im Bios ein (dabei dürfte der 5er wohl dem 14er entsprechen,
einfach mal testen ...) -du gibst dich mit diesem kleinen Manko ab, denn ob nun 1,4 GHz. oder
1,05 GHz. wirste nicht unbedingt merken, was du eher merkst ist eben
der Umstieg von Duron auf Thunderbird (Stichwort L2-Cache, der Duron
hat nur 64 KB)
-du versuchst es wie von Pfützner beschrieben und kaufst dir nen XP
ABER ich weiss nicht ob dein Bios mit dem zurecht kommt, schließlich wurden ja afaik nicht umsonst die KT133A-Boards zuerst als tauglich und später als untauglich abgestempelt, scheinbar ist der Unterschied TBXP doch teils gravierender als nur die FSB-Geschichte, desweiteren bedenke das der AMD-750/751 weit älter als der KT133A ist ...
wäre also u.U. ein Schuss ins blaue, und ob der trifft ...
noch ne Kurze Erklärung:
FSB (Front-Side-Bus) = Bustakt.
Duron's gibt es nur mit 100 MHz. FSB.B-Thunderbirds, das sind die 1. Sockel-A-Thunderbirds, kamen auch mit 100 MHz. raus (gekürzt: B-TB).dann kamen die C-TB's mit 133 MHz. FSB, paralell noch der Palomino (Athlon MP).
der MP braucht dich aber net zu interessieren, da der für Server gedacht ist.danach kam der Athlon XP raus, auch er hat 133 MHz. FSB, seine Angabe (z.B. 1800+) entsprich dabei jedoch nicht der wahren Taktfrequenz, es ist als Art Pentium-Rating/Vergleich zu deuten:
ein AMD XP 1800+ ist demnach genausoschnell wie ein Pentium 4 1,8 GHz., nur das der Athlon XP in diesem Fall intern mit 1,533 GHZ. arbeitet
allerdings kannste dir Test's ansehen da macht ein XP 1800 noch nen 2 GHz. P4 platt ... egal, is ja nur Info
so, hoffe du weist nun was de willst :), falls net meld dich nochmal
hih
bis denne
Hallo Willi,
Du hast ja bereits sehr viele und kompetente Infos
erhalten. Daher versuche ich, mich kurz zu fassen!
Als ich las, welch Komponenten-Vielfalt Du zu bieten
hast, kam mir zunächst nur ein Gedanke:
"EIN DICKES NETZTEIL MUSS HER!"
Enermax baut da ganz nette Dinger, mit 2 Doppel-Venti
(auf die genaue Typenbezeichnung komme ich gerade nicht).
Kannst Du auch bei der Mindfactory beziehen. Mit ca.
€ 66,- für 300 Watt wird's interessant; ...Dir würde ich
allerdings mindestens 350 Watt empfehlen!
In Sachen "Brenner" kann ich Dir nen guten Tipp geben:
Nicht nur relativ günstig (etwa € 90) sondern auch recht
leistungsfähig ist der GCE-8160B (16X,10X,40X) von LG.
In einigen Bereichen hängt er sogar den vermeindlich
stärkeren 24/10/40A von Plextor ab und beherrscht auch
das EFM-Verfahren, daß es ermöglicht, SaveDisc2-Kopien
auf (fast) jedem anderen LW zum laufen zu bringen!