Also mein alter Celeron 433 @ 540 Mhz hatte so um die 460 MB Ram. Wenn ich nun ein Programm welches richtig am rechnen war benutzt habe wurden bei einer 100 % Prozessorauslastung nur knapp 300 MB Ram benutzt. Das Betriebssystem war Nt 5 also 2000.
Ich konnte mir das nur erklären das der Prozessor zu schwach war um mehr zu nutzen. Ich mein Photoshop und Max sollten eigentlich mehr nutzen.
Jetzt will ich mir schon länger nen Duron 800 zulegen.
Ich hab eigentlich gedacht ich nehm wieder win2k weil das das beste Betriebssystem von Mikrodooof ist.
Nur bringen mir da 512 MB (die ich vorhabe reinzuhauen) überhaupt etwas oder werden wieder nur ca. 400 MB benutzt ?
Hat da jemand Ahnung von ?
MfG Hanussen
Kaufberatung 2.705 Themen, 14.502 Beiträge
Warum nimmst du an, dass Prozessur und RAM-Auslastung auch nur *irgendetwas* miteinander zu tun haben?? Diese Faktoren beeinflussen sich in keinster Weise!
Wie kommst du denn auf deine Speichermenge von "um die 460 MB RAM"? Hast du da zufällig die Auslagerungsdatei mitgerechnet? Denk daran, es zählt nur das als RAM, was du hardware-mäßig als Riegel im Rechner stecken hast.
Und wieso soll das RAM bis aufs letzte Byte genutzt werden? So ist das doch gar nicht gedacht. Sei froh, dass so wenig (in Anführungsstrichen) RAM verbraucht wird.
Also guck doch erst mal nach, wie viel Hardware-RAM du drin hast. Noch Mal, RAM-Belegung und Prozessorauslastung haben NICHTS miteinander zu tun.
danke, endlich mal ein kompetentes Mitglied hier.
Also ich hatte folgende Konfiguration an SD-Ram im Rechner :
Bank 0 : 256 MB
Bank 1 : 128 MB
Bank 2 : 64 MB
das macht Zusammen : 448 MB Arbeitsspeicher.
So und von diesem wurden nur knapp 300 MB genutzt.
Tja aber Photoshop, Studio Max 3d sollten sich doch eigentlich über mehr Ram freuen. Je nach Geld kommt in den neuen PC dann 256 MB Ram oder 512 MB Ram rein.
thx und MfG Hanussen
Also, die Sache ist die: Der Arbeitsspeicher wird dynamisch belegt von Windows. Das bedeutet, wenn du 128 MB im Rechner hättest, würde Windows das merken und mehr Daten in die Auslagerungsdatei schieben, als wenn du 256 MB hättest, damit mehr Speicher frei bleibt.
Das führt zu dem merkwürdigen Effekt, dass parallel zu besserem Speicherausbau auch mehr RAM verwendet wird. Es könnte also durchaus sein, dass bei dir mit 256 MB RAM keine maximal möglichen 256 MB mehr verwendet würden, sondern eben weniger. Aber andererseits sind Bildbearbeitung und Tools wie 3dStudio Max so mit die einzigen Gebiete, in denen 512 MB RAM recht gut angelegt sind. Für alles andere wäre das purer Overkill.
Du musst nur in dem Fall aufpassen, wie hoch dein Board ausbaubar ist. Der Intel-815 Chipsatz (auf ASUS CUSL-2) z.B. verkraftet "nur" 512 MB.
also erstmal danke für die Antwort. Also ich hab vor mir erstmal ein Duron 800 System zu kaufen mit ner Geforce MX-400 (64 MB Ram) und einem NMC 8ttx+ mit Raid. Das sollte dann die 512 MB Ram ausnutzen hoff ich und wenn nicht ist schnell ein Tbird reingekloppt.
Ach ja an der Festplatte hats damals warscheinlich auch nicht gelegen denn das war ne 13,3 GB mit 7200 Umdrehungen und 2 MB cache. Hm..
Für mein neues System kann ich warscheinlich 2 gleiche 8 GB Platten auftreiben die dann an den Raid (nicht spiegeln sonder power!) kommen.
Aber irgendwie will ich auch nicht 512 MB Ram kaufen um dann zu merken das Max auch nicht schneller läuft, und nur 400 Mb Ram ausnutzt. Aber was solls, Speicherpreise sind ja im Keller, jetzt oder nie.
MfG Hanussen
und danke nochmals
Ja, bitte bitte..
Aber noch Mal langsam zum Mitdenken: Der Prozessor hat _KEINEN_ Einfluss auf die Speicherbelegung. Du könntest auch theoretisch einen 486er 33 MHz einbauen und es würden wiederum nur 300 MB belegt. Auch wenn du einen P4 mit 1,7 GHz reinsteckst, bleibt es dabei.
Danke, ich habs mir sowieso schon wieder anders überlegt. Ich nehm doch nur 256 MB das sollte fürs erste reichen. Ram sind schnell drin wens knapp wird.
MfG Hanussen