Eben kam das FF50 Update bei mir.Neuerungen kann man hier nachlesen
Mal sehen ob Mozilla nun Recht hat,,Zitat:
nächstes Update auf Firefox 51 plant Mozilla für Ende Januar 2017´´
Gruß
rk49
Eben kam das FF50 Update bei mir.Neuerungen kann man hier nachlesen
Mal sehen ob Mozilla nun Recht hat,,Zitat:
nächstes Update auf Firefox 51 plant Mozilla für Ende Januar 2017´´
Gruß
rk49
Hi!
Der Firefox soll nach diesem Update teilweise deutlich schneller starten. Abhänig ist der Effekt u.a. von den verwendeten Addons, aber auch ohne Addon soll er messbar schneller starten.
Auf dem beruflichen Win7-Rechner kam der 50er schon rein. Mir kommt der Start schneller vor, allerdings habe ich auch dort auf dem Notebook nur zwei Addons installiert.
Bis dann
Andreas
Hallo Andreas,
ich bin auch der Meinung, dass der Firefox nun schneller startet. Insgesamt kommt er mir schneller vor, auch beim Aufruf und Wechsel von Seiten.
Gruß
knoeppken
Hallo knoeppken,
ich bin auch der Meinung, dass der Firefox nun schneller startet. Insgesamt kommt er mir schneller vor, auch beim Aufruf und Wechsel von Seiten.
geht mir genauso. Mh, Zufall?
Ich nutze den Firefox in letzter Zeit eher selten. Bin auf Chrome umgestiegen, weil der schneller war. Jetzt vielleicht nicht mehr.
Addons habe ich doch mehr wie 3 installiert. OK. habe auch noch eine SSD drin.
http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Software-Firefox-50-Test-Download-16528687.html
https://www.soeren-hentzschel.at/firefox/mozilla-veroeffentlicht-firefox-50/
Gruß Ulli
Hallo Ulli,
laut Statusbericht vom Firefox (Menübutton > Hilfe > Firefox-Statusbericht), braucht der Browser bei mir für den Start nun ca. 1,5 Sekunden, gegenüber ca. 2 - 4 Sekunden bei der Vorgängerversion. Unter Windows 7, installiert auf einer SSD.
Gruß
knoeppken
Hi,
Das sieht bei mir so aus.
Gruß Ulli
Hi Ulli,
ob der Browser jetzt etwas schneller startet oder nicht tangiert mich nicht wirklich so sehr, da ich den normalerweise nur einmal bei jeder Computerbenutzung öffne und nicht ständig wieder schließe.
Schlimm finde ich jedoch, dass sich die Größe des Programms mit jetzt über 91 MB zur Vorgängerversion fast verdoppelt hat. Bei einem doppelt so großem Programm ist die Wahrscheinlichkeit von Programmfehlern -statistisch gesehen- mindestens auch doppelt so groß. Auch die Angriffspunkte für irgendwelche Adware verdoppelt sich und da soll der Browser jetzt sicherer geworden sein? Ohne jetzt da besondere Programmierkenntnisse zu haben, möchte ich das doch sehr bezweifeln und befürchte eher das Gegenteil!
Gruß Hartmut
Bei einem doppelt so großem Programm ist die Wahrscheinlichkeit von Programmfehlern -statistisch gesehen- mindestens auch doppelt so groß.
Du traust auch nur der Statistik, die Du selbst gefälscht hast, stimmt's?
Gruß, mawe2
Stimmt genau.
Ich verhalte mich bei der Beurteilung von Statistiken eher analog mit W. Churchill.
Wenn man noch ins Kalkül mit einbezieht, dass eventuell der neue Teil teilweise komplett neu programmiert worden ist, so sollte man die Fehlerwahrscheinlichkeit hier besser mit einem nicht so kleinen Multiplikationsfaktor ansetzen. Das nächste Update, um die schlimmsten Fehler zu beseitigen und die größten Löcher zu stopfen, wird nicht lange auf sich warten lassen.
Gruß
Hartmut
Das nächste Update, um die schlimmsten Fehler zu beseitigen und die größten Löcher zu stopfen, wird nicht lange auf sich warten lassen.
Das war aber schon immer so. Auch als der Browser noch deutlich weniger Platz benötigte.
Hallo Andreas!
Auf meinem Laptop mit W10 und 3 add-ons kaum was zu spüren.Stört mich nicht ganz so,Hauptsache er bleibt wie immer stabil und sicher (WICHTIG)
Gruß Rolf
......Hauptsache er bleibt wie immer stabil und sicher.........
Sollte eigentlich so sein.
Leider hab ich den Eindruck, das Datenschutz (was Teil von Sicherheit ist!) nicht ganz so ernst genommen wird.
Weshalb hat man die Cookieverwaltung so verpfuscht?
Es war ganz gut, das man entscheiden konnte Cookie ja / nein / nachfragen und Drittcookie ja / nein.
Den Modus Nachfragen hat man ja rausgenommen. Ich meine, man hätte sogar das verbessern können, indem man Cookies von Domänen sogar unterscheiden sollte.
Irgendwann muss man möglicherweise einsehen, das FF auch nur noch ein schrottiger Browser ist und die sich untereinander nichts mehr geben.
Der letzte wirklich schlanke und ressourcen schonende Firefox war Mozilla Firefox 1.5 Beta 2. Danach ging der RAM verbrauch stetig massiv nach oben,mit den gleichen Plugins von damals. Und dieses .v30 morgen v40 übermorgen v50 mit jedem Update eine neue Version, nur um den (entschuldige) Schwanzvergleich zu Google Chrome, ist auch nicht das gelbe vom Ei.
Leider gibt keine wirklichen Alternativen zum Firefox, ansonsten wäre der Browser schon seit mindesten 5 Jahren Geschichte. Firefox ist von seinen Anfängen zuweit entfernt, als das der Browser noch wirklich attraktiv ist
Gruß
Und die vielleicht wichtigste Neuerung in Version 50: Die Unterstützung für die RC4-Verschlüsselung ist endlich rausgeflogen. So brauche ich das nicht mehr von Hand abschalten. Das kommt allerdings reichlich spät, aber besser als nie.
Die Unterstützung für die RC4-Verschlüsselung ist endlich rausgeflogen
Irgendwie muss der der FF50 ja seine Schnelligkeit beweisen.Nur so meine Gedanken.Kann nur sagen,er läuft super schnell,natürlich nur mit drei Add-ons bei mir.Brauch nicht mehr von dem Krempel und ausprobiert hatte ich schon etliche in laufe der Jahre,doch man sollte echt nicht zu viel Ballast auf die Karre laden,sonst hängt der eingespannte Esel in der Luft,grins
Gruß