Ich dachte grad schon, als ich den Artikel bei Golem in der Übersicht sah, da stände Fraktionswitze, aber scheinbar meint unsere Führung es ernst. Das war es dann wohl für das freie Deutschland. Heil ... ähm ja wem denn eigentlich diesmal?
http://www.golem.de/1102/81744.html
Wer es also noch nicht erledigt hat, der möge auf OpenDNS oder GoogleDNS umstellen.
GoogleDNS: 8.8.8.8 oder 6.6.6.6
OpenDNS: 208.67.222.222
Internet-Software, Browser, FTP, SSH 4.707 Themen, 38.979 Beiträge
Schön, dass das mal wieder aus der Tiefe in den Fokus geholt wird.
Gruß - Kongking
Wie es der Zufall manchmal will. Mach grad ne Win7 Install fertig und vergeb ne feste IP. Andy
Zitat:
Wer es also noch nicht erledigt hat, der möge auf OpenDNS oder GoogleDNS umstellen.
GoogleDNS: 8.8.8.8 oder 6.6.6.6
OpenDNS: 208.67.222.222
Zitat Ende
Darf ich mal ganz dumm fragen was das bedeutet?
Ich nutze zwar schon seit Jahren einen PC - aber mit sowas hab ich mich noch nie beschäftigt.
Ich klicke halt auf meinen IE oder auch Chrome und bin im Netz.
Kann ich mit diesen DNS-Einstellungen die Inet-Sperren umgehen?
Oder wozu ist das sonst gut?
Wie oder wo stelle ich das entsprechend ein?
BS ist WinXP SP3,
Browser IE 8 oder Chrome 9.0 mit Unchrome
Zugang über TV-Kabel von Kabel BW mit 32000up/1000down
Bin für jeden laienkompatiblen Hinweis dankbar!
Danke im voraus,
Blecky
Hallo,
Darf ich mal ganz dumm fragen was das bedeutet?
Ich nutze zwar schon seit Jahren einen PC - aber mit sowas hab ich mich noch nie beschäftigt.
Kann ich mit diesen DNS-Einstellungen die Inet-Sperren umgehen?
Oder wozu ist das sonst gut?
Wie oder wo stelle ich das entsprechend ein?
Ich schließe mich den Fragen von Blecky an. In diesen Dingen bin ich anscheinend genauso "unbeleckt" wie er.
Es wäre schön, wenn ihr mehr dazu schreiben könntet.
MfG
Erwin
Ja, mit diesen Einstellungen umgeht man die Sperren.
DNS bedeutet Domain Name System. Es handelt sich dabei um einen uralten dienst, der Addressen wie zum Beispiel www.nickles.de in für Computer verständliche Netzwerkaddressen umwandelt, also für Nickles z.b. in 87.230.51.33 .
Zum einstellen der neuen DNS-Einstellungen gehst du unter Xp auf deine Netzwerkverbindung(wird im Tray oder in der Systemsteuerung unter Netzwerk angezeigt), dort auf Eigenschaften, wählst den Unterpunkt "TCP/IP" aus, gehst nochmal auf eigenschaften und trägst bei DNS die entsprechenden Addressen ein.
Hi SynCodes, schön dass du dieses Thema noch einmal angeschnitten hast, inkl. deiner praktischen Tipps. Danke!
Meine Einstellung dazu ist bislang eine eher pragmatische - ich werde abwarten, ob ich von dieser Zensur tatsächlich betroffen bin und wenn ja, dann die entsprechenden Netzwerkeinstellungen vornehmen. Zuvor möchte ich aber erst einmal erleben, ob und inwieweit sich diese Neuregelung auch auf mein Surfverhalten auswirkt.
Eine ganz andere Frage: Könnte ich mit Hilfe dieser Einstellungen auch diese leidige You-Tube-Meldung "Dieses Video ist in deinem Land nicht verfügbar?" umgehen? Bislang habe ich das immer mit einem amerikanischen Proxy-Server erledigt, aber der ist relativ lahm und streikt außerdem nach einigen Verbindungsversuchen, man muss dann immer mit einer neuen IP ankommen (was ich aus Sicht des Betreibers natürlich auch verstehen kann).
Big THX
Olaf
Nein. DNS-Abfragen haben ja nichts mit Geolokalisation zu tun. Letztere wird verwendet, um festzustellen, wo sich ein Client befindet. Für die Umgehung dieser Meldung muss man Proxies verwenden, sinnvollerweise solche, die in einem Land stehen, in dem das fragliche Video abrufbar ist. Ich verwende www.hidemyass.com - und bevor wieder irgendwelche Leute schreiben, die auf ihren Virenscanner vertrauen, weil der sagt, die Seite sei verseucht oder ähnliches: nein, die Seite ist sauber und ich benutze die schon länger.
MfG Dalai
Meine Einstellung dazu ist bislang eine eher pragmatische - ich werde abwarten, ob ich von dieser Zensur tatsächlich betroffen bin und wenn ja, dann die entsprechenden Netzwerkeinstellungen vornehmen. Zuvor möchte ich aber erst einmal erleben, ob und inwieweit sich diese Neuregelung auch auf mein Surfverhalten auswirkt.
Hallo Olaf19.
Ich habe dich wohl falsch verstanden, oder interessierst du dich
für Kinderpornografie? Ich denke mal in deinem Interesse "nein".
Denn schliesslich sollen ja die KiPos bekämpft werden.
Mir ist es herzlich egal, ob KiPo-Seiten wegzensiert werden.
Bleibt nur die Frage, ob auch Seiten gefiltert werden, die nix mit
Kinderporno zu tun haben.
Eine sehr naive Einstellung hast du da. Es geht nur vorgeblich um KiPo. Schau mal auf Netzpolitik vorbei: http://www.netzpolitik.org/2009/warum-es-um-zensur-geht/
Mir ist es herzlich egal, ob KiPo-Seiten wegzensiert werden.
Dann denkst du nicht weit genug. Warum? Nun, die Täter werden dadurch gewarnt, dass sie ihre Seiten nicht mehr erreichen können, und können und werden in einem solchen Fall die Beweise verschwinden lassen. Die Ermittlung wird dadurch sinnlos erschwert oder gar verhindert.
Bleibt nur die Frage, ob auch Seiten gefiltert werden, die nix mit Kinderporno zu tun haben.
Und dann ist es schon viel zu spät, denn wenn der Staat einmal angefangen hat, Sachen zu filtern, kann und wird das auf mehr oder minder beliebige Sachen ausgedehnt. Das ist abzusehen, weil es in anderen Bereichen genauso läuft.
MfG Dalai
Nett von dir ;-) Und du vermutest richtig mit dem Nein.
Da ich aber wie selbstverständlich davon ausgehe, dass alles wegzensiert wird, was dem politischen Mainstream nicht ganz genehm ist, könnte ich mir ohne weiteres vorstellen, dass - nicht sofort, aber doch irgendwann - auch Seiten betroffen sein werden, auf denen auch ich mich ab und zu herumtreibe.
CU
Olaf
Da ich aber wie selbstverständlich davon ausgehe, dass alles wegzensiert wird, was dem politischen Mainstream nicht ganz genehm ist, könnte ich mir ohne weiteres vorstellen, dass - nicht sofort, aber doch irgendwann - auch Seiten betroffen sein werden, auf denen auch ich mich ab und zu herumtreibe.
richtig. Und das du mit dieser Vermutung nicht ganz falsch liegst, haben Bürgerrechtsgruppen, die, unabhängig voneinander, die schwedischen, norwegischen und australischen Filterlisten untersucht haben, schon 2009 bestätigt, als das Thema hierzulande ganz heiß diskutiert wurde.
Ja, an genau so etwas dachte ich. Einen passenden Link habe ich leider nicht mehr parat, kann mich aber gut an die entsprechende Berichterstattung erinnern.
Da die Sperrungen von Websites mit geeigneten Proxyservern umgangen werden können - ganz analog zu "Dieses Musikvideo ist in deinem Land nicht verfügbar" - ist das Ganze eine ziemliche Farce. Auf jeden Fall reichlich blauäugig anzunehmen, dass ausgerechnet die KiPo-Szene im Internet technisch so unbeleckt sein soll, dass die nicht herausbekommen, wie man so etwas macht.
CU
Olaf
Glaubst du das ernsthaft?
Jedem, der sich halbwegs mit der Materie beschäftig leuchtet eigentlich sofort ein, dass die Netzsperren genau dafür nicht wirklich taugen.
für Kinderpornografie? Ich denke mal in deinem Interesse "nein".
Denn schliesslich sollen ja die KiPos bekämpft werden.
Mir ist es herzlich egal, ob KiPo-Seiten wegzensiert werden.
Bleibt nur die Frage, ob auch Seiten gefiltert werden, die nix mit
Kinderporno zu tun haben.
KiPo ist der Vorwand für dieses Ermächtigungsgesetz.
Dann folgt Wiki Leaks z.B. Oder Seiten wo angeblich Bombenbauanleitungen zu sehen sind,
regierungskritische Seiten... irgendwann dann Nickles.de weil hier Anleitungen zur Umgehung der Sperren gezeigt werden und weil hier anonym gepostet werden kann.
Das wäre der Anfang.
Beste Grüße
André
naja, wikileaks hostet doch die sperrlisten von irgendeinem skandinavischen Land. Damit gehören sie doch gradezu auf unsere liste, immerhin verlinken sie ja auf sowas (bevor jmd mault, /ironie)
Gib doch Deine Suchanfrage mal mit kyrillischen Buchstaben ein. Virtuelle Tastatur gibts im Internet, Übersetzung auch.
Auch hier sehr hilfreich:
http://rutube.ru/
Gute Ergebnisse.
Geht mit Chinesisch sicher auch, aber wer kann das schon.
Gruß
OK. Gibt es vielleicht auch eine Anleitung für Windows 7?
Ich hab das OS gerade mal einen Monat und kenne mich
noch nicht so gut aus.
Weder noch. OpenDNS leitet bei NXDOMAIN (nicht existierende Domain, also z.B. www.ichbinsnichtgewesen.de) auf irgendeine Suchseite um, analog zur "tollen" T-Online "Navigationshilfe". Und: einem DNS von Google trauen? Eher friert die Hölle zu!
Daher: sucht nach "dns zensurfrei" oder schaut beim CCC vorbei: http://www.ccc.de/censorship/dns-howto/ oder auch hier http://de.nntp2http.com/soc/zensur/2009/06/5157260061eeab77afdd998be7d87b04.html
Wie man einen alternativen DNS-Server einträgt ist einerseits auf den verlinkten Seiten zu lesen und andererseits im Handbuch eures Routers, sofern er diese Funktion bietet, denn leider haben das nicht alle.
MfG Dalai
die NXDOMAIN umleitungen lassen sich mit einem Account bei OpenDNS abschalten. Siehe dazu Googleergebnis nummer 1(semi offtopic, wegen der ach so schlechten suchergebnisse bei google^^):
http://www.opendns.com/support/article/312
Na klar, ich hol mir einen Account dort, um deren sinnlose Umloeitung abzuschalten, wenn es genügend andere zensurfreie DNS-Server gibt, die sich an den DNS-Standard halten und keine Umleitung haben. Is n bissel schizo, oder?
MfG Dalai
Hi Dalai, muss wirklich der Router diese Funktion unterstützen?
Kann ich das nicht auch in den Netzwerkeinstellungen im Betriebssystem festlegen?
Mein Alice-Router ist in all diesen Dingen leider etwas dämlich (dem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul).
THX
Olaf
Es ist besser, das im Router einzutragen und zwar aus folgendem Grund: lokale Namensauflösung, also im LAN. Wenn du mehrere PCs zu einem LAN verbunden hast, ist es essentiell, einen Nameserver zu benutzen, der die Rechnernamen intern auflösen kann, wenn du dir Gefummel mit IPs und/oder der hosts-Datei sparen willst (keine Ahnung, ob's die bei MacOS gibt).
Und noch ein Grund: der Aufwand, den DNS zu ändern, ist deutlich geringer, weil es nur eine zentrale Stelle ist und nicht jeder PC separat umgestellt werden muss.
Wenn du hingegen nur einen einzelnen PC hast, ist es egal, wo man es einträgt.
Ich hab die Änderung übrigens schon mit Beginn der Umleiterei seitens T-Online gemacht, und das war IIRC 2009 oder so. Zur gleichen Zeit kam auch die Diskussion um die Netzsperren auf.
MfG Dalai
Besten Dank für alle deine Tipps! Auch die hidemyass-Seite werde ich mir einmal anschauen.
An die Möglichkeit, mit mehreren Rechnern ins Internet zu gehen, hatte ich gar nicht gedacht - dann hat es natürlich Sinn, alle relevanten Einstellungen zentral im Router vorzunehmen.
Yep, eine Hosts-Datei gibt es auch bei Mac OS X, allerdings ist die versteckt und muss erst sichtbar gemacht werden, entweder über Konsolenbefehle oder mit Hilfe einer Software wie TinkerTools. Beim Verstecken von Dateien ist Mac OS X ziemlich gnadenlos, einfach mal eben sichtbar machen über Ordneroptionen ist da nicht ;-)
THX
Olaf
Wenn das durchgeht dann frage ich mich wie lange es dauert bis "Google" ganz oben auf der scharzen Liste des BKA steht ! Schließlich sind die ja die größten "Verbrecher" im Internet überhaupt. Die verraten Millionen von Menschen täglich wo sie das ganze "Illegale" Zeug finden. Die internationalen Haftbefehle für Sergey Brin und Larry Page liegen wahrscheinlich schon in den Schubladen !
dazu ein zwar fiktionaler, aber doch recht lesenswerter Text:
http://www.nzzfolio.ch/www/d80bd71b-b264-4db4-afd0-277884b93470/showarticle/c42bda15-996f-4944-b9b0-ac238b86b329.aspx
Im übrigen ist natürlich auch die Frage zu stellen, inwieweit Googles Server nicht so oder so schon zensiert sind. Schliesslich macht das DHS bei den Amerikanern die gleichen Dummheiten mit Stoppschildern. Bei denen ist es übrigens auch schon böse daneben gegangen, mit ihrer "Operation Protect our Children".
Btw, so sehen amerikanische Stoppschilder aus:
http://scr3.golem.de/screenshots/1102/DOJ-Sperren/thumb480/US-Stoppschild.png
Danke, durchaus lesenswert! Er spricht ein weiteres Problem unserer Zeit an (alles online zu speichern und sich in die Hände weniger Unternehmen zu begeben), streift das Thema Zensur aber nur sehr leicht.
MfG Dalai
Heute sind es Kinderpornos - da kann keiner etwas dagegen sagen.
Dann kommen rechtsextreme Seiten - da können nur wenige etwas
sagen.
Dann kommen Tauschbörsen - da können viele nichts dagegen sagen.
Dann kommen alle politisch unliebsamen Seiten - dann kann
niemand mehr etwas sagen!
Och, dagegen ließe sich sogar eine ganze Menge sagen! ;-)
Okay, ich weiß, was du meinst... nur sind diese Sperren ein denkbar untaugliches Mittel dagegen. Wer wirklich Interesse an diesen ekelhaften Machwerken hat, der findet nur allzu leicht Mittel und Wege, diese über das Internet zu beziehen - Sperren hin oder her.
Nein, die Server müssen stillgelegt werden, die so etwas verbreiten. Entgegen anderslautenden Vermutungen liegen diese keineswegs alle irgendwo "draußen in Absurdistan", sondern sehr wohl auch in USA, EU und sonstwo in der westlichen Welt. Ja, sogar auch in Deutschland...
CU
Olaf
Die Server stillzulegen ist genauso schwachsinnig wie stoppschilder aufzustellen. Im prinzip macht man damit nicht mehr als einfach wegzugucken. Was wirklich getan werden muss, ist gegen die Täter vorzugehen
Full ACK
fbe
Dagegen hat ja auch kein Mensch etwas einzuwenden. Aber wenn du den Server des Täters hast, dann hast du doch auch den Täter!
Bei einer Sperre hingegen laufen die Täter weiter fröhlich frei herum und verbreiten ihren Müll. Das zu sperren ist etwa so, als glaube man das Fernsehprogramm dadurch zu verbessern, dass man einen Fernseher abschaltet.
CU
Olaf
Server sollten als das, was sie sind, als rein technische Einrichtungen betrachtet werden.
Die Server stillzulegen ist genauso schwachsinnig wie stoppschilder aufzustellen. Im prinzip macht man damit nicht mehr als einfach wegzugucken.
Wer Kinder vor Missbrauch schützen will, muss gegen das organisierte Verbrechen, muss gegen die Urheber, die Produzenten vorgehen.
Der Missbrauch des Missbrauchs ist, wenn bestimmte Macht Politiker das Thema Kinderpornografie missbrauchen, um das Kommunikationsmittel Internet an die Kette der Zensur zu legen.