Bevor ich nun eine Stunde in der Hotline-Warteschleife hänge oder in den nächsten O2-Laden stratze, dachte ich mir, ich konsultiere lieber erst einmal unsere Community.
Wie man in der Vergleichstabelle leicht erkennen kann, ändert sich fast nichts, außer natürlich der Bandbreite und der Hardware: Mein DSL-Modem müsste ich dann tauschen gegen eine "WLAN-Homebox" - was immer das vorstellen soll... bei mir schrillen jedenfalls immer gleich die Alarmglocken, wenn ich irgendwo das Stichwort WLAN höre oder lese.
Alles immer schön verschlüsseln, irgendwann kommt dann einer und knackt's, lädt sich über meinen Account [censored] herunter und schwupp, steht morgens um 7 die Staatsanwaltschaft bei mir auf der Matte... das ist jetzt sehr grob vereinfacht, aber so in etwa ist das der Grund, weshalb ich mit WLAN aber auch so gar nichts zu tun haben möchte.
Begründet oder total übertrieben? Oder lässt sich so eine Homebox auch komplett WLAN-frei nutzen?
Hier gibt es also jeweils, d.h. pro Produkt zwei Möglichkeiten des Produktwechsels, einmal mit fester Vertragslaufzeit, einmal ohne, bei jeweils gleichen Kosten.
Warum sollte jetzt irgendjemand die Variante mit fester Bindung nutzen, wenn er davon weder einen Preisnachlass bekommt noch sonst irgendwelche Vorteile hat? Oder habe ich das jetzt komplett falsch verstanden?
Letzte Frage: Derzeit erreiche ich hervorragende 10 - 11 MBit/sec von 16 theoretisch möglichen. Kann ich dann bei 50 MBit auch erwarten, dass ich in der Praxis 30 - 32 bekomme? Oder ist das zu optimistisch gedacht?
THX
Olaf
P.S. Bitte jetzt keine Grundsatzdebatte darüber, dass Alice ein Scheiß-Provider ist... erstens wird über alle anderen genau so viel gemeckert, inkl. unserer sauberen DTAG, und zweitens ist Hamburg das Stammland von Hansenet alias Alice alias O2, hier war die Performance in all den Jahren immer sehr gut. Es bringt mir daher überhaupt nichts, wenn mir jemand schildert, was er im süd- oder westdeutschen Raum für schlechte Erfahrungen mit Alice gemacht hat.
Zu Alice und 50Mbit kann ich nicht viel sagen, aber zur Wlan-Sicherheit :-)
Sofern du WPA2-Verschlüsselung mit einem entsprechend brauchbaren Schlüssel einsetzt (z.B. 63 Stellen sind erlaubt, je nach Gerät auch Sonderzeichen etc) ist das Wlan derzeit relativ unknackbar (d.h. mit vertretbaren Aufwand). Trotzdem kann aber in jedem mir bekannten Wlan-Router das Wlan auch deaktiviert werden.
Sehr praktisch finde ich übrigens dieses Programm hier: http://www.chip.de/downloads/RK-WLAN-Keygen-1.4_28398127.html
Generiert zufällige Kennwörter in der passenden Länge, wobei man die erlaubten Sonderzeichen eingrenzen kann - sehr praktisch für ein Wlan-Setup.
(Frage am Rande: 10-11 von 16Mbit sind hervorragend? Bei uns im Ort laufen durchgehend 14-16Mbit durch, bei mir speziell momentan 16539 kbit/s laut Fritzbox - bei 16.000er Vertrag)
bloss keine zu langen passwörter verwenden. Wenn das Passwort eine länge von 75% oder mehr der kombination von Passwort und ESSID besitzt(beispiel: ESSID: WLAN, Passwort: WLANWLANWLAN, länge ESSID: 4, Länge Passwort: 12, länge ESSID+PW: 16, länge von PW macht also 75% der kombination aus) lässt sich auf die bei WPA verwendete Hashfunktion PBKDF(HMAC(SHA), 4096) ein sogenannter 2. Urbildangriff mit einer komplexität von gerademal 2^48 anstellen. der liegt deutlich unter den 2^63+ESSID, und ist mit einer GPU innerhalb von 2-3 Stunden durchführbar.
Dennoch sollte sich in jedem router das wlan natürlich abschalten lassen, und wenn nicht, kann man immernoch die antenne kappen, oder wenigstens auf unter lambda/4 kürzen, sprich auf unter 3cm.(respektive unter 1.5cm im 5Ghz Band)
Jetzt mal für ganz Doofe... je länger ein Passwort ist, desto statistisch schwieriger müsste es doch sein, es zu knacken?
Wenn ich für ein Passwort 64 Zeichen zur Verfügung hätte, Alphabet groß und klein, Ziffern und Sonderzeichen und mein Passwort nur 2 Zeichen breit ist, würde man schon 4096 Versuche benötigen, um alle denkbaren Kombinationen durchzuprobieren. Bei 4 Zeichen wären es schon 16,777 Millionen und bei 8 Zeichen ca. 280 Billionen Möglichkeiten.
Also die alte Apothekerweisheit: "Viel hilft viel!" Wie kann es sein, dass ab einer gewissen Komplexität der Sicherheitsgewinn plötzlich wieder kippt? Was hat das genau auf sich mit diesen "Urbild-Angriffen"?
10-11 von 16Mbit sind hervorragend? Bei uns im Ort laufen durchgehend 14-16Mbit durch, bei mir speziell momentan 16539 kbit/s laut Fritzbox - bei 16.000er Vertrag
Dann hast du anscheinend extremes Glück gehabt. Was man so hört und liest, bekommen die meisten nicht einmal die Hälfte von dem, was theoretisch möglich wäre. Viele müssen schon mit 6.000 froh sein.
wegen dem WLAN brauchst du dir keine Sorgen machen, kann man normalerweise bei jedem WLAN-Router dauerhaft ausschalten. Ich vermute, dies ist ein VDSL-Anschluß, der über die TELEKOM geschaltet ist, wenn der im Amt angeschaltet ist, dann kann es sein, daß er recht schlecht bei dir läuft, ist jetzt nur eine Abschätzung wegen deiner 10 - 11 Mbit/s bei deinem 16000er-Anschluß, ist er aber an einem Outdoor-DSLAM angeschaltet, dann wirst du fast vollen Speed haben, kommt halt darauf an, wo der DSLAM und dein zugehöriger Kabelverzweiger stehen.
Hi Olaf,
ich habe mich gerade bei Alice erkundigt nach der Alice Fun Speed.
50.000-10.000 Kbit/s.
Ich wohne am Stadtrand von HH im Norden (Schnelsen).
Leider geht es bei mir nicht. Leitungsproblem.
Ich denke, die schreiben nur die Kunden an, bei denen es möglich wäre, so wie dich.
Ich habe von dieser Möglichkeit nur über deinen Thread erfahren.
Alice ist ein hervorragender Provider :-)
Nun zu Deiner Frage:
Was machst Du Internet-mäßig ?
Schaust Du HD-Videos per Streaming und verteilst diese womöglich noch ?
Beim normalen Surfen merkst Du keinen Unterschied da schon 16MBit/s sehr gut ist und zu 90% nicht ausgenutzt werden kann, da die Gegenstellen die Geschwindigkeit nicht liefern können.
"Kann ich dann bei 50 MBit auch erwarten, dass ich in der Praxis 30 - 32 bekomme? Oder ist das zu optimistisch gedacht?"
Ja kann, muss aber nicht, es werden andere Leitungen verwendet.
Begründet oder total übertrieben? Oder lässt sich so eine Homebox auch komplett WLAN-frei nutzen?
Ich bin auch kein Freund von WLAN, aber oft lässt sich das einfach nicht verhindern. Die wenigsten Sorgen bereitet mir dabei die Verschlüsselung. Natürlich kann die zumindest irgendwann geknackt werden, aber keiner betreibt den Aufwand. Außerdem ist WLAN für Laptops und Co absolut praktisch.
Was mich besonders an WLAN stört ist die oft schlechte Verbindung aus den merkwürdigsten Gründen und die daraus resultierenden Verbindungsabbrüche bei lahmer Geschwindigkeit. Ein Kabel ist, solange es nicht defekt ist, absolut zuverlässig und deshalb für Desktop-PCs die beste Lösung, wenn es die Wohnbedingungen zulassen.
Die WLAN HomeBox hat aber wohl drei LAN-Anschlüsse, also ist Internet am LAN-Kabel theoretisch kein Problem. Und Abschaltbar sollte WLAN zudem sein, sonst ist der Router eher ein Fall für die Mülltonne als fürs Internet.
Warum sollte jetzt irgendjemand die Variante mit fester Bindung nutzen, wenn er davon weder einen Preisnachlass bekommt noch sonst irgendwelche Vorteile hat? Oder habe ich das jetzt komplett falsch verstanden?
Ich verstehe das auch so. Eventuell ist das momentan ein Angebot, dass die Tarife ohne Vertragsbindung gleich sind, und die wollten das mit der Aufstellung nur noch einmal unterstreichen.
Derzeit erreiche ich hervorragende 10 - 11 MBit/sec von 16 theoretisch möglichen. Kann ich dann bei 50 MBit auch erwarten, dass ich in der Praxis 30 - 32 bekomme? Oder ist das zu optimistisch gedacht?
Ich habe gesehen, dass der Upload bis zu 10Mbit/sec sein kann. Also selbst wenn der Download bei den 11Mbit/sec bleiben würde, macht der gesteigerte Upload die Sache schon wert. Und 30Mbit/sec könnten realistisch sein, wirklich sehen wird man das aber erst wenn die Leitung steht... ;-)
Das hilft schon mal sehr gut weiter. Dass WLAN nur mit "unvertretbarem Aufwand zu knacken" geht, beruhigt mich zwar nicht allzu sehr, aber dass man es abschalten kann, wenn man es in den heimischen 4 Wänden nicht braucht, macht es wieder gut.
Conqueror hat schon ganz gut den Finger auf die Wunde gelegt - brauche ich überhaupt so viel Speed? Nun, ich habe mir diese Frage deswegen nicht gestellt, weil die Kosten die gleichen sind. Man könnte sich also "Leistung auf Vorrat" besorgen, falls man doch einmal Videos streamen möchte - derzeit ist das allerdings noch nicht der Fall.
Jetzt wäre es schön, wenn noch jemand eine Idee hätte, was das mit der Vertragsbindung auf sich hat. Die Vermutung vom GroßenGuru geht ja in die Richtung, dass das eher "Effekthascherei" ist, und das glaube ich inzwischen beinah auch.
Hattest Du bei Deinem Provider schon mal Ausfälle zu verzeichnen und wie schnell wurden diese gelöst, denn es gilt immer noch Spruch "Einen Provider erkennst Du am Lösen von Problemen, und zwar innerhalb kurzer Zeit "
Ich weiß ja dass Du im Fehlerfall nicht über die Telekom kommunizieren musst, da Alice bei Dir eigene Leitungen hat.
Dass WLAN nur mit "unvertretbarem Aufwand zu knacken" geht, beruhigt mich zwar nicht allzu sehr
Mich auch nicht.
Das Problem beim WLAN ist immer die Aussage: Wlan derzeit relativ unknackbar.
"Derzeit" heißt: Demnächst ist es schon wieder unsicher. Man rennt ständig neuen Sicherheitsstandards hinterher, muss ständig neue Geräte anschaffen, die die neuen Standards beherrschen. Für seriöse Anwendung in einem sicherheitsrelevanten Umfeld ist WLAN Unfug!
Ich versuche das so oft es geht zu vermeiden.
Manchmal ist es auch ganz praktisch, wenn man unterwegs mal AdHoc im Hotel ins Web gehen will usw. Aber man sollte dann auch sicherstellen, dass man nichts "Wichtiges" mit dem Rechner macht.
LAN ist automatisch sicher - das hat sich auch in den letzten 20 Jahren nicht geändert. Bei WLAN ändert sich das alle paar Wochen :-)
Olaf, bedenke bitte, dass Du bei der erwähnten Vertragsumstellung u.U. Deine sehr geschätzte "echte" Festnetztelefonie zugunsten von VoIP/NGN verlieren kannst!
Das Problem beim WLAN ist immer die Aussage: Wlan derzeit relativ unknackbar.
Nur weil Pro7 es noch nicht gebracht hat, wird diese Aussage nicht wahrer.
LAN ist automatisch sicher - das hat sich auch in den letzten 20 Jahren nicht geändert. Bei WLAN ändert sich das alle paar Wochen :-)
die leider ebensowenig. auch ein herkömmliches lan lässt sich kompromittieren. Bei FritzBoxen reicht es zb schon, wenn man eine ältere Firmware hat, die UPnP Anfragen aus dem Internet zulässt. Dann kann man sich wunderbar NAT-Regeln ins eigene Netz legen.
Nur weil Pro7 es noch nicht gebracht hat, wird diese Aussage nicht wahrer.
Ich weiß jetzt nicht genau, wie ich Deinen Satz deuten soll (sowas wie "Pro7" nutze ich nicht). Halten wir also einfach mal fest: WLAN ist systembedingt unsicherer als LAN. (Sonst müsste man es nicht alle paar Wochen mit neuen Verschlüsselungsmethoden ausstatten!)
auch ein herkömmliches lan lässt sich kompromittieren. Bei FritzBoxen reicht es zb schon, wenn man eine ältere Firmware hat, die UPnP Anfragen aus dem Internet zulässt.
Daran ist aber nicht das Medium "LAN" Schuld, sondern die Fritz!Box bzw. der, der sie nicht richtig einrichtet! Wenn es diesen Einrichtungsmangel gibt, ist die Box eben per WLAN und per UPnP gefährdet. Trotzdem gibt es keine Gefahr wegen LAN!
Das Medium "LAN" kann nur derjenige hacken, der an irgendeiner Stelle mein Kabel anzapfen kann. Wenn ich jetzt mal davon ausgehe, dass das Kabel in meinen Räumen liegt und dass ich da niemanden ranlasse, kann es also niemand kompromittieren!
Das Medium "WLAN" verlässt grundsätzlich meine eigenen Räume und kann dann von Leuten, die sich außerhalb befinden, angegriffen werden.
Aber keine Aufregung: Man kann WLAN ja abschalten...
WPA2 knacken kostet heute nicht mehr mehr 20€ Rechenzeit...
U.U. könnte ein solcher Wechsel mit einer Umstellung auf VoIP. Darauf würde ich fast schon wetten.
Was bekommst Du da an Upload? Das ist immer noch das interessanteste an "dicken Leitungen". Beim Download kann ich schon 6MBit/s regelmäßig nicht voll ausnutzen...
Die cloud brauchste schon länger nicht mehr. Eine Fermi, und das schmerzt mich jetzt sehr das sagen zu müssen, aber besser noch eine Radeon reichen vollkommen aus. (Die radeon hat leider eine massiv schnellere verarbeitung von 32-bit Integern, auch wenn die nvidias mehr ops/clockcycle auf integer fahren)
ich dachte es schon grade... wer sowas macht, der wird es wohl nicht nur einmal machen, und dann lohnt die investition wieder. Zumal es in solchen kreisen wohl auch nicht zu schwer ist, ein Botnet aufzubauen, was die investitionskosten auf null reduziert. Ich meine, die meisten nutzer haben jenseits der WLAN-Verschlüsselung keine weitere Sicherheit.
ein Botnet aufzubauen, was die investitionskosten auf null reduziert
Botnet gibt es auch nicht für lau. Teilweise werden die ja auch auf Zeit vermietet . Selbst Aufbauen dürfte auch mit einer ordentlichen Investition verbunden sein...
VoIP-Telefonie ist beim heutigen Stand der Technik doch nicht mehr von Nachteil, oder?
Wenn Du mich fragst: Nein, kein Nachteil mehr.
Aber die Meinungen darüber sind nach wie vor geteilt. Und sowas wie FAX u.ä. ist schwer bis gar nicht mehr realisierbar. (Aber auch dafür gibt es Alternativen im Netz.)
VoIP-Telefonie ist beim heutigen Stand der Technik doch nicht mehr von Nachteil, oder?
Kommt drauf an wie empfindlich Du bist. Ich ärgere mich jedes mal wenn man mit VoIP-Anschlüssen telefonieren über die schlechte Sprachqualität. Bin etwas überrascht, dass Dir das mit Deinen geschulteren Ohren noch nie aufgefallen ist...
Das kann an deiner Bandbreite liegen oder eben an der deines Voip Adressaten.
Und dann sind wir wieder bei der endlosen Diskussion. Erhöhte Speedrate nutzt nur dann etwas, wenn der schwächste Empfänger mithalten kann. Ansonsten wird die Rate ausgebremst. Auch die durchlaufenen Hups, tragen einnen nicht unerheblichen Anteil zur Verminderung der Bandbreite in "weltweiten" Netzen bei.
Allerdings von 16 Mb/s download, tatsächliche 10 -11 Mb/s halte ich doch für sehr bedenkenswert. Ich nutze bis 6 Mb/s und messe im Durchschnitt 4 Mb/ download, also ebenfalls ca. 2/3 der max Bandbreite. Kann ich mit leben.
Das kann an deiner Bandbreite liegen oder eben an der deines Voip Adressaten.
Ich telefoniere über ISDN.
Die VoIP-Probleme liegen nicht in der Bandbreite, sondern in fehlenden Zeitgarantien bei der Datenübertragung.
Begründet oder total übertrieben? Oder lässt sich so eine Homebox auch komplett WLAN-frei nutzen?
versuch herauszufinden, welches Gerät sie dir geben wollen und dann schau mal in den Spezifikationen nach, ob er über wenigstens einen festen NW-Anschluss verfügt. Dann kann du ihn mit einem Switch oder direkt mit einem PC verbinden. WLAN kannst du dann deaktivieren. So habe ich es mit dem Router von der Telekom gemacht... :-D
hab mir das grade mal angeschaut. An deiner stelle wär ich vorsichtig. Klickt man auf Preisdetails, steht bei Fun Speed plötzlich ein Monatspreis von 39.90€.
Was den Unterschied zwischen 24 Monaten und 4 Wochen kündigungsfrist angeht, so wird man in den kaum lesbaren Fußnoten fündig:
Danach wird die einmalige Anschlussgebühr iHv € 99.90 nur bei der Variante ohne mindestlaufzeit fällig, das * bedeutet: "Entfällt bei 24 Monaten Mindestvertragslaufzeit".
Hi SynCodes, jetzt habe ich auch noch einmal ganz genau hingeschaut.
Auf meiner verlinkten Seite steht etwas von "dauerhaft 29,90 statt 39,90" und ganz unten auf der Seite in unlauterer-wettbewerb-likem Schriftdesign (klein und hellgrau auf Weiß): Aktion bis zum 31.03.2011 - ich nehme jetzt einmal an, dass sich das auf die *gesamte* Aktion bezieht und nicht nur auf die im folgenden Text erwähnten zusätzlichen TV-Kanäle. Das hieße, ich hätte noch eine komplette Woche Zeit mir das zu überlegen.
Danach wird die einmalige Anschlussgebühr iHv € 99.90 nur bei der Variante ohne mindestlaufzeit fällig, das * bedeutet: "Entfällt bei 24 Monaten Mindestvertragslaufzeit".
"Lesen bildet", würde Alpha13 jetzt sagen ;-) Und er hätte recht damit. Habe selbst noch einmal nachgelesen und das jetzt auch so verstanden.
Da ich nun schon bald 9 Jahre bei Alice bin (anfangs "HanseNet") und mir kaum vorstellen kann, in diesem Leben noch einmal zu wechseln, wäre die Mindestvertragslaufzeit für mich keine große Hürde. Schwerer wiegen da schon die Hinweise von Andreas245.
Ich halte euch auf dem Laufenden! Einstweilen vielen Dank, auch an Andreas 245 und alle anderen, die nach meinem letzten Besuch hier noch gepostet haben.
Hab nochmals etwas gegoogelt, WLAN-Router scheint eine für Hansenet angepaßte AVM FritzBox 7570 zu sein, da geht WLAN auf jeden Fall dauerhaft abzuschalten. Und was dann nicht da ist, kann natürlich auch nicht gehackt werden.
Hallo Olaf,
Ich habe VDSL 50. Und ich habe zwei Onlinefestplatten. Ich benötige VDSL wegen 10 MBit Upload. Mal 300 MB Bilder hochladen (20 Bilder RAW + Jpeg). Danach einer oder mehreren Personen einen Downloadlink mailen, damit sie sich die Bilder runterladen können. All das ist nur bezahlbar und sinnvoll einsetzbar mit VDSL. Wichtige Backups verschlüsseln und ausser Haus lagern, und das mit teils mehr als 10facher DSL Geschwindigkeit. Soweit zum Upload. Dein Interresse galt jedoch dem Download. Der schwankt zwischen 250 kbit und 45 MBit. Irgendein Idiot meinte wohl, das Fersehen am Telefondraht sinnvoll sei. Das kann dir die Bandbreite bei Massenevents im Downloadbereich heftig in den Keller drücken. Und jetzt etwas, was dir die Anbieter nicht erzählen. 90% der Server liefern 20MBit oder weniger. Das heist, du bist im Downloadbereich nur selten schneller als mit 16 MBit. 100 Mbit bei einigen Kabelanbietern oder 50 MBit bei VDSL sind Augenwischerei im Downloadbereich. Nur für "Staubsauger" mit mehreren Downloads auf unterschiedlichen Servern geeignet.
meine Internetverbindung läuft zwar über KabelBW, dort liegt der gefühlte Unterschied zw. 16MBit/sec und 50 MBit/sec nicht in der Download- sondern in der doppelt so schnellen Upload- Verbindung.
Außerdem fängt bei einem Upgrade die Vertagslaufzeit neu an.
Hi Miro & Andreas245, momentan tendiere ich doch wieder dazu, erst einmal die Finger zu lassen von diesem Angebot.
Bei Alice gibt es sowieso alle naslang Rabattaktionen - ich vergebe mir also nichts, wenn ich den 31.3. jetzt verstreichen lasse. Die nächste Sonderaktion kommt bestimmt.
Für mich ist derzeit eigentlich nur der Download wirklich interessant, Hochladen tu ich nicht so viel. Und wenn, wie Andreas schreibt, die meisten Server eh nur Downloads bis 20 MBit ermöglichen, dann ergibt dieses Upgrade für mich wahrscheinlich nicht so viel Sinn.
eine weise Entscheidung, welche du ganz sicher nicht bereuen wirst.
DTAG will mich seit gefühlten Jahren immer wieder wenigstens mit VDSL25 oder gar..50 beglücken. Die sind dann immer sehr überrascht, dass ich ihren Angeboten, z. T. 30 Minuten phone, "HARTNÄCKIG" widerstehe*gg*
Genau - ich könnte mir sogar vorstellen, wenn ich das zu einem späteren Zeitpunkt mache, dass die Technik bis dahin noch ausgereifter ist, so dass man auch bei Downloads nahe an die 50er-Marke kommt. Und teurer wird es bestimmt auch nicht, tendenziell eher günstiger, und wie gesagt - Rabattaktionen kommen immer wieder. So gesehen habe ich Zeit bis zum 30.6. :-)
wenn nicht wieder irgendwo ein Hasenfuss in den Bedingungen versteckt ist und der Preis über Jahre gleich bleibt, dann sofort machen. 25 Mbit wären für einen Einpersonenhaushalt derzeit eigentlich mehr als genug. 50 Mbit wirst Du wahrscheinlich aufgrund der technischen Gegebenheiten nie erreichen.
Bei der Gelegenheit kannst Du dann auch gleich Internet-TV ohne Klötzchen sehen.
Habe hier übrigens seit Jahren 16 Mbit über die Telekom. 13 bis 15 Mbit stehen überwiegend an.
Zu spät ;-) Das Sonderangebot galt nur bis 31. März. Jetzt müsste ich jeden Monat 10 EUR draufzahlen, wenn ich noch VDSL 50 haben wollte. Da warte ich also lieber bis zum (über-?)nächsten Sonderangebot, welches bei Alice so sicher wie das Amen in der Kirche kommt.
Bei der Gelegenheit kannst Du dann auch gleich Internet-TV ohne Klötzchen sehen.
Dann müsste ich aber *ab sofort* die volle GEZ-Gebühr abdrücken und nicht erst ab 2013 ;-)) ...übrigens gibt es Internet-TV auch schon für 16 MBit, wurde mir im letzten Jahr einmal von Alice angeboten. Ich habe aber dankend abgelehnt, u.a. auch mit dem Hinweis auf die GEZ.
Habe hier übrigens seit Jahren 16 Mbit über die Telekom. 13 bis 15 Mbit stehen überwiegend an.
Da komme ich nicht ganz mit, 11 war bislang absolutes Maximum. Aber selbst das ist, wie oben geschrieben, schon vergleichsweise gut.
aus eigener Erfahrung läuft Fernsehen und Internet, also nicht streaming tv, erst ab 16plus Mbit stabil. Die Telekom garantiert dann immer ausreichend Bandbreite. Hänge hier leider an einer Stichleitung, sodaß im Moment keine volle Leistung ansteht. Warte nun auf VDSL25 zu einem anständigen Preis, dann sind Fernsehen, streaming, Telefon, www, multimedia etc. immer stabil zur gleichen Zeit möglich.
Ein generelles Problem bleibt allerdings bestehen, denn fällt der Anschluß einmal aus, steht gar nichts mehr zur Verfügung, nicht einmal TV.
Ein generelles Problem bleibt allerdings bestehen, denn fällt der Anschluß einmal aus, steht gar nichts mehr zur Verfügung, nicht einmal TV.
Nun ja - gerade auf letzteres könnte ich, wie oben angedeutet, noch am allerbesten verzichten. Aber ein paar Tage ohne Internet, das wäre bitter. Dieses Medium hat für mich über die Jahre zu 100% den Platz eingenommen, den das Fernsehen einmal innehatte.
ABatC
Olaf19
Synthetic_codes
Dieter66
DergroßeGuru
Borlander
SoulMaster
Miro6
violetta7388
