Habe bei nachfolgender Messung folgende Werte erreicht:
[URL=http://www.imgimg.de/bild_ArcorSpeedtestab5f5f91jpg.jpg.html][IMG]http://www.imgimg.de/thumbs/ArcorSpeedtestab5f5f91jpg.jpg[/IMG][/URL]
Messung gemacht unter:
http://www.speedcheck.arcor.de/speedcheck/start.jsp
Wie muß ich das Einschätzen , um es mit meinem DSL-Anschluß "16000" gegenüberzustellen ?
Provider gibt doch eigentlich auch in Einheit kbit/sec. an - oder ?
Bzw. Upload hört sich ja auch recht realistisch an - aber der DOWNstream ?
Internetanschluss und Tarife 23.330 Themen, 98.029 Beiträge
Kann eigentlich nicht stimmen, was da bei Dir beim Download angezeigt wurde. Wäre ja rund das 16fache des möglichen. Aber schön wären rund 30 Mbyte/sec. im Download schon:-))
Habs eben mit meinem Anschluß probiert, entspr. der Realität.
Hast Du diese Messwerte wiederholt erreichen können?
Gruß Alois
Denk eben au das da was faul iss .......... aber durchaus hintereinander fällt der Test derart "massiv" aus
Grad im Moment nochma probiert:
286353,15 kBit
und
909,29 kBit/s
Kennt jemand n einigermaßen glaubwürdigen Speed-Test ?
Aber wenns bei Alois dann realistisch ist ....
*grübel*
....Kennt jemand n einigermaßen glaubwürdigen Speed-Test ?...
http://www.speedtest.net/
fbe
Hast du deinen Virenscanner während des Tests deaktiviert? Bei eingeschaltetem Scanner kann es die reinsten Phantasiewerte als Ergebnis geben. Ich habe diesbezügliche Hinweise auch für Blödsinn gehalten - zumindest bei mir hat es aber gestimmt. Virenscanner ein = extrem hohe Werte, Virenscanner aus = halbwegs realistische Werte.
Gruß
Jürgen
Kann es sein, dass du den zurück Button zum wiederholten Test nutzt und die Daten einfach aus dem Cache geladen werden ?
Ist bei mir so, dann komm ich auch auf Übertragungsraten bis zu 80.000 ^^
www.wieistmeineip.de
nuja ... ich drück halt einfach auf " Test nochmals wiederholen " auf gleicher Seite , wie angeboten ....
aber ev. mag jemand mal mir vergleichen helfen und diesen Link hier probieren:
http://www.bonet.ac/bonet/Speedtest/speed.html?r=1211626546906
n schwedischer Test , aber recht bedienerfreundlich ... einfach rechts unten drücken LADDA OM
folgende Werte warn wieda ma bei mir ........ dieses Mal 13 Uhr Mittags
[URL=http://www.imgimg.de/bild_schwedischerSpeedtest608fec4djpg.jpg.html][IMG]http://www.imgimg.de/thumbs/schwedischerSpeedtest608fec4djpg.jpg[/IMG][/URL]
Merci vielmals
Und was sagt Dein Gefühl bei einem Download dazu? Manche Downloadfenster zeigen ja die erreichte Geschwindigkeit an. Kommst Du da etwa auch auf deutlich über 16000kBit, selbst das Doppelte wäre ja schon mal ne feine Sache:-)
Lade einfach mal eine mehrere 100 MByte große ISO-Datei runter, dann siehst Du wie es unter realen Bedingungen läuft. Ist natürlich abhängig davon, was ein Server an Geschwindigkeit hergibt.
Hier z.B.: http://software.opensuse.org/
Gruß Alois
Servus beinand ,
habs nun mit der GNOME Live CD , ausm Link , probiert.
Anzeige hier , bei laufendem Download 650KB/sec:
Nur damit ich jetzt selbst nicht auch noch was falsches denke / rechne :
Die Angabe der Provider-Leistung oder meiner "Verfügbarkeit" erfolgt doch in Kbit/sec (?)
Folglicherweise multipliziere ich die genannte Kylobyte/sec mit 8Bit (pro KB) lieg ich hier richtig - ja ?
Dann hätte ich einen realen Downstream von 5200 kbit/sec ,
was gegenüber den Wahnsinnswerte der "Scheinmessung" ja eher besorgniserregend wäre ,
im Verhältnis zu meiner , zumindest bezahltechnisch so gehandhabten :( , "16000er"-Leitung.
Welche Download-Werte erlangt ihr , oder Du selbst Alois , denn mit der Beispieldatei ?
Mit dem schwedischen Test ( ebenfalls getätigt zu gleicher Zeit: 14:30 )
http://www.bonet.ac/bonet/Speedtest/speed.html?r=1211718624093
erreiche ich angeblich 43871 kbit/sec
und Angabe in KByte/sec steht da: 5376
*grübel*
Wär ja grad anders als ich bei meiner Auslegung der Versuchsdatei gegenrechnete (?) .......... *kopfkratz*
Merci für alles
Markus
Das wusste ich auch nicht!
Ist zumindest bei mir mit Avira nicht der Fall.
Gruß Alois