Für unsere Experten,
meint Ihr das im Jahr 2007 möglich ist das wir ein T-DSL Internetanschluss bekommen ohne die Grundgebühr an der Telekom zu bezahlen ?
Mich ärgerts ich zahle 16 eUR im Monat für nix.
Bin seit langem 1&1 Kunde, nutzte bei denen DSL 6000 inkl. PHone Flat und das läuft 1 A
ein Traum wäre meine nomale Telefonnummer zu behalten und damit über das Internet bzw. Ausland bei Call by Call Anbieter abzurechnen. OHNE irgend ein Cent an die Telekom abzugeben.
Arcor bietet Telefonanschluss inkl DSL Flat, aber das ist ebenfalls viel zu teuer.
immer hin hat 1&1 ne 16.000 Leitung inkl. 3 Flats für 30 eur im Monat, auch wenn die 16.000 im Speed nicht stimmen, mehr als 6.000 lässt sich das sicherlich messen. und was bei anderen ne 6.000er Leitung kostet wissen wir
Internetanschluss und Tarife 23.330 Themen, 98.029 Beiträge
Hi Faraone,
so ganz verstehe ich das nicht... zahlst du denn an 1&1 auch nochmal eine Grundgebühr? Dann würde ich sofort verstehen, dass dich das ärgert. Aber _eine_ Grundgebühr für das Bereitstellen der Leitung wird und muss es doch immer geben, egal ob du die an 1&1 zahlst oder an die Telekom. 1&1 ist ja nur ein Reseller der DTAG. Wie viel zahlst du denn insgesamt(!) im Monat? Ich z.B. bin bei AliceFun mit 39,90 dabei, inkl. Telefon- und DSL-Flatrate (allerdings auch nur mit 4.000 kbps).
CU
Olaf
Ich sehe das nicht.
Die Problematik dabei ist, hast du nur die DSL-Telefonie und DSL fällt aus, bist du weg.
Deswegen behalte ich mein ISDN und habe sogar ein Leitung direkt auf ein ext. Telefonanlage geschaltet, da ich weder DSL noch Fritzbox traue.....
Gruß
luttyy
Hi luttyy,
nur zum besseren Verständnis, da du auf mein Post geantwortet hast und nicht auf den Threadstarter: Du meintest aber doch das Ausgangsposting?
Deinen Überlegungen bezüglich Zuverlässigkeit von DSL/VoIP schließe ich mich an. Ich würde aus eben diesen Überlegungen auch nicht auf einen "konventionellen" Telefonanschluss verzichten wollen. Wenigstens heute noch nicht. Das sollte man noch ein paar Jahre reifen lassen.
CU
Olaf
Moin Olaf, ich meine natürlich den Threadstarter....
Gruß
luttyy
So heißt es im Kleingedruckten.
Die 16€ bezahlst du wahrscheinlich für den Telefonanschluss... und der ist eben noch Vorraussetzung fü reinen DSL Anschluss... egal ob du das bei T-Com, Arcor oder sonstwo holst.
Evt. soll es bald möglich sein, DSL ohne Telefonanschluss zu bestellen, wobei wahrscheinlich die Grundgebühr für die Leitung so oder so bleiben wird. Warum sollte die T-Com o.a. uns was schenken...
Die Bereitstellung von ein Telefonanschluss inkl. Telefonnummer sollte sowie ich das sehe ein Jahresbeitrag so an die 50 EUR-100 EUR kosten sowie z.b. GEZ Gebühr. aber nicht monatlich irgendwas zahlen was man gar nicht nutzt.
naja ich gehe davon aus das irgendwann mal dieser Monopol der Leitungen enftallen wird,
so das wir eine DSL Gebühr haben und rund herum die Pakete Phone Flat und co. einbinden können.
Mit Internet2 wird der Leitung Standard auch irgendwo bei 6000 landen, das heute noch einige Anbieter 1000 oder 2000 anbieten find ich nur geldmacherei.
Die meisten Webseiten beinhalten immer mehr Material so das die Ladezeiten immer höher werden.
was ich zahle, tja ich gehe davon aus das 1&1 ein Fehler bei mir gemacht hat, ich zahle zurzeit nur 10 EUR im Monat für eine 6000 Leitung inkl. Phoneflat anstatt 26 EUR. + die 16 EUR an die Telekom.
Seit Januar bis heute hab ich nur die Grundgebühr an die Telekom bezahlt sonst nix.
Hi Faraone,
das bedeutet, dass du regulär 42 € im Monat abdrücken müsstest - also nur 2 € mehr als ich, trotz der erheblich schnelleren Verbindung bei ansonsten gleichen Bedingungen, d.h. inkl. Telefon- & DSL-Flat. Ich denke, das ist ein recht fairer Preis - wie viel von den 42 € nun an die Telekom gehen, ist für den Endnutzer unerheblich.
> Die meisten Webseiten beinhalten immer mehr Material so das die Ladezeiten immer höher werden.
Hmm, das konnte ich bislang nicht feststellen, und dafür sähe ich auch keine Notwendigkeit. Und selbst wenn: Die Summe aller für den Aufbau einer Webseite nötigen Dateien wird nie Größenordnungen erlangen, in denen sich Musik, Software oder gar Filme bewegen - da erst macht es einen Unterschied, ob man mit DSL1000 oder 6000 ins Netz geht.
CU
Olaf
Das ist teilweise nicht Geldmacherei, sondern technisch bedingt.
Bei uns im Ort gibt es nicht mal Flächendeckend DSL und da wo es geht (ca. 60% des Ortes), gibt´s nur DSLlight. Und das zu dem Preis, wo andere 2000er bekommen.
Ändern lässt sich das so einfach nicht, da wir Entfernungstechnisch zu weit weg liegen, von der Vermittlungsstelle. Da müsste die T-Com schon einiges investieren, was sie aber nicht so schnell vorhaben. Und wenn du mal mit nem Modem online bist, weißt du auch wie schnell DSLlght sein kann... ;-)
Und es zwingt dich ja keiner dazu DSL zunehmen. Wenn dir das zu teuer ist, oder du meinst die Tarife sind unfair, dann lass es eben...
keiner spricht von unfairen Tarifen oder ähnliches, es ist mir bekannt das in gewisse Kuhdörfer (bis 5000 Anwohner) nur Light zur Verfügung steht, das haben einige meine Kumpels auch, sogar in ein Dorf wo 50% davon reine Industrie ist, kaum vorstellbar ist aber so.
Es gibt einige Dörfer die zwischen den "Knoten" liegen d.h. es gibt keine chance auf voll DSL, und da kommt nur DSL Light in Frage (z.b. bei euch ca. 60% des Ortes) und bei den anderen 40% gibts eben Vollprogramm. Deshalb glaub ich kaum das irgend einer absichtlich bei Anbieter A bleibt wenn er beim Anbieter B oder C eine bessere Leitung zum gleichen Preis bekommen kann.
Ich frage mich nur wieso Anbieter A zw. 1000 2000 unsw.. differenziert, wenn andere nur eine Leitung für den gleichen Preis haben. nächstes Jahr werden wir Angebote bekommen mit mehr als 16.000er Leitung das weiss ich aus sichere Quelle.
na Back to Topic es ging um die Grundgebühr die 16 EUR/mtl. wir hoffen mal das Internet Nutzer die über das Internet Telefonieren in Zukunft mehr davon haben,
Zum Glück gibt es aber auch Alternativen zum klassischen ADSL...
Bei uns hatten sich damals (in der Zeit bevor die T-Com bei 60% light anbieten konnte) eine Initiative gegründet, die sich darum kümmerte DSL irgendwie in den Ort zu bekommen. Die Gespräche mit der T-Com scheiterten (angeblich zu hohe Investitionen) und man suchte nach Alternativen. Diese wurde in Form eines WLAN Anbieters gefunden. Nachteil, es geht nur 2000er zu einem Preis, der etwas höher liegt als die Flat bei T-Com&CO, Vorteil man kann in ganzen Dorf, per Laptop und WLAN-Equipment surfen und man braucht rein theoretisch auch keinen Telefonanschluss...
Und wenn man nicht grade Powersauger ist, ist dies durchaus akzeptabel...