Hi, ich hab da grad einen Streit mit nem Freund: er bekommt demnächst TDSL, mit 3000 kbit/s glaub ich. Nun sagt er, er wär dann ja dreimal schneller als ich (1024 kbit/s). Ich behauptete: ich krieg nichtmal die maximale mögliche Downloadgeschwindigkeit, weil es hauptsächlich von dem Server abhängt, von dem ich was runterladen will, also wie ausgelastet der ist. Und das man eben nicht automatisch dreimal schneller runterladen kann (und dreimal schneller surfen auch nicht, denn meine Seiten sind sofort da, da können seine wohl kaum "soforter" da sein).
dann hat er einen Upload von 192 kbit/s und ich behauptete: das ist viel wichtiger (ich hab 256), weil da viel eher nen Flaschenhals auftritt.
Er dazu: klar, das soll wichtig sein, aber der Download nicht...
Also wer hat nun recht?
Internetanschluss und Tarife 23.330 Themen, 98.029 Beiträge
Das ist wie mit Autobahnen ... wenn man das entsprechende Auto hat, kann man theoretisch 200 und mehr Stundenkilometer fahren. In der Praxis ist dies meist nicht möglich, weil ...
rill
Nach meinem Verständnis ist der Upload deswegen relativ unwichtig - und wird mit wesentlich geringerer Bandbreite ausstaffiert - weil du i.d.R. Sachen aus dem Internet herunterlädst, ob das nun Webseiten oder größere Dateien sind. Der Upload wird dann nur dafür benötigt, die Anforderungen für die herunter zu ladenden Webseiten / Dateien zu senden, und das sind ja recht kleine Datenpakete.
Anders sieht es schon wieder aus, wenn jemand zB. eine eigene Homepage mit - sagen wir mal 1 GB Webspace betreibt und dort regelmäßig Dateien hochlädt. Für Filesharing mag Ähnliches gelten.
Für Downloads gilt das Prinzip "Die Kette ist nur so stark wie ihr schwächstes Glied". Wenn der Server am anderen Ende furchtbar lahm ist - bestes Beispiel: CHIP-Downloads mit DSL, aber ohne das berüchtigte HighSpeed-Ticket - dann nützt dir eine schnellere Downloadrate in der Tat nichts. Allerdings bin ich doch überrascht, wie oft ich mit meinem HanseNet-Speed-Komplett-Paket ans Limit (2 MB/s = 256 kBit/s) stoße.
Ansonsten trifft der Vergleich von 'rill' mit den Autobahnen den Nagel auf den Kopf.
CU
Olaf
Die Download-Steuer bei der Chip ist aber auch ne typische DAU-Falle.
Du meinst, weil's andere Downloadquellen gibt, die nicht kostenpflichtig sind und die trotzdem die volle Geschwindigkeit bieten? Mag sein... ich muss gestehen, wenn ich einen Download suche und bei Chip finde, dann google ich nicht lange weiter, sondern lade ihn mir trotz der deutlich "gestrippten" Leisung (ca. 1/4 - max. 1/3 des Möglichen) dort herunter. Nur würde ich nie Geld für so ein Ticket ausgeben.
Ein wenig Verständnis für Chip habe ich aber schon. Die Leute laden sich dort massig Software herunter und Chip bleibt auf den Kosten sitzen. Ob der Werbeeffekt das wieder ausgleicht? Irgendjemand hat diese Frage wohl mal mit "nein" beantwortet. Fragt sich allerdings, warum dieses Beispiel dann nicht allgemein Schule gemacht hat...
CU
Olaf
Es gibt ganz allgemein im Internet und bei der Computerei so ne eigentümliche Mischung aus Mondpreisen und kostenlosen Angeboten. Die Preise bei der Chip sind ja eher vom Mond. Die Kalkulationen werde ich nie durchschauen.
Du Tilo - ich glaube, das sollen wir Normalsterblichen auch gar nicht durchschauen können dürfen sollen :-o
CU ;-)
Olaf
Chip, da sind doch die Oberidioten. Bieten für Geld ein Highspeed-Ticket an, und bei den Downloads steht doch tatsächlich die Webseite des Herstellers. Und erstaunlicherweise kann man von dort kostenlos mit voller Geschwindigkeit downloaden. Abgesehen von wenigen Ausnahmen, die als Downloadquelle auf chip.de verweisen.
Das Highspeedticket hab ich kopfschüttelnderweise auch schon entdeckt... Ich seh dann meistens zu, daß ich eine andere Downloadquelle finde, was ja bei dem Amgebot auch nicht wirklich schwierig ist. Ich denke mal, das machen die meisten Leute so: entweder weitergucken oder "langsam" runterladen. Wobei ich das auch nicht so ganz einsehe, denn wozu hab ich denn DSL. Bisher hab ich noch alles woanders finden können, auch wenn CHIP immer ganz oben bei Google steht.
> oder "langsam" runterladen. Wobei ich das auch nicht so ganz einsehe, denn wozu hab ich denn DSL.
Grundsätzlich schon richtig, nur - wenn ich sowieso gerade am Surfen bin fällt das nicht weiter ins Gewicht. Dann schaue ich mir die Seiten an, die ich sowieso anschauen wollte oder poste etwas bei Nickles, und wenn der Download dann 10 Minuten später oder etwas früher fertig ist: schön.
Aber auch dann ist es immer noch vorteilhaft, DSL zu haben, denn: Würde ich das Gleiche z.B. mit einem 56-k-Modem machen, würde sich die geschmälerte Bandbreite beim Surfen in Gestalt von quälend langsamem Seitenaufbau bemerkbar machen.
CU
Olaf
den dateinamen bei chip.de beim download anzeigen lassen - download abbrechen - und dann danach suchen im netz. bei jeder datei die größer 5 MB ist - lohnt sich meiner erfahrung nach dieses verfahren - um nicht am low-speed-ticket rumhangeln zu müssen!
Genau so mache ich das auch, wenn es schnell gehen soll... Trefferquote bislang: 99%!
CU
Olaf