Zitat aus der "com!online":
"Fastpath lohnt sich nicht nur für Gamer.
Beim Surfen durch Websitesmit Bildern erreicht T-DSL 768 mit Fastpath das gleiche Tempo wie T-DSL 1500 ohne Fastpath. Die kürzeren Laufzeiten zwischen dem eigenen Computer und dem Internet wirken sich also nicht nur für Gamer positiv aus. Fastpath bedeutet ein erhebliches mehr an Leistung bei nur geringem Aufpreis."
Was sagt Ihr dazu ?
alphi
jayray alphonz poetes „Frage zu FASTPATH“
Also in der aktuellen Computerbild(ja,jetzt schlagen sie mich gleich wieder) wurden mehrere Provider getestet.Bei denen die Fastpath anbieten war der Unterschied aber wesentlich geringer als du schreibst.Ich weiß jetzt nicht mehr genau(die CB liegt bei mir im Betrieb aus und ich bin zuhause)aber es ging so um 640kb ohne, 670kb mit Fastpath.
Gruß
alphonz poetes Nachtrag zu: „Frage zu FASTPATH“
Es ging hier ausschließlich um die Geschwindigkeit zum Anzeigen von Websites mit (relativ) vielen Bildern. Und hier ging es nicht um die nominelle Geschwindigkeit, sondern um die durchschnittlich gemessene. (Websites sind wohl viel lahmer als große Downloads.)(folgendes Beispiel: "1&1")
Hier die durchschnittlich gemessenen Tempi bei Websites: TDSL 1500: 216 kBit/s gegen normales DSL mit Fastpath: 245 kBit/s.
(Bei großen Downloads sieht die Sache dann anders aus: TDSL 1500: 1258 kBit/s gegen normales DSL mit Fastpath: 688 kBit/s.)
Grüße
alphi
P.S.: werde morgen trotzdem mal in die CB schauen...
jayray alphonz poetes „Frage zu FASTPATH“
Hallo,
"P.S.: werde morgen trotzdem mal in die CB schauen... "Du gibst es wenigstens zu-alle hier machen das nicht.Ich glaube das ist wie beim MCDonalds-keiner geht rein aber proppevoll ist immer ;-)
Gruß
hundevatta alphonz poetes „Frage zu FASTPATH“
Seit ich fastpath habe, bauen sich z.B. die Seiten von nickles bedeutend schneller auf.
Kalif alphonz poetes „Frage zu FASTPATH“
T-DSL 768 Router D-Link 604 mit Fastpath
Standort im Landkreis München bei Planegg
======================================================================
Routenverfolgung zu www.t-online.de [194.25.134.153] über maximal 30 Abschnitte
:
1 2 18 ms 17 ms 17 ms 217.5.98.170
3 17 ms 17 ms 17 ms 217.237.157.66
4 28 ms 25 ms 26 ms ULM-EB1.ULM.DE.net.dtag.de [62.154.58.106]
5 28 ms 28 ms 28 ms quixote.sul.t-online.de [62.156.139.38]
6 28 ms 28 ms 28 ms www.t-online.de [194.25.134.153]
Ablaufverfolgung beendet.
======================================================================
Ping www.t-online.de [194.25.134.153] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 194.25.134.153: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=249
Antwort von 194.25.134.153: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=249
Antwort von 194.25.134.153: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=249
Antwort von 194.25.134.153: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=249
Ping-Statistik für 194.25.134.153:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 26ms, Maximum = 29ms, Mittelwert = 27ms
======================================================================
MTU
Ping www.t-online.de [194.25.134.153] mit 1460 Bytes Daten:
Antwort von 194.25.134.153: Bytes=1460 Zeit=121ms TTL=249
Antwort von 194.25.134.153: Bytes=1460 Zeit=120ms TTL=249
Antwort von 194.25.134.153: Bytes=1460 Zeit=121ms TTL=249
Antwort von 194.25.134.153: Bytes=1460 Zeit=121ms TTL=249
Ping-Statistik für 194.25.134.153:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 120ms, Maximum = 121ms, Mittelwert = 120ms
======================================================================
Ping www.t-online.de [194.25.134.153] mit 1472 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.0.1: Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch ge
setzt.
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Ping-Statistik für 194.25.134.153:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 1, Verloren = 3 (75% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms
