Hallo,
viele Leute haben auf der eigenen Homepage einen Disklaimer eingebaut, weil sie glauben, dadurch auf der "sicheren Seite" zu sein.
Das ist ein Trugschluß! Im Gegenteil.
Aber lest selber.
Link
http://www.daniel-rehbein.de/urteil-landgericht-hamburg.html
Gruß, Loopi©
Heinz_Malcher 
Loopi© „Disklaimer“
Hi Loopi, ich kann mich deiner meinung nur anschliessen:
Wer wirklich ein sauberes Gewissen und eine saubere seite haben möchte, muss sich im endeffekt sowieso um die inhalte der links kümmern und die links eben gegebenenfalls entfernen oder ändern.
Wie du aber erwähnst glauben viele Leute immernoch, gesichert zu sein. Ich denke, es kann kein fehler sein, sie, wie du es schliesslich jetzt getan hast, darauf erneut hinzuweisen.
P.S. Ich selbst habe auch einen knallvollen Disclaimer, aber diesen nur aus routine, in der Realität kümmere ich mich sehr wohl um den inhlat meiner links, da ich mit kriminellen, ob pornoindustrie, raubkopien oder rassisten prinzipiell nicht kooperiere.
Ganz schlimm wird es sowieso, wenn man usern die möglichkeit gibt, selber links einzutragen ohne dass dies vorher geprüft wird
Gruss Heinz_Malcher
J-G-W Loopi© „Disklaimer“
Und schon wieder falsch?!!!
Also, erst einmal, wer glaubt, mal kurz die Rechtslage im Internet klären zu können ist, sorry, ein Einfallspinsel!
Es gibt leider mehr unterschiedliche Urteile als wie hier Platz. Leider! Es müßte mal jemand durch alle Instanzen gehen, aber nicht mit einer Besonderheit. Und auch dann werden wohl die kleinen Instanzen unterschiedlich entscheiden.
Solange mich kein Verschulden trift, hafte ich nicht. Gefährdungshaftung (wie beim KfZ-Betrieb) gibts im Internet nicht. Die Ansicht, das jemand den ganzen Inhalt einer gelinkten Seite kennt, muß nachgewiesen werden und ist meistens unmöglich.
In dem Urteil ging es aber nicht darum. Hier hatte, wenn ich mich recht entsinne, der Betreiber den Link bewusst gesetzt, um auf einen bestimmten Text aufmerksam zu machen. Also nicht pauschal alle Websites, die sich mit dem Thema xyz beschäftigen, sondern auf einer Website eine bestimmte html-Site. Und dann kann man natürlich nicht sagen, damit habe ich nichts zu tun.
Und wenn das in einem "Diskusionsforum" geschiet, dann darf es nicht beleidigend und ehrabschneidend sein. Aber auch dazu (siehe "Soldaten sind Mörder") gibt es unterschiedliche Meinungen.
Es kann aber immer sein, daß man recht lange vor Gericht verbringt und viel Geld zahlt, um sich hier durchzusetzen.
Natürlich kann ich nicht einen Link zu Pornos mit Kindern oder der (ausländischen) Website einer NSDAP (wenn´s die denn gibt, keine Ahnung) setzen und mich dann zugleich davon distanzieren.
Wenn ich auf einer Schüler-Website bewußt einen Porno-Link setze, dann ist das auch mit Disclaimer nicht mehr gerade zu biegen.
Wenn ich das Gleiche auf meiner (ehemaligen) Erotic-Busen-Site setze, dann ist das was ganz anderes und kein Problem, solange ich nicht erkennen mußte, das es dort "unerlaubten" Sex gibt.
Also, es zählt der Einzelfall. Die Auffassung, das mit einem Disclaimer Vorsatz unterstellt werden muß, ist Bockmist! Und die Meinung von Herrn Rehbein, das eine Distanzierung eigentlich ja schon eine strafbare Beleidigung ist, also, selten einen solchen Quatsch gelesen!
Links durch User setzen zu lassen ist tatsächlich ein Problem, aber dies läßt sich nicht verhindern, wenn im Forum oder Gästebuch HTML möglich ist. Jeder Richter, der dies gelernt hat, muß begreifen, das sich so ein Link nicht verhindern läßt.
