Nabend;
nun ja, welches Sys ist den nun besser??
Ich besitze das MSI K8N NEO 4 Platinum rev. 1.0
und kann alle 3 Sys verbauen.
Dachte so ab 250GB.
Zur Zeit sind folgende Platten verbaut:
Western Digital WDC WD800JB-00FMA0 (74GB IDE)
Western Digital WD2000BB-00GUC0 (186GB IDE)
Maxtor DiamondMax Plus 9 (114GB SATA)
MFG
chrissv2 mJet „?? IDE; SATA; SATA II ?? Welche nun??“
Ich würde das ganz einfach vom Preis und von den Vorhanden Schnittstellen abhängig machen.
mfg
chris
Xdata mJet „?? IDE; SATA; SATA II ?? Welche nun??“
Sata II kann bei einigen Boards Probleme machen und Xp
kennt bei der Installation kein Sata.
Bei "einer" Platte-- sind die Sata nicht schneller
aber wohl zukunfts-sicher.
Bei neueren Platten ist es sinnvoll die mit 16MB Cache zu nehmen. viel teurer sind die meist nicht.
Tilo Nachdenklich mJet „?? IDE; SATA; SATA II ?? Welche nun??“
Moderne Festplatten sind SATAII-Festplatten, gar keine Frage. Sie sind in der Praxis z.Z. kaum schneller als andere Varianten, aber das kann sich ändern. Bei Samsung-Festplatten kann man per Jumper den SATA-Modus einstellen. Denn SATA1 ist noch befehlskompatibel zu PATA, d.h. z.B. alte DOS-Tools für Festplatten funzen damit problemlos.
Wer zu früh kommt, den bestraft die Murkwirtschaft.
Xdata Tilo Nachdenklich „Moderne Festplatten sind SATAII-Festplatten, gar keine Frage. Sie sind in der...“
Das mit Sata1 stimmt , Der Rechner eines Bekannten läuft wunderbar mit Me, Linux und einer 160GB Sata1 Platte.
Der Floppycontroller ist defekt , Xp geht daher nicht.
gelöscht_35042 Xdata „Das mit Sata1 stimmt , Der Rechner eines Bekannten läuft wunderbar mit Me,...“
Ganz klar S-ATA - II.
S-ATA-II ist abwärtskompatibel zu S-ATA I.
Und wer sagt, XP erkennt bei der Installation kein S-ATA, hat keine Ahnung, dann das ist vom Board abhängig und nicht vom OS. Neue Boards erkennen bei der Installation S-ATA ohne zusätzlichen Treiber!
Gruß
luttyy
Tilo Nachdenklich gelöscht_35042 „Ganz klar S-ATA - II. S-ATA-II ist abwärtskompatibel zu S-ATA I. Und wer sagt,...“
Statt im Betriebssysem kann die SATA-Erkennung - der Treiber - wohl auch im Mainboardchipsatz oder im Bios stecken, so genau weiß ich das nicht. Es waren bestimmte Intel-Chipsätze, die die SATA-Treiberdiskette brauchten.
Xdata gelöscht_35042 „Ganz klar S-ATA - II. S-ATA-II ist abwärtskompatibel zu S-ATA I. Und wer sagt,...“
Xp erkennt definitiv keine Sata Platten von selbst , es braucht immer einen Treiber von Diskette -- es sei denn das Board hat einen speziellen Modus.
Klar ist das vom Board abhängig, aber Me bzw Win9x machen zumindest bei Sata1 weniger Probleme.
An einem - nicht so neuen Sata1 Board kann durchaus sein das eine Sata II Platte erstmal nicht geht. Beim Jumper auf Sata1 umstellen kann bei einem solchen Board Xp die Installation verweigern. Me und Win9x gehen aber möglicherweise.
Also, ein Sata II Controller ist wohl abwärts kompatibel
eine Sata II Platte jedoch nicht.
mJet Xdata „Xp erkennt definitiv keine Sata Platten von selbst , es braucht immer einen...“
Morgen;
dass Win XP bei der installation die SATA Platten nicht erkennt weiß ich.
Daher ist mein Sys auch auf der 80 Gig IDE Platte, vor allen auch weil ich
damals mit meinem K7N2 Delta Probleme hatte.
Alle Partitionen der SATA Platte waren auf einmal weg und ich habe auch
mehrmals Daten verloren!!
Von Raid halte ich nicht viel.
Nun Lautet meine frage, soll ich meine kleine 80Gig Platte ausbauen und gegen
eine größere IDE Platte tauschen oder zusätzlich eine SATA oder eine SATA II
Platte einbauen??
SATA hat glaube ich 150mb/sec, SATA II 300mb/sec und IDE 130mb/sec.
Welches Sys ist schneller und vor allem auch sicherer.
Wie gesagt hatte ich damals mit der Maxtor Platte auf meinen K7N2 Delta
krasse Probleme.
Preislich gesehen ist zwischen den 3 Systemen kaum ein Unterschied.
Gerade mal 5 - 10€
MFG
Xdata mJet „Morgen dass Win XP bei der installation die SATA Platten nicht erkennt weiß...“
Wenn nicht -- in nächster Zeit, ein neues Sata 2 board geplant ist tut es die IDE Western Digital durchaus.
Zumal sie ja etwas größer als die anderen ist.
Meine Maxtor IDE mit 16MB Cache nimmt es sicher mit jeder
Sata Platte auf.
Raid 0 ist eine Lotterie und ein Damoklesschwert für Daten.
Tilo Nachdenklich Xdata „Xp erkennt definitiv keine Sata Platten von selbst , es braucht immer einen...“
Anfangs war es so, dass bei vielen Festplatten neue Firmware (Seagate z.B.) aufgespielt werden musste, um sie SATA2-fähig zu machen. Langsam mag sich das umkehren. Eigentlich bevorzuge ich Seagate, aber im Moment kaufe ich Samsung, weil bei Samsung die Umstellung problemlos per Jumper zu erledigen ist. Ich benutze ein älteres SATA1-Board.
mJet Tilo Nachdenklich „Anfangs war es so, dass bei vielen Festplatten neue Firmware Seagate z.B....“
Hallo;
da ich immer noch Ratlos bin, habe ich nochmal nachgeschaut
und folgendes steht im Handbuch meines K8N Neo4 Platinum:
On-Board IDE
An IDE controller on the nVIDIA® nForce4 Ultra chipset provides IDE HDD/CDROM
with PIO, Bus Master and Ultra DMA 66/100/133 operation modes
Can connect up to 4 IDE devices
On-Board SATA
NV RAID supports 4 SATA ports(SATA1-4). SATAII Transfer rate is up to
300MB/s.
Silicon Image’s SATARAID5TM supports another 4 SATA ports(SATA5-8). SATA
Transfer rate is up to 150MB/s. (Optional)
Also, was ist sinnvoll?? SATA, SATA II, IDE??
Wo sind Vor- und Nachteile der Systeme??
MFG
