Hallo,
ich würde mir gerne einen Server aufbauen, der 24h am Tag läuft. Da dies aber zu Lasten der Stromgebühren gehen würde, dachte ich an eine eigene Stromversorgung durch Solarzellen. Meine Frage ist, ob jemand damit bereits Erfahrungen gesammelt hat, wie teuer die Ausstattung in etwa wäre und was ich dafür benötige (Maße der Solarzelle, Menge, etc.).
Hoffe, ich bin hier im richtigen Forum gelandet, für so eine abstrakte Frage.
Grüße, -nin
spassmacher -nin „Computer mit Solarenergie betreiben“
Ich bin grad ein bisschen rechenfaul, aber irgendetwas sagt mir, dass z.B. typische 150W durch Solarzellen "etwas schwer und ein bisschen aufwendig" zu realisieren wären.
Wenn Du natürlich ein schönes, schräges Dach gen Süden hast und Deine Bank Dir einen Kredit gibt (ich täte es nicht, da würde mein Chef mich lunchen und lynchen), ist es natürlich möglich. Lohnt sich zwar nicht, aber es geht.
-nin spassmacher „Ich bin grad ein bisschen rechenfaul, aber irgendetwas sagt mir, dass z.B....“
Hi Spassmacher,
gibt es denn evtl. Alternativen dazu, außer sich einen benzinbetriebenen Generator in den Garten zu stellen?
spassmacher -nin „Alternativen?“
Also ich nehme mal den benzinbetriebenen Generator als kleine humoristische Aussage dahin (schon allein ob des grauenvollen Wirkungsgrades).
Was wirklich was (herrliche Alliteration ;0) bringt, ist die richtige Wahl des Stomanbieters (es muss nicht immer "Gelb-Strom" sein) und die sinnvolle Auswahl der Serverkomponenten.
"VIA C3" CPU anstelle von Pentium4 oder AMD Athlon, simple PCI-Graka, Monitor fällt eh weg. Problem: Festplatte => IDE ist nicht für den Dauerbetrieb ausgelegt, SCSI müsste her, diese brauchen leider "etwas" mehr Watt als die IDEs und schlagen kräftig ins Finanzkontor.
Letzlich stellt sich die Frage: willst Du einen Server oder brauchst Du einen?
Spasstiger -nin „Computer mit Solarenergie betreiben“
Für einen Server bräuchtest du mindestens 2 Quadratmeter Solarzellen. Den Preis dafür hab ich nicht im Kopf, aber dass das nicht billig ist, kann ich dir jetzt schon sagen.
Die Lage spielt nicht die entscheidende Rolle, der Leistungsabfall bei Ost- oder Westlage gegenüber der Südlage beträgt gerade mal 5-10%, auch ein falscher Neigungswinkel macht nicht mehr als 15% aus (solange man nicht über 90° hinausgeht).
Nett wäre die Idde aber schon, einen Rechner unabhängig vom Stromnetz laufen zu lassen.
Zufällig war ich mit meinem Physik-LK am Donnerstag bei Würth Solar, daher das scheinbare Fachwissen.
-nin Spasstiger „Für einen Server bräuchtest du mindestens 2 Quadratmeter Solarzellen. Den...“
Irgendwie alles sch***e,
man kommt mittlerweile an alles was am PC teuer ist um sonst dran. Nur nicht an den Strom.
dukatifan -nin „Computer mit Solarenergie betreiben“
Tilo Nachdenklich -nin „Computer mit Solarenergie betreiben“
Solarstrom ist immer noch recht teuer, weil die Investition recht teuer ist.
Natürlich sparst Du sehr viel Geld, wenn Du die Computerhardware richtig aussuchst. Wenn Du nicht soviel Serverleistung brauchst, kannst Du ja eine stromsparende CPU einsetzen, Onboard-Grafik, 2,5-Zoll-Festplatten, Spezialnetzteil wie in manchen Barbone-Systemen. Oder so Technik wie in diesen Blade-Servern. Es ist etwa gut 4 Jahre her, da gab es normale Desktop-PCs, die ohne Monitor im Leerauf etwa 50 Watt gebraucht haben. Schlepptop-Technik ist teuer und muss exakt aufeinander abgestimmt sein, ist also keine so gute Idee, auch wenn im Dauereinsatz mal was kaputtgeht.
Bevor Du die Frage nach Alternativenergien stellst, musst Du den Strombedarf erst mal radikal eingrenzen. Es gibt halt Maßnahmen die richtig Geld kosten wie 2,5-Zoll Festplatten oder Maßnahmen die einfacher gehen, wie 5400-ter Festplatten verwenden, nicht so viele Festplatten einbauen (oder dauernd anklemmen) und sich für die Datensicherung was einfallen lassen.
power-27 -nin „Computer mit Solarenergie betreiben“
Also die Idee ist ansich gar net mal schlecht. Nur die Umsetzung würd ein halbes Vermögen kosten, im vergleich zu der Ausbeute.
Stromlieferant wechseln ist schonmal ein gutes Argument, hilft ja net nur dem Pc, sondern andere Geräte im Haushalt benötigen ja auch Strom und würden so die Finanzen mit etwas entlasten. Also das ist net nur für deinen Server in Punkto Stromkosten ein gutes Argument.
Dann gehts weiter am Verbrauch der Kiste. Wenns ein reiner Server ist, also null Daddelmaschine, filme rippen usw, und nur als reiner Fileserver, Mailserver oder ähnliches in der Gegend rumstehen und vor sich rumdümpeln soll, dann brauchste net sone fetten Teile drinne, die natürlich gut Strom vertilgen.
Kleines Board, angepaßte CPU, RAM auch net grad der neuste und beste, Grafikkarte sowieso klein, Sound net benötigt, Moni nen älteren, der meiste Zeit ja aus ist. Temperatur geregelte Lüfter, sofern das Board das unterstützt oder man Potis einbauen kann oder will.
Desweiteren gehts an die Speicherhardware. Da muß man dann nach dem gehen, was man mit dem Teil machen will. Nen rund-um-die-Uhr Fileserver oder Webserver, der dann Daten zum Download oder fürn Netzwerk bereit hält, sollte vernünftige Platten haben. SCSI bietet sich hier zwingend an, da IDE, wie bereits erwähnt, nicht zum Dauereinsatz geeignet ist. Ansonsten einen in RAID mit größeren IDE Platten, die auf 5400 u/min laufen und mit Plattenkühlern ausgestattet sind. Dann aber namenhafte Hersteller, wo man weiß, daß die Ausfallraten sich in einem vernünftigen Verhältnis zum Einsatzzeitraum und der Einsatzdauer bewegt. WD oder Maxtor, so z.b.
Bei Backupstation nen Hardware RAID mit RAID 1 oder 5 und 3 Platten von 60 oder 80 GB bei IDE ider 20 bis 30 bei SCSI. wäre so mein Vorschlag. Kann man so auch gut als Fileserver nehmen.
Also die Arbeit beginnt im Kopf:
Wozu brauch ich einen Server ?
Was will ich mit dem Server machen ?
Wozu soll er dienen ? Web- oder Fileserver oder nur Backup station ?
Wieviel will ich kurz- und langfristig an Geld investieren ?
Wenn du das genau weißt, dann kannst du daraufhin deinen Server mit meinen Vorschlägen und Anregungen gut zuschneiden, damit du dann auch zufrieden bist.
power
