Moin Leute, habe nen alten Pentium 166 unter Windows 98 mit 128 MB Arbeitsspeicher ( 1 Riegel ) zum laufen. Kommt mir ziemlich lahm vor und die von Nickles empfohlenen Einstellungen in der System.ini (vcache,conservative swap file usage und so weiter )sind auch schon alle gemacht worden. Habe im Moment keine anderen Speicher-Riegel zum probieren, kann es sein das 128 zu viel sind für den LX-Chipsatz?
Bomberman klauswerner „128MB zu viel für Aldi-Pc Pentium 166“
ich glaube aldi rechner hatte VX chipsatz. Da diese nur 64MB Cacheable Area hatten werden die hälfte deines Arbeitsspeichers nicht gecached.
Dunkle Seite Bomberman „ich glaube aldi rechner hatte VX chipsatz. Da diese nur 64MB Cacheable Area...“
Wie auch immer- der LX "kann" auch nur 64.
cu
klauswerner Dunkle Seite „Wie auch immer- der LX kann auch nur 64. cu“
Danke erstmal, ich weiß wer noch nen 64er Riegel hat.
Mrs. Software Dunkle Seite „Wie auch immer- der LX kann auch nur 64. cu“
@dunkle Seite: Irrtum, der LX ist für den PII gemacht, und der kann 4 GB verwalten. Dem Chipsatz ist das egal, der LX ist aber dennoch auf 1GB EDO-RAM oder 512MB SD-RAM begrenzt.
Dunkle Seite Mrs. Software „@dunkle Seite: Irrtum, der LX ist für den PII gemacht, und der kann 4 GB...“
uups... stimmt, das ist doch irgendwie der "abgespeckte" BX??
thx und cu
DarkForce Dunkle Seite „uups... stimmt, das ist doch irgendwie der abgespeckte BX?? thx und cu“
Falsch !!!
Der LX war der VORGÄNGER vom BX, der "abgespeckte" BX hört auf den Namen ZX, vom LX gibt es ebenfalls ein kastrierte Version, und die heißt EX...
In den ollen Aldi-Rechnern mit dem 166er MMX-Prozzi war nur ein original- Intel-Mainboard mit TX-Chipsatz. Der TX-Chip hat eine Cacheable Area von 64 MB. Ein Ausbau des RAMs von mehr als 64 MB hat zur Folge, daß die Systemperformance sinkt, d.h. der Rechner wird langsamer. Dies geschieht vor allem dadurch, daß die meisten Betriebssysteme den Speicher von oben her adressieren und man sich daher schon beim Start des Rechners im ungecacheten Bereich befindet. Es ist daher nicht besonders sinnvoll, mehr Speicher als 64 MB einzusetzen.
Natürlich gibt es Ausnahmen. Benutzt man speicherintensive Anwendungen und bearbeit sehr große Dateien, ist der Rechner auch bei überschrittener "cacheable area" schneller, da das Auslagern auf die Platte natürlich noch länger dauern würde. Eine mögliche Lösung wäre der Einsatz einer AMD K6-III/ K62+ ode sonst einem AMD mit einen eigenen L2 Cache... Bei so einem Prozzi wird der OnBoard Cache als L3 Cache verwendet. Aber dies ist eine rein theoretische Überlegung, da ein AMD kaum auf dem vorhandenen Board laufen wird... Mit einem passenden Biosupdate könnte es vielleicht klappen, aber das Brett stammt aus dem Hause Intel, und dieser Hersteller wird einen Teufel tun und AMD-CPUs in dieser Beziehung garantiert nicht unterstützen !!
MfG
DarkForce
Dunkle Seite DarkForce „Falsch !!! Der LX war der VORGÄNGER vom BX, der abgespeckte BX hört auf den...“
also das ist aber auch ein Wirrwarr mit diesen Intelchipsätzen :-))
cu
