Hallo Leute,
meine alte 9600GT ist etwas in die Jahre gekommen. Bei neueren Spielen kommt sie nicht mehr ganz mit bei der Aufösung meines 'Dell Monitors 1680x1050 (22").
Jetz soll eine neue rein
Musskriterien
- sehr leise oder passiv
- mindestend doppelt so schnell
- günstig (mehr als 150,- geb ich nie für eine Grafikkarte aus)
- geringe Leistungsaufnahme (auch das geht ins Geld - das Netzteil ist da kein Problem)
Derzeit tendiere ich zur "neuen" passiven Radeon 7750. Gibt es dazu Alternativen. In einem Test wurde eine OC-Asus 7770 mit einer OC-Sapphire 7770 verglichen und ebenfalls als sehr leise bezeichnet, nur da bin ich skeptisch. Hab mich auch mal auf so einen Test verlassen und die leise Grafikkarte war dann unerträglich laut - tauschte sie dann gegen die 9600GT. Mir wäre also geholfebn wenn jemand sagen kann das seine verbaute Karte wirklich sehr leise ist. Den ganzen Tests traue ich nicht mehr so ganz.
Unklar ist mir auch ob ich mit Grafikkarten mit PCI-e 3.0 Spezifikation dann Probleme oder geringere Leistung auf meinem Board AsRock P45-XE-R erhalte.
Danke für eure Tips.
fritschi2
P.S. es war eine sapphire vapor-x die im Test ganz gut abgeschnitten hat und auch als sehr leise bezeichnet wurde.
Grafikkarten und Monitore 26.155 Themen, 115.717 Beiträge
Moin,
ob eine GK laut ist, ist eher subjektiv, daher kann man das schlecht vergleichen, wie ich finde. Wenn Dir die Lautstärke aber so wichtig ist (kann ich verstehen), dann bleibe doch bei der passiven Lösung.
Ob die 7750 wirklich doppelt so schnell ist, kommt wohl auf den geweiligen Einsatz an.
Aber hier mal ein Test dazu:
http://www.tomshardware.de/Sapphire-HD_7750-Ultimate,testberichte-240971.html
Und hier der direkte Vergleich zur 9600er:
http://www.pc-erfahrung.de/fileadmin/php-skripte/grafikrangliste_vergleich.php
Gruß
Maybe
Welche CPU hast du da?
Janz allgemein ist bei nem alten Sockel 775 Board mehr als ne HD 7750 immer Overkill...
Welche CPU hast du da?
Servus Alpha,
http://www.nickles.de/thread_cache/538927097.html#_pc - könnte noch der alte E8500 sein....
BG,
Bergi2002
Dann ist die Sache auch schon lange gegessen...
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
Da steht für welche Grafikkarte man welche CPU mindestens braucht, um nicht Performance zu verschenken!
Außerdem gibts zur passiv gekühlten HD 7750 keine Alternative (wenn mans wirklich leise will) außer dieser:
http://geizhals.at/de/648773
Und ne HD 6850 ist bei nem E8500 definitiv Overkill und Geld aus dem Fenster werfen, vom viel höheren Stromverbrauch mal janz abgesehen und das Ich da der passiven Kühlung wirklich mißtraue!
Die CPU ist ein E8500@3600MHZ was ca. einem E8750 entspricht ;-) (ca. 13% übertaktet)
Auf die Powercolor E6850 bin ich auch gestossen und da werd ich mal sehen ob ich einen Vergleich finde E6850/E7750.
Ein kompletter Systemwechsel ist auch eine Option (Mobo, Speicher, CPU, Grafikkarte). Gehäuse und Netzteil müssten auf jeden Fall ausreichen (außer das neue Mobo setzt beim zweiten Stecker (CPU) zwingend 8Kontakte voraus).
Nur wie schon wo anders vermerkt blick ich bei den ganzen I3,i5,i7 nicht durch (kein Wunder hab mich mehr als 2 Jahre nicht darum gekümmert).
Vielleicht sollte ich mal anfangen mich wieder etwas einzulesen. Hab halt gemerkt das ich beim "Witcher 2" an die Grenzen gestossen bin. Da hilft mir auch das Übertakten der Grafikkarte nicht mehr weiter.
Aber unter 150,- ist ja max. ein Intel Core i3-2130 oder ein Core i3-3240 als Beispiel drinnen und ob die jetzt soooo viel schneller als mein E8750 sind (sind ja auch nur 2kern) ist schon erst noch zu überprüfen. Ein 4-kern ist da eigentlich gar nicht verfügbar. Vielleicht ist auch ein G2120 schnell genug ? Rechne ich jetzt 80,- für ein Board (ASRock P67 Pro3), Speicher für 40,- (Crucial DIMM Kit 8GB PC3-10667U) dazu bin ich mit der Grafikkarte (110,-) bei knapp 400,- - ob das dann wirklich zumindest die doppelte Leistung bringt muss ich noch herausfinden.
mfg
fritschi2
P.S. ein Ziel ist auch die Reduzierung der Verbrauchs.
Nach x-jahren erwarte ich mir das neue Hardware max. den Verbrauch meiner aktuellen Hardware hat.
Mit der 7750 ist das erreicht, um einiges weniger Verbrauch bei gestiegener Leistung.
Ein Core i3-3240 oder ein G2120 sind auch stromsparender. Da gilt es abzuwarten was die im Verhältnis zu meinem E8500 bringen.
mfg
fritschi2
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core2+Duo+E8500+%40+3.16GHz
Der 3-2130 ist fast doppelt so schnell!!!
http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gts-450-sli/21/
Die HD 6850 ist etwas lahmer als die HD 5850 und die 9600 GT ist auch etwas lahmer als die HD 5670!
Mit ner HD 6850 ist deine alte Kiste beim Zocken mindestens doppelt so schnell, auch wenn man die Performanceverluste der CPU mit einrechnet!
Ich würde mir aber keine passiv gekühlte HD 6850 kaufen...
Die 7750 ist ca. doppelt so schnell wie meine 9600GT
http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7750_test
Die 6850 ist ca. 40% schneller als eine 7750 und damit viel schneller als meine 9600GT
http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7750_test
Bei der CPU ist das nicht so einfach. Der i3-2120 ist schneller aber mit sehr unterschiedlichen Ergebnissen
http://ht4u.net/reviews/2011/performancevergleich_prozessoren_mai_2011
Sehr inter. sieht der neue i3-3220 aus. Der ist laut passmark um einiges schneller als der i3-2130 und sogar eine spur billiger.
Nur bei machen Games und deine mangelnde CPU Performance ist da natürlich nicht mit drin und die hat einen nicht wirklich kleinen Einfluß auf die FPS...
Vielleicht auch nicht.
Seh ich mir die Tabelle an erkennt man das für eine 5850 ein q9450 empfohlen wird und der schnellere q9650 ist in einigen Bereichen langsamer als der e8600. so groß ist der Unterschied da wirklich nicht.
ATi
|
Radeon HD 5850
|
RV870
|
PCI-E
|
11
|
725 / 2000
|
1024 MB GDDR5
|
32 /
288(5D) |
256 Bit
|
2,15 / 40nm
|
~X4 9950/ Q9450
|