Ich stehe vor der Aufgabe, einen neuen PC mit einer Grafikkarte auszurüsten.
Die Wahl fiel auf eine HD6570.
Diese Grafikkarte gibt es nun als Passive Karte
und als Aktive Karte.
Wie ist Eure Meinung dazu? (der unterschiedliche Preis ist Nebensache)
Jürgen
Grafikkarten und Monitore 26.156 Themen, 115.722 Beiträge
Hallo,
na passive Grafikkarten sind besser für Office PC und die aktive halt für Gamer oder was sonst noch so gibt wo eben der PC stark beansprucht wird.
Wenn der PC leise sein soll ist eben besser eine passive gegühlte Karte zu kaufen.
Gruß
apollo4
Ob in einem PC, der irgendwo in einem Büro steht, ein Lüfter mehr oder weniger werkelt ist sicher nicht so relevant. Da laufen ja auch meist andere Geräte.
Steht die Kiste im Wohnzimmer, neben dem Fernseher (das soll es geben), sieht die Sache sicher anders aus. Aber da muss man sich noch andere Gedanken um leise Lüfter machen.
Wofür ist die Kiste genau gedacht?
Wenn man nicht zockt nimmt man da ne passive HD 6450!
Sonst kann man die passive HD 6570 auch nehmen.
Danke für die Hinweise und Meinungen.
Entscheidungsgrundlage ist also in der Hauptsache das Geräusch, nicht die Leistung oder/und Zuverlässigkeit, wie ich mitbekam bisher.
Ich persönlich tendiere ja rein gefühlsmäßig immer zu einer Kühlung mit Lüfter - ist mir irgendwie überschaubarer, sicherer.
Der PC soll ein Allround- Hobby- PC werden, Office, Internet, einfache Spiele.
Ich denke, mit der aktiv Gekühlten wird man da auf der sicheren Seite sein, ein paar mehr Reserven haben?
Schönes Wochenende wünsch ich!
Jürgen
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/18726-test-his-radeon-hd-6670-fan-und-radeon-hd-6570-silence.html?start=4
Da ist alles im grünen Bereich und der Unterschied ist definitiv nur null Lärm und der Preis!
Übrigens reicht für Office, Internet + einfache Spiele die HD 6450 dicke!
Hallo Jürgen,
wie ich dich kenne hast du eine saubere Komplettkühlung innerhalb der Kiste und da würde ich immer eine passive Karte nehmen.
Wo nix dreht, geht auch nix kaputt..;-)
Gruß
luttyy
Natürlich, ich wäre nicht ich.
Aber die letzte Entscheidung trifft der Auftraggeber.
Jürgen
Noch einmal was anderes zum fast gleichen Thema.
Der PC soll fürs Internet (speziell Skype), einfache Spiele wie Mahjongg, Skat, Schach und Word fürs Briefeschreiben ausgelegt sein. Vielleicht, wenn ich es ganz genau erkläre, auch mal ne CD mit Fotos brennen...
Wenn ich nun das Mainboard "GA-78LMT-S2P" verwende? Es hat eine OnBoard- Grafik.
(ein Prozessor AMD Phenom II X2 560 2x3300MHz AM3 , und 4GB RAM sind bereits vorhanden)
Bringt es merkliche Verbesserungen, wenn man anstelle der OnBoard eine eigene Grafikkarte - sei es die HD6570 oder die von Alpha vorgeschlagene HD6450 einsetzt?
Ich habe OnBoard- Grafik- Lösungen das letzte mal vor sicher 8 Jahren eingesetzt.
Da waren die noch eine Performance- Bremse vom feinsten.
Wie sieht es jetzt damit aus?
Jürgen
Da langt die Onboard-Grafik dicke dafür aus und bremsen tut da auch nichts..
Gruß
Die Zeiten ändern sich!
Die im AMD 760G Chipsatz integrierte Radeon 3000 (die mobile Version HD 3100 ist identisch) reicht da absolut mehr als dicke!
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_AMD_graphics_processing_units#Radeon_R600_series
http://www.notebookcheck.com/ATI-Radeon-HD-3100.20164.0.html
Nur wenn man da öfter HD Videos gucken will würde Ich ne HD 6450 kaufen, die Radeon 3000 unterstützt nicht UVD (Avivo HD)...
http://de.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder
Jede schnellere Grafikkarte ist da Geld aus dem Fenster werfen!
Nun gut.
Jede schnellere Grafikkarte ist da Geld aus dem Fenster werfen!
Das es nicht mein Geld ist, werde ich das so vorschlagen.
Ich werde es erst mit OnBoard vorführen, auf die HD- Videos hinweisen.
Ich nehme an, "man" wird sich da für eine HD6450 entscheiden - ist ja kein Problem, diese Karte dann nachzurüsten..
Ganz ehrlich: Ich habe ein Vorurteil gegenüber OnBoard- Grafik.
Da aber Vorurteile nicht immer hilfreich sind, dachte ich - fragst mal lieber.
Das, was ich sonst zusammenbaue, soll im Allgemeinen recht hohen Leistungsanforderungen gerecht werden.
Jürgen
Hatte ich auch, das kam bei mir aber noch von früheren OnBoard-Grafiklösungen wie z.B. die von VIA- oder Intel-Chipsätzen, die vor 10 Jahren oder noch früher gebräuchlich waren.
Da konnte man manchmal schon mit einem Blick auf den Monitor sehen, dass da eine OnBoard-Grafik läuft - matschiges Bild, matte Farben etc..
Das ist lange vorbei, in Sachen Bildqualität steht die OB-Grafik einer dedizierten Grafikkarte in nichts nach. Eine dedizierte Grafikkarte braucht man im Consumer-Bereich eigentlich nur noch für 2 Anwendungsbereiche: 3D-Spiele und Videokonvertierung. Alles andere kann die OnBoard meist genauso gut, aber stromsparender.
Zumal wir ja schon längst hier angekommen sind....
http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/intel-core-i5-661/test/intel_core_i3_und_i5_mit_integrierter_grafik_im_test,233,2311633.html
GRuß