Benötige Hilfe, welche Grafikkarte soll ich empfehlen.
Ein „Bekannter“ hat sich einen PC gekauft. Nun liegen die anderen Bewertungen laut WIN7-Leistungsindex bei ca. 5,9 bis 6,5.
Einzig die Grafik (der Onboard-Chip) lässt den Rechner müde daher kommen. Soweit auch verständlich, da nur ein ATI 2100 verbaut ist. Und das ist schon sehr mager, um nicht zu sagen, unbrauchbar!
Karte sollte ATI sein, da das Board darauf aufbaut. Was tun, sollte eine „Mittelklasse“-Karte werden, Leistung aber nicht zu teuer.
ATI 4000er Serie oder 5000 Serie, was meint ihr?
DIVX 11 ab 5000er Serie, allerdings abwärtskompatibel zu 10.1.
Was soll ich empfehlen?
Grafikkarten und Monitore 26.155 Themen, 115.717 Beiträge
Wenns preiswert sein soll würde Ich da ne HD 5570 nehmen, auf HD 3850 Niveau und sehr geringer Verbrauch und Abwärme:
http://geizhals.at/deutschland/a505431.html
Sonst ne HD 5750:
http://geizhals.at/deutschland/a494304.html
oder mit Einschränkung wegen des Verbrauchs ne HD 4850:
http://geizhals.at/deutschland/a445019.html
Sorry, aber die Aussage verstehe ich nicht ganz.
Ist es nun eine 5570, die nur die Leistung einer 3850 bringt?
Hallo Proldi,
wenn du keine Probleme mit der Grafik hast, kannst du dir die Karte sparen.
Meine Rechenleistung 6,5 Speicher und Platte 5,5 Grafik 1 für meine Ansprüche reicht das.
Gruß
Kabelschrat
Dann hast du auch von den Ati Produktbezeichnungen und was dahinter steckt keinen blassen Schimmer...
http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_5570/index36.php?dummy=&prod[]=AMD+Radeon+HD+3850&prod[]=AMD+Radeon+HD+5570&filter[0][]=1280&filter[0][]=1680&filter[0][]=1920&filter[2][]=0&filter[2][]=4&filter[2][]=8&filter[3][]=0&filter[3][]=16
Janz allgemein ist bei Ati die zweite und dritte Zahl wichtig und die HD 3850 ist auch Heute keine lahme Karte.
Zudem muß man natürlich Test lesen und sich informieren...
Ne sehr gute Rangliste von sehr vielen Karten für Faule gibts hier unten (Relative Performance Ranking):
http://mysite.verizon.net/pchardwarelinks/video.htm
Ne schneller Karte nutzt aber nur was, wenn man Sie auch fordert und damit zockt, das sollte wohl klar sein.
Sonst reicht die onboard dicke aus und alles andere ist Fetischismus oder janz einfach Unwissen.
Einzige Ausnahme sind da HD Videos und dann kommts auch auf die da verbaute CPU an.
Wenn man HD Videos gut angucken will und nicht zockt würde Ich da ne HD 5450 nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/a504117.html
Stimmt, habe bisher immer Nvidia verbaut!
Janz allgemein ist bei Ati die zweite und dritte Zahl wichtig und die HD 3850 ist auch Heute keine lahme Karte.
Zudem muß man natürlich Test lesen und sich informieren...
Informieren, ähm ja das mache ich doch gerade!!
Was mache ich nun Deiner Ansicht nach falsch?
Ne schneller Karte nutzt aber nur was, wenn man Sie auch fordert und damit zockt, das sollte wohl klar sein.
Ich (er) will nicht zocken, ich will eine vernünftige Leistung jenseits von Low- oder Highspeed haben. Eben eine gute Mittelklasse, wovon man bei einem 2100er Chip wohl kaum reden kann!
Sonst reicht die onboard dicke aus und alles andere ist Fetischismus oder janz einfach Unwissen.
Fetischist bin ich gerne, wenn Du den Wunsch nach einer halbwegs in der Mittelklasse liegenden Karte als solches ansiehst.
Warum sollte der Mann sich einen neuen Rechner gekauft haben, um mit der Grafik schlechter wie vorher dazustehen?
Lass ihm doch seinen Willen und mir meine Frage!
2D und 3D sagt dir dann auch absolut nix und du hast auch nicht wirklich Ahnung von nVidia Karten.
Eine Mittelklasse Karte braucht man ausschließlich zum Zocken oder für CAD, halt für 3D Geschichten...
Wenn jemand der nicht zockt und nix mit CAD macht ne Mittelklasse Karte haben will, dann ist das Fetischismus oder janz einfach Unwissen und definitiv Geld aus dem Fenster werfen, ne Grafikkarte ist halt kein Auto.
Er sollte sich ne HD 5450 kaufen und aus die Maus!
Warum denn gleich beißen!?
Hätte ich andernfalls hier nachgefragt?
Wenn jemand der nicht zockt und nix mit CAD macht ne Mittelklasse Karte haben will, dann ist das Fetischismus oder janz einfach Unwissen und definitiv Geld aus dem Fenster werfen, ne Grafikkarte ist halt kein Auto.
Frage ist halt, wo fängt Mittelklasse an und wo hört sie auf. Man muss jedem seinen Willen lassen!
Er sollte sich ne HD 5450 kaufen und aus die Maus!
Liest sich m.E. garnicht schlecht, werde die Info mal so weiter geben.
ATI 4870 - siehe meine Bildchen unten.
Preis ist gut , Leistung sehr gut , Crysis läuft 1A. Nicht ganz so Strom hungrig .
Wenn es mehr Geld sein darf , ATI 5870.
"Ich (er) will nicht zocken"
Lesen bildet...
Deswegen ist der Leistungs Index von Windows zum teil fuer den Arsch. Weil so zwingt man unerfahrene User mehr ein zu kaufen wo man es nicht braucht.
Gruss
Sascha
Wozu brauchst du,er denn die Grafikkarte überhaupt. Was soll damit gemacht werden?
Also dann etwas ausführlicher:
Den Rechner nutzt er in erster Linie für Office, aber eben auch Musik (unerheblich für die Leistung – schon klar) und Video-Konvertierung / Bearbeitung. Der Video-Bereich ist genau derjenige, der ihm (damit nun mir) Kopfzerbrechen bereitet.
Ebenfalls steht ihm ein Notebook mit schwächerem Prozzi zur Verfügung und einer ATI-4570 Grafik. Entspricht, wenn ich richtig informiert bin, der 4550, nur höher getaktet. Und der ist sichtlich schneller wie der Rechner mit der ATI-2100 onboard – eigentlich ja auch logisch.
Daher nun der Wunsch, auf dem „Großen“ eine mindestens ebenbürtige Grafiklösung zu haben, zumal der Prozzi auch besser ist.
Es soll also keine Gamer-Karte sein, aber schon eine brauchbare Leistung haben.
Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen ohne gefragt zu werden.
ATI 4870 ist einwandfrei für seine Zwecke. http://www.pic-upload.de/view-5802616/IMG_0732.jpg.html
Mein Power Director 8 Videobearbeitungsprogramm nutzt noch das ATI Stream System von der Grafikkarte was eine enorme Zeitersparnis bei der Videokonvertierung bringen kann.
http://de.cyberlink.com/products/powerdirector/faster-performance_de_DE.html
Dann ist ne HD 5570 (5670) die Karte der Wahl.
Welches Prog nutzt er zur Video-Konvertierung und wo genau ist das NB schneller?
Übrigens ist ein Mainboard mit AMD 740G Chipsatz auch ne ausgespochen miese Wahl:
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD-700-Serie#Northbridges
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD-700-Serie#cite_note-8
Das ist der umbenannte und ziemlich alte AMD 690G Chipsatz und AFAIK noch lahmer als das Orginal:
http://ixbtlabs.com/articles3/mainboard/ecs-a740gm-m-740g-p3.html
Um kurz daruf einzugehen, da nutzt er wohl verschiedene. Ist halt auf der Suche nach der besten Performance. So wie ich das sehe, ist er mittlerweile nach div. Tools bei ProjectX angelangt und versucht sich in die Bearbeitung "rein zu denken".....
Das Notebook ist schneller z.B. bei dem Bildaufbau von html-Mails. Das habe ich selber beurteilen dürfen.
Daher verstehe ich sein Anliegen ja im Grundsatz auch.
Da er sich ja nun auch schon etwas umgehört hat, ist ihm die ATI-5xxx Serie nun bekannt.
Tja, was soll ich sagen?
Da kommen dann Schlagwörter wie DX11 etc.
Der AMD 740G unterstützt nur 1000 MHz CPU-Anbindung = HyperTransport (HT) und kastriert damit die CPU!
Zudem unterstützt die Radeon HD 2100 kein AVIVO HD+ und etliches andere auch nicht.
Ich bleibe dabei, HD 5450 rein und aus die Maus, mehr lohnt bei diesem Billigboard nicht und das solltest du ihm auch sagen.
Der AMD 690G = AMD 740G Chipsatz ist übrigens weit über 3 Jahre alt und da sollte es spätestens klingeln...
Um dieses Board handelt es sich:
http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Product/Product_Detail.aspx?DetailID=1083&CategoryID=1&DetailName=Feature&MenuID=20&LanID=0
Billigschrott und Resteverwertung pur!
Die Northbridge des AMD 690G Chipsatzes (samt dessen Radeon X1250 IGP) ist absolut identisch mit dem AMD 740G, würde da nur in Radeon HD 2100 umgetauft und ECS Boards sind janz allgemein Low Low End...
Es laufen wohl noch Reklamationen, habe ich gerade von ihm gehört. Denn laut Angebot hätte der Rechner eine ATI-3100 Grafik haben müssen. Außerdem hat er vorne nur 3 anstatt 2 angegebenr USB-Anschlüsse. Die sind auch noch wesentlich langsamer wie die hinteren.
Langsam bekomme ich das Gefühl, ich hätte mich da nicht reinhängen sollen!
Aber der Verkäufer (Pferd)mann, meldet sich anscheinend wohl nicht auf die Reklamation.
Also auch hier beim Anbieter schon ersichtlich, dass es sich um einen Billigrechner handelt.
Trotzdem möchte er natürlich beschriebene Aufrüstung ......
Er wäre ja mit einem Preisnachlas einverstanden, so wie ich das verstanden habe.
Wer möglichst billig einkauft und von der Materie keinen blassen Schimmer hat ist halt oft in den Arsch gekniffen...
Sollte übrigens jeder mit Grips und über 30 verinnerlicht haben.
Sonst hilft da nur das 14täige Rückgaberecht nach Fernabsatzgesetz oder halt ein Anwalt...
Du hast ja Recht, aber was ändert das nun noch?
Also müssen wir von den Fakten ausgehen, oder siehst Du das anders?
Man kann jetzt nur abwarten, ob seine Reklamation etwas erbringt. Ansonsten eben aufrüsten, wie bereits mit der GraKa von ihm angestrebt.
PS: Beiß doch nicht immer so, meine Füße sind schon abgenagt! (Späsken, muss sein)
So, um das noch zum Abschluss zu bringen:
Er hat sich den Stress nicht angetan, weiter mit dem Versender rumzuzocken. Nun werkelt eine ATI 5450 (passiv) in seinem Rechner und reicht völlig aus.
Ich hatte zwar Bedenken wegen der passiven Kühlung. Habe es mir aber heute bei ihm angesehen, geht auch bei den derzeitigen Temperaturen bei mehrstündiger Aktivität nur kurzzeitig über 50 Grad.
Da sollte er mit leben können.