Hallo, der Titel sagts ja schon. Beide Karten sind meiner Meinung nach etwa gleich schnell, beide haben ihre Vor und Nachteile.
Ich würde zur GTO2 tendieren, da sie zwar etwas älter ist und dadurch beim Shader-Modell etwas hinterhinkt, aber dafür hat sie ein 256bit Speicherinterface. Laut der Rangliste von 3D-Chip ist die GTO einiges "besser" (woran die das auch immer festmachen...) als die 7600GS. Dafür ist diese etwas leiser, grade unter Last. Aber ein ordentlicher Kühler für die GTO kostet ja auch nurn paar Tacken (ich dachte da an was von Arctic Cooling...). Ach ja im Moment daddel ich Spellforce2 und der nächste Titel den ich daddeln werde, wird sicherlich auch mindestens 2 Jahre auf dem Buckel haben.
Sagt mal eure Meinung bitte.
MfG, DERWAHNI
Restliches System:
Core2 Duo E4300@2,4GHz,
Gigabyte965P DS3
2 GB Ram
NT: Ein "supertolles" Xilence-Power 420Watt...
und das übliche Zeug wie Platten, Scheibendreher und Steckkarten...
Grafikkarten und Monitore 26.156 Themen, 115.722 Beiträge
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_sapphire_radeon_x800_gt_gto_gto/11/#abschnitt_3dmark05
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/12/#abschnitt_3dmark05
Die X800 GTO² ist da die Karte der Wahl, wenns um Performance geht.
Ich würde aber ne passiv gekühlte 7600GS nehmen, auch nicht so viel lahmer.